Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2001 rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxx xxxxx: “Xxxxxx žalobce Xxxxx V., aby, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 42&xxxx;140,10 Xx s 9,59x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 23&xxxx;609,10 Kč xx 13.4.1995 xx xxxxxxxxx x ve výši 10,5 % z xxxxxx 18&xxxx;830 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částku 54&xxxx;762,40 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxx 144,40 Xx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 26&xxxx;694 Kč k xxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx IV.). Xxxxxxx Xxxxx X je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;190 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx X)."
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx 1.2.1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepla a xxxxx užitkové xxxx xxxxx ustanovení §409 x násl. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1993 (do 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §498 xxx. zák. xx zálohu, xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx., dle které xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x vzájemný návrh xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 54 762,40 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správnými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kterých x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx užitkové xxxx x tím, xx v této xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§451 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (shodně xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 12.11.1998, tj. xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 1995).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x., xxxx xxx odvolacímu xxxxx vytýkat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx aplikovaly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 a §397 xxxx. xxx. Zdůrazňoval, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxxx odvolací (stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ustanovení §498 xxx. xxx., x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx podle ustanovení §107 xxx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxx a xxxxxxxxxx promlčecí doba xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xxxxx soudy aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx §498 xxx. zák.), xxxx xx xxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž řešení xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx x xxxxxxx “x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx x body 1., 15. a 17. xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, se xxxxxxx x první xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, dospěl k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2001. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších změn x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (ze xxx 13.12.2000), xxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx (xx dne 25.7.2000), xxxxxxx právní názor xxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, neformulovalo.
Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxx x xxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x situaci, xxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. podnikatel při xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vyřešil xxxxxxxx soud.
V xxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx práva na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, i když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx, xx řídí ustanovením §107 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, sp. zn. 32 Xxx 1811/99. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. některému x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx zčásti. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (x xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxx) xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x usnesení xx dne 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, xxxx x xxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx “vyšších xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx otázka řešena xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vymezil (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx nemohly xxx) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxx 1994 byla mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx užitkové vody, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxx zálohami xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §498 xxx. zák.), xxxxxx xxxx závěr x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx odpadl.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx xx daný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jiné xxxxxx s podnikáním xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského. Xxxxx-xx xx řešit xxx xxxxx těchto xxxxxxxx, posoudí se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §261 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx odstavce 2, xxxx první, xxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxx xxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské činnosti, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatní xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxx. zák.).
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxx xx takto xxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxx vztahem obchodním. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. osoby xxxxxxx x §261 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx, nelze xxx x toho, xx určitý závazkový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xxxxxxxxx xxx x ustanovení §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx aplikovatelné xxxxx na smlouvy xxxxxxxxxx v xxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xx-xx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxx x 1.2.1994 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx - xxxx. §261 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxx obchodním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx proto, xx původní xxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx právního xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x pro řešení xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx vytyčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx., xxx promlčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx zákoníku xx komplexní xxxxxx. X xxxxxxxxxx §387 xx upraven předmět xxxxxxxxx, x ustanoveních §388-§390 xxxxxx xxxxxxxxx, x ustanoveních §391-§401 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx obchodní zákoník xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. xxxx §107), pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž pouze xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx obchodní xxxxxxx je x xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním (xxx specialis), xxx xxxxx x xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 x §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x obchodním zákoníku.
Shora xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx x nálezu ze xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. XX 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, dílu X. xxx číslem 101). X tomto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxx xxxxxx (xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x.x.x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §224 odst. 1 o.s.ř a §142 xxxx. 1 x.x.x. Žalobci, xxxxx xx xxxx dovoláním xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x z xxxxxxxx xxxxxxx 75 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.