Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx, bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 v tomto xxxxx: “Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx V., xxx, xxxxxxxx M. M. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 42&xxxx;140,10 Xx x 9,59x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx xx 13.4.1995 xx zaplacení x xx xxxx 10,5 % x xxxxxx 18&xxxx;830 Kč xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, se zamítá (xxxxx X.). Žalobce Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx Xxxxx X je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 144,40 Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx Xxxxx V xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx 26&xxxx;694 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxxxx Xxxxx X je xxxxxxx zaplatit žalovanému X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19&xxxx;190 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx V)."
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx uvedl, xx se ztotožňuje xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx této xxxxxxx (xxxx 9) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx říjen xx xxxxxxxx 1993 (do 15. 2. 1994). Xxxxxx poskytnuté žalovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx xxxxxxxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. zák. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx. xx zálohu, xxxx x řízení nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxx smlouvy dohodly xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx §498 obč. xxx., dle xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx dodaného tepla x xxxxx xxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x teplé xxxxxxxx xxxx s tím, xx x této xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen vydat (§451 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx soud (xxxxxx xx soudem xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x xx x xxxxxxx xx ustanovení §388 odst. 1 x §397 xxxx. xxx., xxxx vzájemná xxxxxx byla xxxxxx xxx 12.11.1998, xx. xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přestal v xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx užitková xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxx (xxxxxx 1995).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Kč podal xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, že xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx aplikovaly x xxxxx posouzení xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. zák. Zdůrazňoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxxx xxxxxxxx (stejně xxx soud xxxxxxx xxxxxx) aplikoval x xxxxxxxxx xxxx ustanovení §498 xxx. zák., x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §107 xxx. xxx., xxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx otázky spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení “xxxxxxxxxx xxxxx" (ustanovení §498 xxx. zák.), měly xx vypořádat i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x rozporu “x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx za správné.
V xxxxxxx x xxxx 1., 15. x 17. xxxxx I., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaných po 1.1.2001. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších změn x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia.
Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích (ze xxx 13.12.2000), xxxx xxx odklizen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xx dne 25.7.2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. níže označená xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelé, xxxx. xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxxx potřeb xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx soud.
V xxxxxxxx xx dne 16.5.2002, xx. zn. 25 Xxx 2250/2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx podnikatel x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2000, xx. zn. 32 Xxx 1811/99. Xxx uvedl, xx xxxxx xxx skončení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx x nich xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxx institut, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, řídí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x právní závěry x nich xxxxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že v xxxxxxxxxxx praxi “vyšších xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xx zřetelem x xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxx 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena ve xxxxxx ustanovení §409 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx tepla x xxxxx xxxxxxxx vody, xxx xxxxx, xx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vybudovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxx, na xxxxxxx spočívá xxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s přihlédnutím xx xxxx okolnostem, xx se týkají xxxxxx podnikatelské činnosti. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x podnikateli při xxxxxx podnikatelské činnosti, xxxxxxxx se týkají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (xxxx. §1 xxxx. 2 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, x tím, xx jehož xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do nichž xxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx x §261 xxxx. 2 obch. xxx. vstupují, xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxx nevyplývá ani x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx na smlouvy xxxxxxxxxx x hlavě XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxxxxxx.
Xx-xx (v daném xxxxxxx) závazkový xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.2.1994 (xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkou x xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxx obchodním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx původní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) odpadl.
Povaha xxxxxxxx xxxxxx účastníků vzniklého xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx vytyčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx., zda xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, se xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx komplexní xxxxxx. X xxxxxxxxxx §387 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ustanoveních §388-§390 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §391-§401 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx x v xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Skutečnost, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx, xx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx (xxx xxxx §391 x §397). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx (§391 a §397) x xxxxxx k xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xx použije především xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezu ze xxx 8.7.1999, sp. xx. XXX. ÚS 140/99 (uveřejněnému xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, xxxx X. xxx xxxxxx 101). V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní předpis xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení), xx xxxxxxxx společenského xxxxxx, x xxxx podnikatel xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, x.x.x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x x §142 odst. 1 x.x.x. Žalobci, který xx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6435 Kč. Xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem x dovolacím xxxxxx x částce 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x x xxxxxxxx náhrady 75 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.