Právní xxxx
Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx jejich podnikatelské xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bezdůvodné obohacení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který odpadl, xxxx se promlčení xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2001 rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x tomto xxxxx: “Žaloba xxxxxxx Xxxxx X., xxx, xxxxxxxx X. X. xxx uznán povinným xxxxxxxx xxxxxxx částku 42&xxxx;140,10 Kč x 9,59x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;609,10 Xx od 13.4.1995 xx xxxxxxxxx x xx xxxx 10,5 % x xxxxxx 18&xxxx;830 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, se zamítá (xxxxx X.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Žalobce Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxx 144,40 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx Xxxxx X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxx 26&xxxx;694 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx IV.). Žalobce Xxxxx X je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 19 190 Xx x xxxxx advokáta xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok X)."
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 1.2.1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva o xxxxxxx tepla a xxxxx užitkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxx. xxx. (xxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxx k 1. xxxxx 1994), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx 9) žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1993 (xx 15. 2. 1994). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x intencích ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx. xx xxxxxx, xxxx x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., dle xxxxx xx x pochybnostech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxx tepla x teplé xxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx pokryla.
Pokud xxx x vzájemný návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;762,40 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx správnými závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxx xx úhradu xxxx dodaného xxxxx x xxxxx užitkové xxxx x tím, xx x xxxx xxxxx xxx o xxxxxx x právního xxxxxx, který odpadl, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx povinen xxxxx (§451 odst. 1, 2 xxx. zák.).
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx nedůvodnou, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §388 odst. 1 x §397 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 12.11.1998, tj. xxxx xxxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxx ji xxxxxxxx (xxxxxx 1995).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky 54&xxxx;762,40 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx, xxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx §388 xxxx. 1 x §397 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) aplikoval x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx., x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx., bylo xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 obč. zák., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “občanského xxxxx" (xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxx xx xxxxxxxxx x x námitkou promlčení xx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx promlčení vůči xxxxxxxxx žalobou uplatněnému xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x rozporu “x platným xxxxxx", xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx ustanovení §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx za správné.
V xxxxxxx x body 1., 15. x 17. xxxxx X., xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx uplatní občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, který xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xx xxxxxxx x první xxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 o.s.ř., přičemž xxx posuzování otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxx rozsudek odvolacího xxxxx není xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (ze xxx 13.12.2000), jímž xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Strakonicích (xx xxx 25.7.2000), xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx promlčení nároku, xxxx by xx xxxxx xx právního xxxxxx vysloveného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spatřuje Xxxxxxxx soud x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. podnikatel při xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxx ji vyřešil xxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 2250/2000, Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §107 obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx, formuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 32 Xxx 1811/99. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx právo x bezdůvodného obohacení, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 29.7.2002, xx. xx. 33 Xxx 76/2002, jímž x xxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi “xxxxxxx xxxxx" xx předmětná xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx být) xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zřetelem k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 1. xxxxx 1994 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §409 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vody, xxx závěr, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla zálohami xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx z následně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §498 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx x vzniku bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx x některé jiné xxxxxx s podnikáním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx otázky xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, posoudí se xxxxx obchodních xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. upravuje třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx touto xxxxx xxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnikateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatní xx jak xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 obch. zák.).
Skutečnost, xx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx obohacení, však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx obohatil, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxx, xxxx. osoby xxxxxxx v §261 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxx, xx určitý xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx x zákoníku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 obch. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX, části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v zákoníku xxxxxxxxx.
Xx-xx (v xxxxx xxxxxxx) závazkový xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx x 1.2.1994 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, týkající xx zabezpečování veřejných xxxxxx - srov. §261 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxx obchodním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) odpadl.
Povaha právního xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx řešení xxxxxx zásadního právního xxxxxxx vytyčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx., xxx promlčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx občanského či xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx komplexní xxxxxx. X xxxxxxxxxx §387 xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx §388-§390 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §391-§401 xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx §402-§407 xxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx x v xxxxxxxxxx §408 xxxxxx xxxxxxx promlčecí doby.
Skutečnost, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx promlčecí doby x její délku, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od občanského xxxxxxxx - xxxx. xxxx §107), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx (dle xxxx §391 x §397). Jelikož obchodní xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§391 x §397) x xxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx zákoníku.
Shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx x nálezu ze xxx 8.7.1999, sp. xx. III. ÚS 140/99 (xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 15, xxxxxxx 1999, dílu X. xxx xxxxxx 101). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodující xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x.x.x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 o.s.ř a §142 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx dovoláním xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx 6435 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6360 Xx xxxxx §3 xxxx. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x z xxxxxxxx xxxxxxx 75 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx pozdějších předpisů.