Xxxxxx xxxx
X pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66a odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustanovení §107a x.x.x
Xxx-xx o tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxx podle §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xx fázi xxxxxx, x xxx xxx o osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu dle §107a x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
Předmětem xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §107a o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxx mělo být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107a xxxx. 1 x.x.x.), xx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, x. s. (xxxx xxx jen “banka"), xx xxx 18.12.2001, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužnice, Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 4. 6. 2002 připustil, xxx x xxxxxx vystoupila xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, x. x., x xx xxxx xxxxx nastoupila Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen “xxxxxxxx"). Odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvěrových xxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, XXX1011002 x XXX1010902) xx xxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Česká konsolidační xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2002 pak Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2002 podala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxx, že ustanovení §107x o.s.ř. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přechodu xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx jde. X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Absenci xxxxxxx věcné legitimace xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xx xxx 27.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx řízení, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx spisu; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx především xxxxx, xx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “XXX") xxxxxxxxxx §107x x.x.x.; xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx závěr formuloval x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. XX 179/01 x Ústavní xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx-xx xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení, x xxx x xxxxxx jde, může xxxxx, než xxxx x věci rozhodne, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx do řízení xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x jestliže x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Ustanovení §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 3).
Xxx-xx x tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 XXX, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxxxx “xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx pohledávky). X xx fázi xxxxxx, v xxx xxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §107x x.x.x. dosavadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) příslušný xxxxx xxx ustanovení §107x x.x.x. xxxxxx x -xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx banky) s xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.6.2002). X xxxxxx přitom byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxx označené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2001. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, je xxxxx uvést, že xx xxxxxx ustanovení §1 XXX xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx. Osvědčení xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx cílem ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být splněny xxx xxxxxxxxxx konkursu.
Dovolání xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx (x nějž xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx smyslu §107x x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přejít xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí či xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx se týká xxx xxxxxxxxx věci xxxx (x xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxx činí x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xxx bylo prokázáno, xx nastala právní xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§107x xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x smlouva o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx ustanovení §524 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, L. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2003, xxx. 381 xx 384), xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx, xx. 21 Cdo 306/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2003, xxx xxxxxx 136).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci zpochybnit xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).