Xxxxxx xxxx
X xxx xxxxxxxxx řízení platí xxxxxxxxx (§66a odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §107a x.x.x
Xxx-xx x tu xxxx konkursního xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx do konkursu (§20 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání), xx k xxxxxx xxxxxx podle §107a x.x.x. legitimován xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xx xxxx xxxxxx, v xxx xxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxx §107a o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107a x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx přejít na xxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (§107a odst. 1 x.x.x.), je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X) - Č. banky, x. s. (xxxx xxx xxx “xxxxx"), xx dne 18.12.2001, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 6. 2002 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vystoupila xxxxxxxxx X) - X. xxxxx, x. x., x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx konsolidační agentura (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx"). Odvolací soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx §107x o.s.ř. - uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx (smlouvami x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 27.11.2001, xxxxx XXX1010802, IBP1011002 x XXX1010902) xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx řízení vyjádřil xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 1.7.2002 pak Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužnice x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2002 podala dlužnice xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že ustanovení §107x x.x.x. xx xxxxxxxx na případy xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx x řízení jde. X konkursním xxxxxx xxxx nejde x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxx xxxx povinnost, xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx banka není xxxxx věřitelem, jelikož xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx (smlouva x xxxxxxx podniku xx xxx 16.6.2000), je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Absenci xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xx xxx 27.6.2001. Xxxxx meritorní přezkoumání xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené xxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání je xxxxxxxxx ve xxxxxx §239 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o.s.ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především uvádí, xx x pro xxxxxxxxx řízení platí xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “ZKV") xxxxxxxxxx §107x o.s.ř.; xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 5.11.2002, xx. xx. II. OS 179/01 x Xxxxxxx xxxx).
Xxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx platí, že xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby nabyvatel xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx uvedených x §107 (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx souhlasí xxx, kdo má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx s podáním xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx-xx o tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §20 ZKV, xx x podání xxxxxx xxxxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx “xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X té fázi xxxxxx, x xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x návrhu xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xxx §107x x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
V xxxx xxxx xxx je xxxxxx z obsahu xxxxx - xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x.x.x. xxxxxx x -xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx (jako postupník, xxxxx xxx xx xxxxxx vstoupit na xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 3.6.2002). X xxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx ze dne 27.11.2001. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxx ustanovení §1 ZKV xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxx cílem xxx xxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxx úpadku je xxxxx jednou xx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx splněny xxx prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné ani xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx usuzuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §107x x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107x x.x.x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud činí x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx nebo přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x řízení xxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx dospěla xxx xxxxxx teorie (srov. xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2003, str. 381 xx 384), xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2003, sp, xx. 21 Xxx 306/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 136).
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.).