Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.10.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 22.5.2002, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;209 Xx x 21% úrokem x xxxxxxxx xx 22.12.1999 do xxxxxxxxx, xxxx "vypořádací xxxxx" x družstvu.
Soud xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §153x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx také xxxxx, má-li se xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, uznal (§1 14b odst. 5 o.s.ř.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyjádřil xx Xxxxx 10 xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx usnesením xx xxx 20.3.2002 xxxxxx, aby se xx lhůtě 30 xxx, počínající xxxx xxxxxxxx usnesení, ve xxxx písemně vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx včas xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx brání, xx xx za xx, že nárok, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx (§114x xxxx. 5 o.s.ř.).
Usnesení s xxxxxx x vyjádření xxxx xxxxxxxxxx doručeno 2.4.2002. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx mu x xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl v xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy. X xxxxx xxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x.x.x. vyplývá, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx propadnou. X xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx Lhůtě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxx lhůtě xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání. Xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pečovala xxxx město x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, které upravují xxxxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx., přičemž xx x xxxxxx uvádí, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxx xxxxxx, které se xxxxx členy transformovaného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nemohla uplatnit xxxxx xxxxx §1 14x xxxx. 5 x.x.x., xxxx toto xxxxxxxxxx hovoří o xxxxxx, xxx znamená, xx nárok xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx družstvu xxxxxxxx xx x xxxx 1995, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2003.
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Předpokladem přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxx, mají xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Přitom xxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přípustným.
Dovolání tedy xxxx xxx - xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - přípustné xxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx zároveň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xx jedná xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je možno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle.ustanovení §153x xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, neodůvodňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx uznání xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx nich xxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), (xxxxxx xxxx. x právní xxxxxx xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, L. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2003, bod 8. xxxxxxxx, xxx. 581).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §233 xxxx. 4 xxxx. xxx. xx výši 34&xxxx;209 Xx x 21 % xxxxxx x xxxxxxxx od 22.12.1999 xx xxxxxxxxx. Tvrdil, xx xx nestal xxxxxx xxxxxxxxxx družstva x xx stanovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx do xxxxx xxx xx účetní xxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §233 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx členství xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalobce, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soud prvního xxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §114x xxxx. 5 x.x.x. Xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx proběhla xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů) xxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznává xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vypořádacího (xxxx. k xxxxx xxxxxxx §13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
Protože xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x odst. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.