Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx podání odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.2000, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2000, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 24.10.1997, x. x. 139208/97-632, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 32&xxxx;987,90 Xx, úroků x prodlení xx xxxx 7278,30 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (660 Kč) a xxxxxxx xxxxxxxxxx (695 Xx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu povinné x peněžního xxxxxx (X. xxxxx, x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2001 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhl (§274 xxxx. f/ x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxx xxxxx až xxxxx 1996 xxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ode xxx nabytí právní xxxx (12.11.1997), tj. xx čtvrtka 27.11.1997. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze vykonat xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx. xx xxx let xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx po zahájení xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx lhůtu delší), xxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, ve výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxx vzděláním) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxx, že „xx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx 15.11.2001, přestože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 14.1.2000, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 xxxxxxxx odvoláním ... xxx vzápětí xx xxxxxx vydání." X xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 31.12.2000). O xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud - xx rozhodoval po 1.1.2001 - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vydaným xxx 14.1.2000, xxxx. 30.3.2000, xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx I, xxxx 15. zákona x. 30/2000 Sb.).
Dovolání (xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, věty xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx - z xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxxx; xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat, uplynula-li xxxxxxxxxxx tříletá lhůta xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 150/1992 Xx. x x. 253/1994 Xx., xxxx. jiný xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx, delší xx xxxxx lhůtu xxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx 2001, přestože xxxxxxxx povinné proti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx 4.5.2000, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolání xx xxxxxx doručeny), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
X ustanovení §210 xxxx. 2 x 3 x.x.x. xxxxxxx, xx - xxxx-xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zprávy a xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx dovolává - xxxxxxxx předseda senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx všem účastníkům xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx podle předkládací xxxxxx předložen 1.11.2001 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx 15.11.2001; x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dojít xxx x xxxxxx xxxxxx 2000, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx xx xxxxx stanovené x §71 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (27.11.2000), xx xxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v §237 xxxx. 1 x.x.x. neuvedené) vady, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xx soudům xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx x jinak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxx xx (xxx xxxxxxxx) xxxxx zastavuje (§268 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §210 odst. 1 x.x.x. xxxxxx předseda xxxxxx - nejde-li x případ xxxxxxx x §209 - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.1998, xx. xx. 20 Xxx 1569/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura 21/1998 xxx x. 156, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 403/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 6/2002 pod x. 120).
Protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3, xxxx druhá, o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x.).