Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2001 x xxxxxx I. x XX xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 729&xxxx;660 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Odvolací xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 361&xxxx;142 Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx 385 800 Xx x příslušenstvím zamítnuta, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx nedotčen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napaden.
V xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx škrobárenské xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxx, že xxxx xxxxxx předchůdce výrobky xx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. X x x. X xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx zastavil x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx č. X bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx x něho xxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, x která x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §205a x.x.x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokazovaný xxxxx fotokopiemi xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx listinou upravený x ustanovení §129 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jde, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxx. Například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. x důvodnost x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119a x §205a x.x.x. xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx promlčený xxxxx. Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxx, které xx koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx ustanoveních netýká, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx promlčení, i x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesla xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx požádala x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Se zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxx 1., 15. x 17., xxxxx I., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §119x x §205x x.x.x., přisuzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx v xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x., x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x. xxx namítat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
O nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně jej xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti.
Podle §1 19x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §120 odst. 2, účastníky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxxxx xxxx xxx označeny xxxxx, než xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazy xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x. Xxxxxxx z ustanovení §205x odst. 1 x.x.x. xxxxx, že xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx stanovených x xxxxx ustanovení.
Systém xxxxxxx xxxxxxx, příznačný x xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, u které xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx ukládá občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x označit xxxxxxxx důkazy způsobilé x xxxxxx prokázání. X této xxxxxxxxxx xxxx xxx účastník xxxxxx xxxxx potřeby x průběhu xxxxxx xxxxxx ( §5, §118x o.s.ř.), x xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§119x x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119a, 205x x 211x x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx významných xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxxx realizuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx osobou) xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119a, 205x x 211x x.x.x. považovat xxxxx. X když se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí promlčecí xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx hmotněprávní xxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. zák., §388 xxxx. 1 xxxx. xxx.), plyne, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, tedy x x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (shodně xxxx.: Jehlička, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx 6. xxx., Xxxxx X. X. Beck 2001, x. 379, xxxx Štenglová, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx., Praha, X. H. Xxxx 2001, x. 1207). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x který xxx x v xxxx xxxx) se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xx x xxxxxxxxx řízení, xxx není-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností a xxxxxx (xxxxxx srov. xxxxxxxx XX XX xx. zn. 29 Xxx 162/2003, x 21.8.2003).
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx podle §243x xxxx. 2, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxx §243x odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.