Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním x hospodářské xxxxxxx (§44 odst. 1 xxxx. zák.), xxxx xxxxxxxx, xx xxx x podnikatele, nýbrž xx, zda šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelem za xxxxxx xxxxxxxxx plurality xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §50 xxxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.1998, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 200&xxxx;000&xxxx;000 Xx x o xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - vycházeje ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxx xxxx závěru, xx jednání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxxx úpadkyně X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20.11.1992 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., X. x. x. x. /xxxx xxx xxx „smlouva"/), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 x §20 xxxx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x §50 obch. xxx. - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx informovat o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx dovodit, xx xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezené x xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trhu, x že xx xxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání k xxxxxx, xxx vytýkané xxxxxxx lze hodnotit xxxx jednání učiněné x hospodářské xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xx dán dovolací xxxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, §18 xxxx. 1 a 2 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Sb., x působnosti xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx převodů xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx a o Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxx"), x xxxxx usuzuje, xx uzavírá-li xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x je-li xxxxx xxxx úkonů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, x xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx x xxxxxxxx atd.; xxxxx xxxx xxx xxxxx vyloučit xxx x režimu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx č. 8, xxxxxx 1997 (Xxxxx, X.: K ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx. 418 x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.1.1995, x. x. 3 Xxx 1336/94-22, vydaném x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx neposkytuje xxxxxx téhož druhu, x nepodnikatel.
Dále dovolatel xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx a zda xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx případ z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx xxxxx zamítly nárok xxxxxxx, ač z xxxxxxxxxxx dokazování je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx obratu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn zveřejňovat xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx neřešil xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx x zakrýval xxxxx v privatizaci, xx xxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2001). O xxxxxx xxxxxx xxx - se xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podaný (xx xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, zda nejde x jednání, které xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §237 x §238 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx žalovaného není xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx v xxxx 1994 (kdy xxxx x jednání, x nějž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx) x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nekalou xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje.
Ustanovení §20 xxxx. 1 zákona xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx majetkem, x xx zejména: (...) x/ uzavírá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx organizačních složek x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, že x xxxx 1994 xxxxxxxxx /xxxxx x xxxxxx osobám xxxxxxx/ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx ze smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxxx podniku X., xxxxxx žalovaný uzavřel 20.11.1992 x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx - X., D. o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxxx xxxxx) jen přímí xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2002, str. 123).
Xxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xx xxx x subjekt, jenž xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) úkolů xxxx vykonávat vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 obch. xxx.), xxxxx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy, xxx xxxx motivováno xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx rádce x. 8, xxxxxx 1996, Xxxx, X.:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx. 9-11). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluhu xxxxxxxxxx x právního vztahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxx, x podle xxxxxxx xxxxxxx Fondu národního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 171/1991 Xx. x jednotlivých xxxxxxxxx xxx podnikatelský, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §44 odst. 1 xxxx. xxx. spojoval (x xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxx. x/xxxx. xxx.) xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zlehčování. Xxxxx §50 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx soutěžitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx pak x odstavci xxxxxx xxxxx, že zlehčováním xx i xxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxxxxxx soutěží xxxx xxxx, byl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx donucen (oprávněná xxxxxx).
X xxxx souvislosti xx Xxxxxxxx xxxx xx to (xxxxxx x xxxxxxx formulovaným xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx právo x. 3, xxxxxx 1998, Xxxxxxxx, X.: Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? xxx. 2-5), xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxxxx zveřejnil xxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx pravdivou a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx plurality věřitelů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §50 xxxx. xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.).