Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx x xx xxxxxx x poškozenému, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.1996 xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 350&xxxx;000 Xx se 16% xxxxxx z xxxxxxxx od 2.2.1995 xx xxxxxxxxx x xx do částky 17&xxxx;500 Kč xxxxxx xxxxx ní xxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;400 Xx a České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 14 000 Xx (bod III. xxxxxx), xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 367&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx plněním jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnit druhému x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx, že žalobce x tato xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxx XX xxxxxx). Dále xxxx xxxxxx žalobu (xxxx oběma žalovaným) xx xx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od 18.8.1992 xx 1.2.1995 x dalších 2% xxxxx ode.dne 2.2.1995 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18.8.1992) “xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" (dále xxx xxx prohlášení) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X., x. x.). X xxxxx xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx) xxxx uzavřena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by o xxxxx mezi společností x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §93 xxxx. 2, §83 x §87 obch. xxx.) xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx částky 350&xxxx;000 Xx, xxxxxxx žalobcem xx její xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zaplatit. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx xx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx (xx xx částky 350&xxxx;000 Xx) směřovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1990 (xxxx xxx xxx smlouva o xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce dovozoval xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx uzavřely, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci. X xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x neexistujícím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx správný názor xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxx x přistoupení xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany první xxxxxxxx nezakládala, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Zamítnutí xxxxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Xx (xxxx xxxxx žalovaným) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx částku (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx zaslal xx účet xxxxxxxxxxx XX, x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx se bezdůvodně xxxxxxxxx tato akciová xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X zamítavému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši deseti xxxxxxx ročně ze xxxxxxxx xxxxxx od 18.8.1992 do 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx dne 2.2.1995 xx zaplacení xxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, že xx xx xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x prodlení x vrácením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že 2% úroky xxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxx xxxxxx) 17 % žalobci xxx nepřísluší.
Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne xx xxx 27.1.2000 především xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx oprávněn. X xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxx dokazování) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čtvrtý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právním předchůdcem xxxxx žalované x xxxxxx žalovanou. X xxxx žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx smlouvou x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodnuta xxxxxx xx xxxxxxx xx zřízení xxxx, x tím, že xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x žalobci. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §420 obč. xxx.) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx žalovaná porušila xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx x kontrole.
Porušením xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx -xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ukládá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx první předpoklad xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči žalobci), xxxxx dovodit odpovědnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xx xxx nemusel zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx x kontrole xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxxx ani xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx V, k. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx, a xxxx, že xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výslovně xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, uváděje, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx to, xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx x životním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §420 obč. zák. xxx spatřuje v xxx, že první xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i vůči xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxxxxxx x koncepce obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx vyplatila, x xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xx majetku xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §424 xxx. xxx., neboť se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx druhé žalované x dalších xxxx. Xx-xx smlouva o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx neplatnost i xxxxx žalovaná, tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 19x odst. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxx xxx patří x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx V., x. x. X xxxxxxxx záměny xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxxxx §367 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx ukládalo ověřovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxx považovat xxxxxxxxx plateb, a xx ve značné xxxx x xx xxxxxxxx počtu xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx není xxxxx, zda xxxxx xx xxxxx platně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nedostatečně zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx x kontrole xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx. V xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxx neplatnost) neplatil. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x její neplatnosti. Xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jelikož x prohlášení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.6.2002, x. x. 95 X 7/2002-61), xxxx skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx samostatnému xxxxxxxxxx x rozepři (§91 xxxx. 1 o.s.ř., §14 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx první xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx týká) xx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Odo 177/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 151).
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx §236 xxxx. 1 x.x.x., dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx připuštění xxxxxxxx - ač xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx usnesení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx však dovolatel xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxxx §239 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dotčený výrok xxxx xxxxxxx měnícím xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx (xx xxxxxx x §239 o.s.ř. xxxxx xxx x usnesení xx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxx, jímž se xxxxxxxxxx napadá xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx bezúčelný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací- X xx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx řečeno, xxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxx §243b odst. 4 a §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměřoval Xxxxxxxx xxxx ustanoveními §237, §238 a §239 o.s.ř.
Dovolání xx - ve xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. platí, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vymezil - způsobem xxxxxxxxxx xxxx - svým xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx neporušiIa, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx x kontrole xx neplatným xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxx. zák., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx odkazuje, xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 30.11.1990 měla xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xx platnou, xxx x jiného xxxxxx; xxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. Xxxx, k. x./).
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 30. 11. 1990, xx. xx xxxxx zákona x. 82/1966 Xx., xxxxxxxxx opatření č. 13/1967 Xx., xxxxxx x. 69/1967 Xx., x. 72/1970 Xx., x. 138/1970 Xx., x. 144/1975 Sb., x. 165/1982 Xx., x. 98/1988 Sb., x. 173/1988 Xx. x x. 103/1990 Xx., platilo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a zvláštních xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx odpovědnost v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx - ve xxxxxx §352 hosp. xxx. - o xxxxxxx nepojmenovanou. Hospodářský xxxxxxx xxx xxxx x 1.1.1992 zrušen (xxxx. §772 bod 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx určovalo, xx xxxxx zákonem xx řídí xxxxxx xxxxxx, které vznikly xxx dne jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx z xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx x hospodářských x jiných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx účtu, xxxxxxx x vkladovém účtu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. nelze a xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zjevně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx i kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxx xxxxxxx stupně (x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx by - v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platí, xx uvede-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (nyní xxxx obchodní xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z toho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx právní úkon xxxxxx někdo jiný (xx xxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx názor xx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx neučinil; x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vlastně xxxxx - ačkoliv došlo x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx - xxxxxx. Xx skutečnosti xxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx občanskoprávních a xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neurčitost xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jinak xx neplatný. Neplatný xx x úkon, x němuž byla xxxxxxxxxx přivedena xxxx xxxx xxxxxxxxxx výhrůžkou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vynucováno xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 se xxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx schválit nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x srozumitelným. X tomto xxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1990 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx neurčitost x xxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx jen subjekt, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že smlouva x kontrole xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.
X datu xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx zákonů x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Sb., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Xx., č. 105/1990 Xx. x x. 116/1990 Xx. X xxxxxxxxxx §1 xxx xxxxxxx, xx x oblasti uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x mezi xxxxxx xxxxxxxx občanskoprávní vztahy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxx xxx. xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů x x žádném xxxxxxx xxxxx x poměr xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx hospodářskoprávní vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - podnikatelů. Tím xxxxx není řečeno, xx xx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx, a xx - xxxxx §352 hosp. xxx. -xxxx xxxxxxx nepojmenované. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx - xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. zák. - xxxxxxx, xx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx již x rozsudku ze xxx 13. 2. 2001, sp. xx. 22 Xxx 2643/99). Xxxxxxxxx vymezení (xxx xxxxxxx osoby, jež xx xxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované) xxxxx požadavek xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxx o smlouvu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a mezi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx není.
Podle xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. x xxxxxxxxx znění (xx. v xxxx 1992) xxxxxxx (x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Škoda je xxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx fyzickou osobou, xxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx použili. Xxxx osoby xxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx není tím xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx škodu nezavinil (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1) xxxxxxxxxxx xxxx, 2) xxxxx xxxxx, 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx tři předpoklady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx subjektivní. Xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, standardně xxxxxxx xxxx xxxxxx lidské xxxx (xxxx), xx xxx komisivní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx hovoří x xxxxx, který xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX., xxxxxx xxxxx, Codex Xxxxx 1995, xxx. 316-321, nebo Xxxxxxxx, X. - Xxxxx, X.: Náhrada xxxxx xxxxx občanského, obchodního, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx x. x. 1995, xxx. 26-30). X xxxxxx x citovaných xxx se xxx xxxxx (srov. xxx. 321), xx smluvní xxxxxx povinnost xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xxxx každému. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx zjednodušený.
Závěr, xxxxx xxxxxxx xx poškozený xxxx dovolávat (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinit nejen x xxxxxxx, že xx škůdcovým xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stranou). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxxx (škůdce) xxxx porušil xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, měl xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných osob) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného.
Z xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právě smlouvou, xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež xx xxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované (xxxx x xxxxxxx dovolatele).
Uvedené xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx, správné xxxx x dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x .) zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení bude xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce totiž, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, napadl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně první xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx zčásti zamítnuta xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx respektovat xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx rozsahu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované - xx 13.6.2002 xxxxxxxxx, x že v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Postavení xxxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx odvolacích námitek) xxxxxxxxx i s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Xx x xx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx stálo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx.