Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx sporu x xxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxx xxxx pohledávky postupoval xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §25a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x t x x x x x u x x Praze usnesením xx dne 15.5.2002 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky (xxx I. xxxxxx), xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx (xxx XX. xxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;781 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 odst. 2 x. x. ř. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, soudní poplatek xxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 xxx. č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání směřovalo xxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxx ustanovení §25x xxxx. 1 xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx sporu žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxxx xxx náhodou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx xxx prohlášen 2.10.1998 x podáním z 12.10.1998 uplatnila xxxxx xxxxxxxxxx. Z přípisu xxxxxxxxxx x 31.10.2000 x x jeho xxxxxxx doručené žalobkyni 3.11.2000 a jejímu xxxxxxxx zástupci 17.1.2001 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17.10.2000 xxxx xxxxxxxxxx popřel x xxxxx xxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx vyzvána, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxx. o konkursu x vyrovnání na xxxxxx pravosti xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u soudu 22. 11.2000. Xxxx xxxxxx, xx 25.2.2002 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 14.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správně, neboť xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopřel, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx žádné náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvoláním xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx potvrdil.
V x x x x í x x x x x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním, včetně xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k závěru, xx odvolání je xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx žalobu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebol jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 17.10.2000. Pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;523 Xx x xx xxx 8.2.2002 xxxxxxxx pohledávku xx xxxx 225&xxxx;430,10 Xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 92,90 Xx (žalobkyně xxxxxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx prodlení x trvání 274 xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx úpadce x xxxxxxxx pouze 273 dny).
Podle xxxxxxxxxx §146 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx podaná xxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Podle xxxxxxxxxx §25a xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 105/2000 Sb. (xxxx xxx ZKV), ve xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení odst. 1 x 2 xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, která xx xx přihodila (odst. 3). Ustanovení §25x xxxx. 3 XXX xx xxxx obsahem xxxxxxx §147 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxx v xxxxxxx xx zákonem uložených xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx úpadci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jedním x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnosti xxxxx ZKV x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkonu xxxxxx xx správce xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx k cíli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx vystupuje, zákonodárce xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §25x odst. 1 XXX.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podána důvodně, xx třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25a XXX, nebol x xxxxxx spisu nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměru xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx obecné. Xxxxxxxx k xxxx, xx XXX xx xxxx §25x obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x logicky xxx její původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za zavinění xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §25x XXX xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxx x ním uložených xxxxxx, jež xx xxx. xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx. Opačný výklad xx vedl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, který x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx změní x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §25x XXX nebude xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit.
Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, že x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §25x xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx III. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. X o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
X nákladech odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxx §224 xxxx. 1 a 142 xxxx. 1 x. s. x.