Právní xxxx
X žalobě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x movité xxxx xx xxxxx xxx označit xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x držbě (xxxxxxx) žalovaného.
Xxxxxx xxxxxx
X k x x x x x x x x x x Prostějově usnesením x 29.11.2001 odmítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx věci.
Konstatoval, xx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx identifikována tak, xxx xxxxxx zaměnitelná x xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na poučení xx xxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. nedostatečně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x videorekordérem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx typu.
K x x x x k x x o u x x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 7.3.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx, že požadavek xxxxxxxxx a vykonatelnosti xxxxxxx petit x xxxxx případě nesplňoval.
Názor xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx dokazování, x xxxxx by xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxxx xxxxx o movité xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx toho xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx přenášet xx soud.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl odkázán x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx žádnou možnost, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx identifikovat. Namítá, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, xxxxx se xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx x vlastník se xxx xxxxxxx do xxxxxxx nouze. Pokud xxxx soudy žaloba xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, x připojil xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx 1989.
X x j x x x x x x x u x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§240, §241 x. x. x.), je přípustné xxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. x xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podrobně xx xxxxx v xxxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx (v dané xxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senátu usnesením xxxxx účastníka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nesrozumitelné nebo xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx poučí, jak xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo doplněno x v řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. X ostatním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx doplněna. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§43 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnická žaloba, xx xxxxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx jen „x. X. x."), xxxxxxxx. Xxxxx §370 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx znaky, xxxxxxx xx rozezná xx xxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx druhu. Požadavek xx individualizaci xxxx xxx upřesněn xxxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 14.9.1944, xx. xx. RV 11110143 (Xxxxx 18813), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §370 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládati xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxx všech xxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx - xxxxx »xx xxxxx« xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx v xxxxx xxxx, proti xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx žádat, xxx věc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu. Xxxxxxx, popíše-li xx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx (detenci) xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci, bylo xx na něm xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx; x případě, xx xx x xxxxxx xxxxx najevo, xx xxxx xxx xxxxxxxx xx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx. Xxx by xxx xxxxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (např. xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxx §130 x. s. x.), xxxxx by xx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zmíněné ustanovení, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 x. x. x.).