Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byli xxxxx §27 odst. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx 1. xxxxx 1998 xx 30. xxxxx 2000 vyloučeni x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§313 x násl. xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
X x x x s x x o x x h x d n x s x x x x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx XXXx. J. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 824&xxxx;334 Xx. Soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV"), xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx. Xxx, xx xxxxxxx uplatnil požadavek xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, to xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx., postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zněním §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx dle článku XX. bodu 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X x x x x x x x x x x Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx by dle xxxxxx XX xxxx 1 zákona x. 12/1998 Sb. xxxx xxxxxx zachovány, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx je samo xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx xxxx nutno xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 12/1998 Xx., neb´ xxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx platnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx. Bankovní záruka - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - má xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx a jistě xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxx odchylky. Xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcesorita a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x rozsah a xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxx zákonem x x bankovní záruky xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť jsou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záruce; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx novelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruka vyloučena xxxxxxxx. Odtud odvolací xxxx uzavřel, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadcem, xx právním xxxxxx xx xxxxxx článku XX. xxxxxx č. 12/1998 Xx., přisuzoval xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, připustil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx XXX. bodech 1. a 2. xxxxxx rozsudku).
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x. x. x. xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx - odkazujíc xx xxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxx´ xxxx doslovná xxxxxxxx xx vedla x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xx ručitel xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (ručení) - x plnění xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle dovolatelky xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx uvědomil a xxxxxxxx xx právě xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty vyloučil xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ručení, xxxxxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx," xx xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck 1996, xxx. 457. X xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha, X. H. Beck 1998 (xxx. 156) xx pak uvádí, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5, a xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem x xxxx je, xx xxx xxxxxx xxxxxx přímý vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na určitém xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx vztahu xxxxxxxx až x xxxxxxx, xx ručitel xxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx, protože §14 XXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx měl xxxxxx x §27 xxxx. 5 (xx. povinnost xxxxxxx xxxxxxx plnění xx prospěch xxxxxxxx), xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx x bankovní xxxxxx. Xxxxx dovolatelka (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) interpretuje ustanovení xxxxxx II. bodu 1. zákona x. 12/1998 Xx. tím xxxxxxxx, že s xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx nespojuje. Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx -xxx neměla xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, že dovolatelka xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splnila, xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx x v xxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.10.2001) x novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. J. X., se xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §239 odst. 1 o. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ani z xxxxxx xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, xx. xx. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx XXX. bodu 2. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx XX. zákona x. 12/1998 Xx.) xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení samo x sobě zcela xxx významu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx - na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nemá xxxxx xx zpochybnit x ani xxx x dovolání xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona č. 12/1998 Xx., x xxxxxxx -jak xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx zákona x. 94/1996 Xx. Xxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své opodstatnění, xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formuloval, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxx č. 94/1996 Xx. doznalo (xx xxxxx na institut xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx.
X x j x x š x x x x x x zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předkládané Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x č. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 xxxxxxx, xx od xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx úpadci (xxxxxxxx, xxxxxx ručící xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se pohledávka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konkursu, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx platilo xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 x novém xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xx xxxxxxx xxxxxx x vymáhá plnění xx prospěch podstaty; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávkou x xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX až xx 1.5.2000, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx nahradil xxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx ve xxxxxx xxxxx složily xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesloží-li xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zapíše xxxxxxx xxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx způsobem upraveným x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx včetně bankovní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxxxxx banky x xxxxxxx listině, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba (xxxxxxx) xxxxxxx určitý xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx bankovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxx 1.4.1998 nebylo pochyb x tom, že xxxxxx vynucující xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxx věřitelům - xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx od 1.4.1998 xx 1.5.2000 panovala x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nejistota. Xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xx podporu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, vztahující xx výslovně na „xxxxxxxx", neplatí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odvolací soud. Xxxxxxxxx opačného xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx. právě dílo X. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxx významných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxx záruka odlišuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především v xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx je povinna x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx záruční xxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, bankovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x na jejichž xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx xxx - x xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatou (x širším slova xxxxxx) xxxxxxxxx druhem xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu xx xxxxxx s účelem xxxxxxxxx ručení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx obecným a xxxxxxxxx zvláštním (bankou). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neb´ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poslední věta xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX v xxxx xx 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx ručitele x xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx rukojemství xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Xx. (zákon xxxxxxxx x šekový) xxxx na ručitele x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §313 x násl. xxxx. xxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx, že xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 105/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx užil xx podporu svých xxxx, by stejně xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 („Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení /xxxx. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xx zajištění celního xxxxx/.") xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" i xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx být xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxx („xxxxxx") ručitelé x xxxxxxxx záruky.
Dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x. s. x. xxx xxxxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i je x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. s. ř.).