Právní věta
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, xxxx první, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byli podle §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1. dubna 1998 xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x ručitelé x xxxxxxxx xxxxxx (§313 x násl. xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
X r x x x x x o x x x x x n x s x x x x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxx xxxxx xxx XXXx. J. P.) xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 824&xxxx;334 Xx. Xxxx xxx xx provedeném xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění x xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, xx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení provedenou xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxx s tehdy xxxxxxx zněním §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx dle xxxxxx XX. xxxx 1. xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxx účinky xxxxx, které nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány, xxxxxxx odtud povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X x x x n x x o x d x Xxxxx - vycházeje xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx x. 12/1998 Xx. měly xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, takže xx xxxxx xxx xxxx nutno užít xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx zákona x. 12/1998 Xx., neb´ xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xx xxxx xxxxx společné xxxx s obecným xxxxxxx a jistě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. zák. na xxxxxx odkazuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx akcesorita x xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x x bankovní záruky xxxxxxx listinou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť jsou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; podpůrně xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x za platnosti xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, pak xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx za úpadcem, xx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dovolání (x xxxxxxxx III. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. ř. xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x bankovní xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx podstaty se xxxxxxxxxxx svého závazku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx. bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx´ xxxx xxxxxxxx aplikace xx xxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx ručitel xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxx (xxxxxx) - x xxxxxx xxxxxxxx x xx konkursní xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx o xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx," xx xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx, X. - Plíva, S. - Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha, C. X. Xxxx 1996, xxx. 457. X xxxx Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 (str. 156) xx pak uvádí, xx: „Ručení je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, x xx ve všech xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx´ xxxxx zde xxxxxx xxxxxx termín, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx je, xx xxx xxxxxx xxxxxx přímý vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xx x při těch xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xx určitém xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xx těchto okolností xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx §14 XXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by vedle xxxx xxx xxxxxx x §27 xxxx. 5 (xx. povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx by ručitel xxxxxxxx tomu, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxx věřiteli a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx pohledávku by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx) interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxx II. xxxx 1. zákona x. 12/1998 Xx. xxx xxxxxxxx, že s xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x vysloveným xxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx xxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.10.2001) a novou xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. J. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ani z xxxxxx xxxxx; úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxxx ústavního soudu x 20. 2. 1997, sp. zn. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Nejvyšší xxxx především uvádí, xx zodpovězení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx v xxxxxxxx XXX. xxxx 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ji - na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky, xxx logicky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx x dovolání xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx další z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (popsané x xxxxxxxx 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadá, xxx x připomínkou, xx xxxxxxxx je výklad xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Sb., x xxxxxxx -xxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx znění zákona x. 94/1996 Sb. Xxxx námitka má xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opodstatnění, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx formuloval, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyslovit xx k dovolatelčiným xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxxxx (xx xxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx novele provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X x j x x x x x x x x d xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.1998 xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx správce xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávkou x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx platilo xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prospěch podstaty; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x ručitele.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xx 1.5.2000, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxx zněním, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky zajišťují xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, správce xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve stejné xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěna.
Nevyplatí-li uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zapíše xxxxxxx xxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Věci, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí soudem. Xxxxxxxxxx tohoto odstavce xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx včetně bankovní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rukojemství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) nesplní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx x záruční xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx se použijí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ručení.
Z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zatímco před 1.4.1998 xxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které zajišťovaly xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx záruky, v xxxx xx 1.4.1998 xx 1.5.2000 xxxxxxxx x uvedeném x xxxxxx xxxxx nejistota. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, vztahující xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx záruku, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx opačného přístupu xxx xxxx xxx xxxx. právě dílo X. Zoulíka, xxxxxxxx x dovolání.
Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxxxx §313 a xxxx. xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx povinna x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxx, závazky xx záruční xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bankovní xxxxxx xx zásadně xxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx zde - x xxxxxxxxx x ručením - xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcesority x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx institutu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx banka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxx, neb´ xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX x xxxx xx 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx zajišťovali xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx. směnečného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx ručitele x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §313 a násl. xxxx. zák.
Pro xxxxxxx xx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x 105/2000 Sb., již xxxxxxxx xxxx užil xx podporu svých xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx poslední věty xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x ručitele včetně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poskytnuté věřitelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/.") xxxxx xxxxxx x úvaze, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" i xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx („xxxxxx") ručitelé x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 x. x. ř.).