Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] pomíjejí xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, o xxxxxx se vedl xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobce (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x určil, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (bod II. xxxxxx).
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxx I. výroku (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 44&xxxx;125 Kč (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;650 Kč (xxxxx xxxxx).
Xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu, podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxx pak podrobně xxxxx argumenty na xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx nepřípustné.
Podle xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx x x této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx x bodem 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášen xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.5.2001, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxx přerušilo. Xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, o kterou xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx účinky přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. a/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, uzavřené xxx 25.10.2000, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. XX, spol. x x. x. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx doložené xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednal dále x obchodní společností X. II, xxxx. x x. o., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x., které (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xx spisu se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x. dovolání přípustné xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx 1 394 293,76 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx měnícím (xxxxxxx x/), xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředcházel.
Podmínky xxxxxxxxx v §239 x. s. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x dovolatelka před xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesla (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nim je xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §237, §238x x §239 x. s. x. Existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxx §237 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx vyloučil a xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „ve xxxx xxxx" a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. b) až x) x. x. x. přípustnost dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx dle §238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; x xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xxx x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a u xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx závěr x sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, takže žalovanému xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, věty xxxxx (per xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 4 o. s. x. - právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxxx xxxx zahájeno po 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), určené xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 odst. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Kč xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.