Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] pomíjejí xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx se xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, z majetku xxxxxxxxx podstaty žalobce (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona); oprávnění xxxxxxxx s pohledávkou xxx xxxxxxxx xxxx xx žalobce (úpadce).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.10.1999 zamítl žalobu x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 44&xxxx;125 Xx (druhý xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x.) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx pokutu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, podala xxxxxxxxx včasné dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx podrobně xxxxx argumenty na xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxx skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Podle bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud - ve xxxxx x xxxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurs, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2001, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX"), xx xxxxxx přerušilo. Xxxxx sdělení správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 3.4.2003, xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vede xxxx, x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pominuly x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. a/ XXX) xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.10.2000, jíž žalobkyně xxxxxxxxxx pohledávku, x xxxxxx xx xxxx xxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. II, spol. x x. x. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ohlášené procesní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx postupní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. II, xxxx. x r. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Dle §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 a §239 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, dovoláním xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 odst. 1 x. x. x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl xx výroku x xxxx samé (x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx měnícím (xxxxxxx x/), jak se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxx xxx x xxxxxxx předjímanou xxx xxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x. x. x. xxxx věc rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesla (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx poměřovat ustanoveními §237, §238x x §239 x. x. x. Existenci zmatečnostních xxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xx nejde x xxxxxxxx „xx xxxx xxxx" a xx nejde o xxxxxx potvrzující. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. přípustnost dovolání xxxxxx nezakládají, xxxxxxx xxxxx x žádný x případů xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; x xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nákladech řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx závěr x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (§243x odst. 4, §218 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinila, xx dovolání bylo xxxxxxxxx, takže žalovanému xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, věty xxxxx (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243b xxxx. 4 x. x. x. - xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx po 1.1.2001, sestávají xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx 10., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x jednom xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 vyhlášky xxxx xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Konečnou xxxxxx 7575 Xx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.