Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x z jakých xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2002, xxxxxx xxxxx soud zavázal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 502&xxxx;721,10 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26 % xxxxx z xxxxxx 167 573,70 Xx xx 18.7.1998 xx xxxxxxxxx, s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 23 % xxxxx x xxxxxx 167&xxxx;573,70 Kč xx 20.10.1998 do xxxxxxxxx x x xxxxxx x prodlení ve xxxx 15 % xxxxx x xxxxxx 167&xxxx;573,70 Xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19 600 Xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx odvolací soud - čině xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx F. X.; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx tísně xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z provedených xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxx uzavírání nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 10. dubna 1996 a xxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, uzavřená mezi xxxxxxxxx xxx 10.4.1996, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx neplatnou xxx neurčitost.
Po xxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sporů x to, jakých xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx týká. Xxxxxxxx xxx nevyužila možnosti xxxxxxxxx neurčitost xxxxxxx xxxxxxxxx v jejích xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx namítat xx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xx té xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xx plynoucí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx účastníků, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx učinili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xx platná, xxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vznesla až x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. s. x., majíc xx xx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxx právně xxxxxxxxxxxx jako bezdůvodné xxxxxxxxx xx jako xxxxx ze závazkového xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx smlouvou) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx prostor - xxxx xxx xxx „xxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx význam a xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxx. xx xxxx nezabýval.
Dovolatelka x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 6 xxxx. xxx. xx znění před xxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxxxx, že xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebytových prostor xxx ustanovení §720 xxx. xxx. x xxxxxx x nájmu x podnájmu nebytových xxxxxxx, xxxx upravena xxxxxxxxx zákoníkem; xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto se xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx: Xxxxxxxx zákoník, Xxxxxxxxx x kolektiv, 2. vydání, 1994, X. X. Beck, xxx. 274, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 10.4.1994 xx řídí xxxxxxxxxxx §101 x násl. xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podána 15.3.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 17.7.1998, 19.10.1998 x 24.12.1998, jsou všechny xxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci zákona x xxxxx a xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx smlouvy o xxxxx nebytového xxxxxxxx xxxxxxxxx (v §3 xxxx. 2) předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x §3 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formu x xxxx obsahovat xxxxxxx x xxxx xxxxx, výši x xxxxxxxxx nájemného, xxxxx x xxxxxx platby, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx XX., xxxx 1 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx za nemovitosti xx věci xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stočné, xxxxx, ostrahu xxx.; xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.1998, xx. zn. 1 Xxxx 98/97). Xx, xx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přílohy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze podřadit xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy) vznáší x xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx tudíž nemohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxxx platnosti x obě xxxxxxx xxxxxx xx podle xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx neuzavřela nájemní xxxxxxx x tísni, xx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxx nájmu a xxxxx ostatních xxxxxx x že xxxxxxxx x účelu xxxxx x xxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání - xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx je xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastník. V xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (a xx zřetelem x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx podnikatelé, xx xxxxxxxx xxx 10.4.1996 xxxxxxx smlouvu a xx žalovaná xxxxx xx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx vycházel, přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx platně uzavřené xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xx výhradně xxxx xxxxx. Není xxxx xxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 643/2000, xx dne 23.1.2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročník 2002, xxx xxxxxx 178). Dospěje-li xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx subsumovat xxx xxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xxx xx, jejíhož naplnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxx námitka promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zkoumá xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx případu), xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x rozsahu, x xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx soud x těchto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx pouze nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož existenci xxx xx prokázanou.
Zbývá xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je upraveno xxxxxxx právem (zejména xxxxxxxxx x občanským xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx řízení (až xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x tím xxxxxxxx, že v xxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx (x xxxxx xxx x x xxxx věci) se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů (§205x, §211a o. x. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx je xxxxxxx x tedy nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. s. x.).