Xxxxxx xxxx
Xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, zákona x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, začíná xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx ni xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - odvolání X. xxxxx, a. x. (xxxx xxx jen „xxxxx"), proti xxxxxxxx xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ustanovení §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „ZKV") xxxxxxx tak, xx xxxx jsou věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak účastníkem xxxxxx - xxx §90 x. s. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx, xxxxx xx pohledávky xx xxxxxxxxx, nezískává xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x §20 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §90 o. x. x., a xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx prohlášen, xxxxx xx nemohla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx speciálního ustanovení xxxxxx x konkursu x vyrovnání. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) x. s. x., tedy že x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12x odst. 5 XXX, xxx jí xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x tedy x xxxxxx účastníka xxxxxx (jako věřitelce x peněžitou pohledávkou xx dlužníkem), když xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxx, kteří prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). X důsledku xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx a dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx polemizuje i xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx důvodu dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, části xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - ve xxxxxx xxxx 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelka (podáním xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví (formou xxxxxxxxxx sukcese), xxxxxxx xxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx pohledávek (xx xxx 28.3.2002) postoupila xxxxxxxxxx xx dlužnicí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xx dvou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx), ČKA. Tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. ČKA xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., oznámila, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o devizovém xxxxx xx dne 23.8.1996, ve znění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2002, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2002) xxxxxxxx společností X., x. s. Xxxxxxx doložila postupní xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx, x němž pohledávku xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nabyla XXX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx s XXX x x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x. s. x. (xxx. „zmatečnostem"), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je - v xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda řízení xx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx dovolatelkami.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx.
Xxxxx vadou řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x průběhu xxxxxx" (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, ročník 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxx s rozhodnutím x odmítnutí odvolání xxxxxxxxxx řízení nespojují, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. zjevně xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx, které vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx zrušit jen xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx není oprávněn (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 16). Xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx proto xx xxxxxxxx x dotčené xxxxx - xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je jednotná x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx ustanovení zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, shledal ústavní xxxx xxxxxxx protiústavním; xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, uveřejněné x xxxxx 1, ročníku 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x 370/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2003, xx. xx. Xx. XX 44/02, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx slovo „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV.
Dle §66a xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxx. x) o. x. ř. odvolací xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx pohledávku.
Napadené xxxxxxxx xx xxxxxx neúplné x xxxx i xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxx xxxxx, xx xx xxxxx nevypořádává s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx - v xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX - xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, že úvahy x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (především) xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx kroku podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, sjednocené x x této xxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněným xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxxx xxx XXXXX stanoviska (xxx. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx, xxx xxxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), kteří podali xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX pak právo xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx) přiznává (xx 1.5.2000 xxxx) x xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxx dosud účastníky xxxxxx nebyly). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začíná xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX, x xx bez zřetele x xxxx, že xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x doloží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 ZKV, xxxxxx xxxx, xx pro xxx platí xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx k 1.5.2000, 1. vydání, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 poznámek x xxxxxx, xxxxx i xxxx označený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV plyne, xx nešlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxx odvolání nezkoumal x xxxxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX (a xxxxxxxxx xx tím, xxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou pohledávku), xxx xxx xxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).