Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, uvedeného xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podáním xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx a platí xxx xx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - odvolání X. xxxxx, a. s. (xxxx též xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxx xxxxxxxxxx majetku. Odvolací xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx §7 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „ZKV") xxxxxxx tak, xx xxxx xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx věřitelé) a xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxx účastníkem xxxxxx - xxx §90 o. x. x. - též xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx možné xxx xxxxxxxx uvedeným x §20 XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodala, xxxxx x xxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §90 x. s. x., x xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ten xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) o. x. x., xxxx xx x řízení xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 (písmeno x/), rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř. tkví xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx jí xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx věřitelce x peněžitou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxx jít o xxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu přistoupili. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx jí xxxx nesprávným postupem xxxxx odňata možnost xxxx soudem xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. Proto xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx. dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X takový xxxxxx xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. - x v této xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2001.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (podáním xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 28.3.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužnicí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (šlo x xxxxxxxxxx xx dvou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.1996, ve xxxxx xxxxxxx), ČKA. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx podáním xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1996, ve znění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2002, postoupila dále (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2002) obchodní xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxx, x xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o devizovém xxxxx nabyla XXX, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx x XXX x x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ČKA a xxxxxxx xxxxxxxx společnost X., x. x., xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx dále s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §238x odst. 1 písm. e) x. s. ř.
Dovolací xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x. s. x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), a (xx-xx dovolání přípustné) x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx je - x xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x. x. ř. xx xxxxxx zmatečné i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení" (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx číslem 36). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx" soudu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, že xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx, kdo x xxxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxx x x závěru, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxx použil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx protiústavním; xx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx rozhodné (xxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodný výklad xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., č. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb. a 370/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx (k xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. Pl. XX 44/02, uveřejněným xxx xxxxxx 210/2003 Sb., xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" x ustanovení §12x xxxx. 5, věty xxxxx, ZKV.
Dle §66x xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. ř. odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx není oprávněn.
Podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 XXX xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx pouze navrhovatel x navrhovatelé, kteří xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku.
Napadené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx důvody 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx - x xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX - xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu přednost. Xxx, že úvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. x., se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx kroku podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. K tomu xxxx. xxxxxxxxx bod XXXXX xxxxxxxxxx (xxx. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx platný xxxxx, xx v xxxxxx, xxx končí (jako xxx) xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu, xxxx x xxxx xx podání návrhu xx právní xxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě jiné xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x odst. 5, xxxx xxxxx, XXX pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx) přiznává (xx 1.5.2000 xxxx) x osobám, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nestaly (xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV, x xx xxx zřetele x xxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzdali. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx navrhovatele ve xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx, že pro xxx xxxxx stav xxxxxx v xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (shodně xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Poznámkové vydání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000, 1. vydání, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx soudu).
I xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV plyne, xx nešlo x xxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxx odvolání nezkoumal x xxxxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX (x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx), xxx při xxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxx věci xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).