Xxxxxx xxxx
Xxxxxx uvedeným x ustanovení §12a xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účastník řízení xxx xxxxx odvolání xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx stav xxxxxx v době, xxx xxxx odvolání xxxxx soudu.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 26.1.2001 Vrchní xxxx x Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1.1.2001 - xxxxxxxx X. xxxxx, x. x. (xxxx též xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV") xxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxxxxxxx věřitelé) x xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx konkursu až xx právní xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx §90 x. x. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky, xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §20 ZKV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §90 o. x. x., x xxxxxxxxxx xx konkursu nemohla xxxxxxxxx, neboť ten xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx nemohla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x), x) x x) x. s. x., tedy xx x xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), a xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx při rozhodování xxxxx pominul ustanovení §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako věřitelce x peněžitou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), když xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxx, kteří prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.). V důsledku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx polemizuje x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx argumentace xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - xx xxxxxx bodu 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. - x x této xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx odvolání rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx xx její xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (formou xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 28.3.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužnicí, x xxxxx dovozovala xxxx legitimaci x xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x devizovém xxxxx xx xxx 23.8.1996, ve xxxxx xxxxxxx), ČKA. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami. XXX xxx xxxxxxx došlým xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společností E., x. s., xxxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.3.2002, postoupila xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2002) obchodní xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxxxx doložila postupní xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx pohledávku xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČKA, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dále s XXX a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx společnost X., a. x., xxxxxx jako s xxxxxxxxxxxx dále x xxxxxxxx společností X., x. x. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti k xxxxx vyjmenovaným x §237 odst. 1 x. x. x. (xxx. „zmatečnostem"), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx - x rozsa xx, ve kterém xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x rozhodnutí (zde xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx odvolatelka není xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení" (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, pod xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „postupem" soudu xxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespojují, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. zjevně xxx není.
Právně bezvýznamné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx snášejí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x x xxxxxxx svých rozhodnutích, xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení končí, xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. b) x. s. x., xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx x xxxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 16). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx proto je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x závěru, xxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx použil xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiústavním; xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ústavním xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 1, ročníku 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x správnosti právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., č. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. a 370/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx ústavní xxxx (k xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhalo x xxxx věci) xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. Xx. XX 44/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx xxxxx „peněžitou" x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX.
Xxx §66x xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 ZKV proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxxx pouze navrhovatel x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat i xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tedy i xxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) již xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 ZKV, jež xx - x xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x účastenství v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx bod XXXXX xxxxxxxxxx (xxx. 183-184 /359-360/), kde Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxx, xxx xxxxx (jako xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx x xxxx xx xxxxxx návrhu xx právní xxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě jiné xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX pak právo xxxxx odvolání (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) přiznává (xx 1.5.2000 xxxx) x xxxxxx, které xx dříve účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx nestaly (xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx nebyly). Xxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx odvolání xxxxxx vyjmenovaným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslednímu z xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX, a xx bez zřetele x tomu, xx xxx sami xx xxxxx odvolání vzdali. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxxx x doloží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 4 ZKV, xxxxxx xxxx, xx pro xxx xxxxx stav xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (shodně xxxx. xxxx. Krčmář, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx k xxxxxx x. 105/2000 Xx., účinné x 1.5.2000, 1. vydání, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx soudu).
I xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (a xxxxxxxxx xx tím, xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku), xxx xxx výkladu §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).