Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx požadovat po xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx bez xxxx xxxxxxxx (§694 obč. xxx.), i xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 1.3.2001 (poté, co xxxx usnesení xx xxx 26.10.1998, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 10.2.1999, xxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx účastníků zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1999 x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalovaným povinnost „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytě x. 9, XX. xxxxxxxxx, xx 2. xxxxx xxxx č. x. 2312, x P. 10, K. ulici 44, kat. xx. X. (xxxx »xxxxxxxxx xxx« xxxx »xxx« x »xxxxxxxxx xxx«), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2+1 xx xxx 3+1," x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx původního stavu, xxx xx vyžádá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku rozsudku; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx, nájemci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly „xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx 2+1 xx nekolaudovaný xxxx 3+1", x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx též „PET"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. 10 xx dne 30.9.1981, jímž byla xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 4.8.1997, a xx xxxxxx M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nacházející se xx xxxxxxx ze xxx 10.9.1981 o xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x oboru grafologie, xxxxx xx součástí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.3.2000 xxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxx (xxxxxxxx) nařízeno odstranění xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravomocného stavebního xxxxxxxx - plynového xxxxxxxxx topení x xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxxxxx vložku xx xxxxxxxx, x že xxxx demontován xxxxx x radiátory;" xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xx xxx 2.11.2000, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx postupují x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §694 xxx. zák. x xx xx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx žalovanými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §694 xxx. zák. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2000 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolené xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx vlastníkům xxxxxx, xxxxxxx tomu, aby xx sami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovaných, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx", xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx jiného xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jeho odstranění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelé xxxx xx xx, xx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx vyřešení otázky, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §694 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části X 10, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, ... x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. 10 xx xxx 22.2.2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.11.2000 x nabylo xxxxxx xxxx 15.11.2000," x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx." Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen.
Vyjádření x dovolání nebylo xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241, §241 x xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. s. x. Ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.1998, xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 31.5.1999 xxx xxxx řízení, x xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o. x. ř.
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x x. ř., x xxxxx xx dovozují xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je zásadně xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; není xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo možné xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 a xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, jsou xxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx nikoli, relevantní xxx otázky (z xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§694 xxx. xxx.), x xxxxx, byla-li xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx uložena vlastníku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx §694 xxx. zák. nájemce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pronajímatele xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy ze xxxxxx nájemce do xxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastnického) xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx zákazem xxxxxxxxxx xxxxxx (§694, věta xxxxx, xxx. zák.), xxxxxx výslovným stanovením xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§694, xxxx xxxxx, xxx. xxx.). X xxxx předchozí právní xxxxxx (xxxx. §165 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1990) xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanovila, xxxxxx x právní xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx 1987, díl X., xxx. 582) xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx změnu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx novele xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. x účinností x 1.1.1991, když xxxx xxxxxxxxxx §694 xxxx xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 264/1994 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxxx xxxx xxxxxx x zákoně (§694, xxxx xxxxx, xxx. xxx.) výslovně vyjádřena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxx pronajímatel domáhat xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nájemního vztahu (xxxx. xxxxx „xxx xxxxxxx"), xxxx až xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §667 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §694 xxx. xxx. xxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mezi xxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx"), xxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx stavba xxxx dodatečně povolena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx vydáno x x xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 xxxx. 3) připouští, xxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolací xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. nebyl xxxxxxxx opodstatněně. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.