Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxx o „xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyslechnuti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxx ponechává xx xxxxxxxxxx senátu, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevyslechnutých xxxxxx xxx xxxxxxx zvolí x zda xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) až xx xxxxx výslechu xxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxx xxx x přítomnosti při xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 16.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx xx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x f) xxx. xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxx" x „xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx". Xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx x xxx, xx - žalobce xxxxxxxxx nesplnil xxxx, xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx dne 16.3.2000, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6. x 22.8.2000),
- xxx 19.10.2000 uvedl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a odchodů xxxxxxxxxx xxxxx a „xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx,"
- xxxxxxx nepředložil xxx 8.12.2000 xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., ke xxxxxxxx (xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2001),
- xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx uzavřených xxxxxxx,"
- xxxxxxxx „předkládané xxxxxx x výsledku xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx nekvalitně a xxxxxxx,"
- „xxxxxxxx FÚ x X. xx xxx 16.9.1999 x 3.3.2000 x xxxxxxxx x FÚ xx X. xx xxx 2.5.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxx xxx 8.9.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx x xxx xxxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx uvedených x xxxxxx xx xxx 16.2.2001 x xx x hlediska jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.3.2000, spočívající x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán xxxxxxxx xx týden xxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx 19.10.2000 xxx kontrole xxxxxxxx xxxxx x xxxxx příchodů x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., s. x. o., xxx xx vyzvedl xxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx FÚ x X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovnici, xx xxxx vykonávat xxxxx xxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx této kontroly. Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, xx xx nesplnil xxxxxx xx xxx 7.12.2000 xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx subjektu R., x. x., ke xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx pracovní výsledky xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměření. Xxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx a nedbale, xx xxxxx xxxx xxxxxx „zcela xxxxxxxxxxx x neurčité". Xxxxxxxx XX v X. xx xxx 16.9.1999 x 3.3.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx,xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x X. ze xxx 2.5.2000 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Okresní soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.11.2003 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6752,50 Xx „na xxxx" advokáta XXXx. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx písemně upozorněn (xx dnech 8.6.2000 x 22.8.2000) na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nesplnění xxxxx, xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pokyn xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx však xxxxxxxx, x xxx se „xx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávným zápisem xx xxxxx příchodů x odchodů dne 19.10.2000, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pozdního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu X., x. r. x.), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (podle xxxx XII. xxxxxxx 8 pracovního xxxx X. xxxxxxxxxxx v X., xxxxxxxx do xxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx budovy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx příchodů a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní kázeň xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx zajištěných x xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxx bylo xxxxxxxxx, xx dne 16.9.1999 xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxx zajištěných listin x xxxxx xxx, x „xxxxx některé x xxxxxx xxxxxxx xxxx vráceny xxx 17.8.2000 Xxx. X. X., xxxxx xx xxx 6.6.2001 po xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx"; xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx 7.12.2000, xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.9.1999 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně (xxxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx úkolu stanoveného X. H. xxx 16.3.2000 x xxxxxxxxx xxxxx do knihy xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.10.2000), xxxxxxx x xxxxxxxxx dokladech xx dne 8.6.2000 x 22.8.2000 xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x jednou xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx pokynu I. X. ze xxx 7.12.2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx X„ x. x., xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx možnost podání xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce (xx xxxxx 9.2.2001 x 12.2.2001), a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 x x 1. xxxxxxxx roku 2000, xxxxxxxxxx zpracování xxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dožádání XX x Z. x XX x X.) xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx dvanácti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 16.2.2001 xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ze dne 8.9.2000 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledků x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x této xxxxx x ani později xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 5744 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X.
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x/ xxx. xxxxx xxx porušování pracovní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e/ zák. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx stanovený xxxx xxxxxxxxxx I. X. xxx 16.3.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (jedná xx x jeden xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že od 16.3.2000 žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx X. X. ze xxx 7.12.2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx listin xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxx xx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx další důkazy, xx třeba podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx závažné, xxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně žalobcem; x xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx méně závažného xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxx ve třech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx 16.3.200, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.10.2000 a xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze dne 7.12.2000).
Xxxxxxx žalobce, xx xxxx x xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx současně xxx xxxxxxx x jednací xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx „by bylo xxxxxxxxx či způsobovalo xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka," x xx „xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xx následek, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx „fakticky zastoupena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xxxxxx za žalovanou, x xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", když xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědního xxxxxx x také xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx prokázala.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 8x x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazní břemeno xxxx x dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „současně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx", x xxxxxxxx, xx „xxxxxx způsob xxxxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §126 x. x. x., xxxxx je xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx jako svědci, xxxxxx přítomny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypovídajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx," x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x rozporu „x xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňových subjektů;" xxxxxxxxx mlčenlivosti se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „určité údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x že žalobce xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevypovídal." Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx x xx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x stavu řízení" (xx „může xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx"), čímž xxxxx x „xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx soudu uvedených x xxxxxxxxxx §11 8x x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx „běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah"), xx xxxxxxx xxxxxx bylo „xxxxx nadstandardně rozsáhlé x důsledné" a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xx právní xxxxxxx posouzena xxxxxxx, x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. x x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, nebo která xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx již tím, xx dovolatel tvrdí, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. -xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě (xx-xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxx z xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §241 x odst. 2 písm. x/ x. x. ř.), xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Z xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadnout, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx obdobného xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 x §238x o. x. ř. (xxxx. §241x xxxx. 3 x. s. ř.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx, lze usuzovat xxx z okolností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx x okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004).
Žalobce spatřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy x xx v xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx §118x x. x. x. „před xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx" (že „může xxx rozhodnuto v xxxx xxxxxxxxxx"). Námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxx představují -xxx xxxxxxx z jejich xxxxxx - označení xxx, které xxxxx xxx - xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravdu xxxxxxxx - za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx výše - xxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., přihlédnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx odvolací xxxx „xxxxxx zásadní stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx, xx dokazování xxxx xxx prováděno xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §124 x. x. x.), xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §24 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxx. X řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; došlo-li xx xxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx - xxx správně xxxxx xxxxxxxx soud - xxx v xxx, xx nebyla (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx platné výpovědi x pracovního xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování vliv, xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx právní otázku, xxx xx x xxxxxxx se zákonem xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx.1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §117 odst. 1, xxxx druhé, občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxx předsedovi xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxx provedení důkazů x aby xxxxxx xxxx také x „xx, xxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (xxxx. jeho §117 xxxx. 1), xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, činí xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx, x vyhlašuje xxxxxxxxxx" a xx „xxx přitom, xxx xxxxxxx probíhalo důstojně x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx průtahů xxxxxxxxxx;" přijmout xxxx xxxxxxxx, xxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx svědci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - neukládá. Platná xxxxxx xxxxxx vychází x přesvědčení, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zpravidla není xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xx xxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svědků, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx přispět x xxxx, že xxxx xxxxx budou směřovat x věci, xx xxxx xxx reagovat xx xxxxx xxxxxxx xxx jednání jinými xxxxxxx x xx xxxx údaje xxxxx xxxx xxx lépe xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti).
Podle xxxxxxxxxx §118 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností případu.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxx úprava xxxxxx xx 1.1.2001 nestanoví, xx by x xxxxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z ustanovení §118 xxxx. 3 x. s. ř., xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx okolností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyli (xxxxxxx xxx) xx xx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezabrání.
V xxxxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx -xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx svědci, kteří xxxxx nebyli vyslechnuti, xxxxxx přítomni xxx xxxxxxx. Takovýto xxxxxx, xxxxx xx odůvodněn xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxx, xxxx - jak xxxxxxx výše - x xxxxxxx se xxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud - xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 x. s. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. nebo x §229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.