Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Krumlově xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. x X. X. prodali X. K. xx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 xxx. x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů); soud xxxxx xx smyslu §335 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 usnesením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jiného. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem nemovitostí, xxxxxx právo nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobcům (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oponují xxxxxx x neplatnosti kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Právní úkon xx ve smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," ale x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by použil xxxxxx obraty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12 2000) xxxxx dovolatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxx xxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. představuje jiný xxxxx; zákaz nakládat x xxxxx xxxx (xxx xxxxxx) soud xxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx soudu zakázat xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. přípustné, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam; xxx xx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti poté, xx soud (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxxx otázkou výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyvíjející xx v intencích x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. s. x. lze právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §335 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (xxxxxxxx úpravu - co xx xxxxxx - přejal xxx předpis xxxxxx xx 1.1.2001, xxx §335x odst. 1 xxxx. a/) xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jiného xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx skutkového xxxxx, xxxxx nebyl dovolateli xxxxxxxxxx (x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. s. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx žalovaných (oprávněných) xx výši 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx L. Č. x M. X. (xxxxxxxxx), kterým (xxxx xxxx) zakázal, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx území H., xxxx V.) převedli xx někoho jiného xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Kupní xxxxxxxx ze dne 13.11.1996 xxxxxxxx povinní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx účinky xxxxxx x 18.11.1996. A. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx zůstavitelovými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevy vůle (§34 obč. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. stíhá xxxxxx neplatnosti právní xxxxx contra legem, xx xxxxxxx legis x xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dobry'm mravům - byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporují xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx ocitají x xxxxxxx s xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx obsahovým, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx účastníci spojovali, xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevy xxxx xxxxxxxx tomu, xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx právy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx č. 59), xxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. s. ř.), xxxx kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), podnik, xxxx xxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§335x xxxx. 1 xxxx. x/, §338x odst. 1 xxxx. x/, c/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxx ukládá, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxx, xxxx xxx posouzení následků xxxxxxx, jímž účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stejného xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xx smyslu §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř. neobstojí; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).