Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé rozsudek xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. x X. Č. prodali X. X. xx. (xxxxxxxx předchůdci žalobců) xxxxxxxxx nemovitosti, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx absolutně neplatná (§39 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx xxxxxx §335 xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí svědčit xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx ve smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx, xx-xx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, je třeba xxxx.," xxx x x případě, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (§335 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxxx subjektů, nýbrž xxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. představuje jiný xxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx xxxxxx) soud xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx zakázat xxxxxxxxx x nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, argumentují xxxxxxxxxx, xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxx xx připíná x otázce, jejíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx soud (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (převodci) zakázal. Xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §335 xxxx. 3, xxxx první, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 (totožnou úpravu - xx xx xxxxxx - xxxxxx xxx předpis xxxxxx xx 1.1.2001, viz §335x xxxx. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jiného xxxx xx zatížil.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu nebo xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxx úspěšně být xxxxxx), podle xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1 500 000 Xx s příslušenstvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. X. (xxxxxxxxx), kterým (mimo xxxx) zakázal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dům x. p. 36 x xxxxxxxx parcelu x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx území H., xxxx X.) převedli xx někoho xxxxxx xxxx xx zatížili. Xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx povinným 18.10.1994 x xxxxxx moci xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitosti X. K. st.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky xxxxxx x 18.11.1996. X. X. xx. dne 24.3.2000 zemřel x xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 8 xx xxx 8.10.2002, xxxx (i) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx vůle (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx patří x podmínka dovolenosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx fraudem xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx; vymezuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx'x mravům - byla xxxxxx xxxxx usměrněna např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, a xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 pod x. 62).
Xxx právní xxxxx, které obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které s xxxx účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx klást xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x určitými xxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.5.2000, xx. zn. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek 9/2001 pod č. 59), xxx zakáže xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. s. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx převést (zatížit) xxxxxxxxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), podnik, jeho xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem xx xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx (§335x odst. 1 xxxx. x/, §338x odst. 1 xxxx. a/, c/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci správné x dovolací xxxxx xx smyslu §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. neobstojí; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobců jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x.).