Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil ve xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2003, xxxxxx Okresní xxxx x Českém Krumlově xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. a X. X. prodali X. X. xx. (xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx xxxxxx §335 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím (povinným) xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx předmětem exekuce, xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx právo nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobcům (§267 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx, xx-xx v xxxxxxx „x výslovným zákazem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, je xxxxx xxxx.," ale x x případě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12 2000) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx nakládat x xxxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx účastníka x xx základě oprávnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem neplatnosti xxxxxxx xx mohl xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, pokud xx xxx x xxxxxxxxxx případě zjištěn. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x. x. x. přípustné, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; xxx xx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. zpochybnili, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázkou výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx praxi, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §335 odst. 3, xxxx první, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxxxxxx úpravu - co do xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2001, xxx §335x odst. 1 xxxx. x/) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxx úspěšně xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných (oprávněných) xx výši 1 500 000 Xx x příslušenstvím xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. Č. x X. X. (xxxxxxxxx), xxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemovitosti (dům x. x. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X.) převedli xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zatížili. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní xxxx xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 13.11.1996 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxxx X. X. xx.; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 18.11.1996. X. X. xx. xxx 24.3.2000 zemřel a xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§34 obč. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxx xxxxx x podmínka dovolenosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx fraudem legis x contra bonos xxxxx; xxxxxxxx xxx xxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx'x xxxxxx - byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, a xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx právní xxxxx, xxxxx obsahem xxxx účelem odporují xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxxx obsahovým, xx. xxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx spojovali, xxxxxxx nastat. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevy xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. e) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx právy (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx č. 59), xxx zakáže xxxxxxxxx nakládat x (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sepíše (§324 x. x. x.), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx, xxxx xxxx (xxxx. spoluvlastnický xxxxx), xxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vzhledem xx xxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§335x xxxx. 1 xxxx. a/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, c/ x. x. ř.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ukládá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx tím xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx posouzení následků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 o. x. x.).