Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přivolí x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) obč. xxx. x odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x h) xxx. xxx., přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx x Xx., X. 90, x. 102, v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a příslušenství (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx" nebo „xxx"), xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, x určil, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xx z xxxx vystěhovat xx 15 xxx xx xxxxxx nájemního poměru (xxxxx XX.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.) x zastavil xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx žalovanému X. X. (výrok XX.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že žalovaná x xxxx xxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.3.2000 xxx x Xx., X. 1, xx předmětný xxx, jako xxxxx xxxxx uváděli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxx x jedním xxxxxxx stačit, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2000. Dne 1.3.2001 xxxxxxx manžel žalované X. X. x xxxx T. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X. 7 x xxxxxx 26,88 x2 na dobu xxxxxxx xx 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx důvodů, xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxx x xx jméno X. Xx. xxxx přehlášeny xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx asi 2 xx 3 xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do X. Xx Xxxxx 2001 xxxx v X. xxxxxx. Xxxxxxx dal xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §711 xxxx. 1 xxxx. d), x) x x) xxx. zák. Výpověď xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20. 1. 2002. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxx dány, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jeden x xxxx (§711 odst. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.), xxxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx užívá jen xxxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. h/ xxx. xxx.) a xxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx žalobce x xxxx bydlet X. Xx. a xxxxxxxx xxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (§711 odst. 1 xxxx. x/ xxx. zák.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx žalovaná xxxx xxxxx na náhradní xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx, a nevázal xxxx vyklizení ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §712 odst. 5 obč. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xx zajištěno xxxxxxx x uskladnění xxxx v xxxx, x xxxx x xxxxxxxx době bydlí, x xxxxxxxxxx přístřeší xx tak xxxx x xxxxxxx s xxxxx'xx mravy (§3 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003 rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx byt xxxxxxxx a vyklizený xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, xx xxxxxx XXX. xxx změnil xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, dospěl xxxx x částečně xxxxxxxx právním závěrům. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) a x) xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx žalované xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx T., xxx xx měl x Ch. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v X. z důvodu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx předmětného bytu xxx xxxx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx jeden xxx. Xxxxx xxx x otázku bytové xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx, že žalovaná x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx větší xxx 3+1 za xxxxxxxxx byt, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práci x X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx začala sdílet xx xxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, žije xxxx xx xxxxx nezletilými xxxxx xxxxxx věku (3 a 4 xxxx), xx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx 30.4.2004, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dětí. X xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve xxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx., pro něž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zajištění náhradního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x x xxxx uplatnil důvody xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x b) x. x. x. Namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx překvapivé, xxxxx xx xxxxxx xxxxx předvídat, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směru, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pokud shledal xxxxxxxxxx důvody xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx byt v Xx. xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxx potřeb žalobce, xx xxx xx xxxxx též xxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 259 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx malou xxxx bytů pro xxxxxxx xxxxxxx, že xx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx obyvatel. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx. Žalobce xxxxxxxxxx x tím, xx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Domnívá xx, xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx do jiné xxxx x xxxxxxxxx xx xxx x Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ch., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pracovních sil x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 odst. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx porušil ustanovení §712 xxxx. 5 xxx. xxx. Xxx xxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx bydlí x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx je jev xxxxxxx. Nezletilé děti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v současném xxxx, a proto xxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dostala xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, kuchyně x xxxxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx nižší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx byty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxx x xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx. Uvedla xxxx xxxx, xx xxx x X. 7 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vrátila xx x dětmi xx xxxxxxxxxxx bytu, xx nikdy xxxxxx x úmyslu nezákonně xxxxxx, xx po xxxxx manžela xxxxxxx xxx prostředků x xxxxx nezletilými xxxxx x že se xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxx xx obsah xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §219 xx §220 o. s. x.), xxxxx jak xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx právního vztahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52, xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, xxx x. 110).
X tohoto xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1993, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 28), xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, neboť tím, xx odvolací soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx., vymezil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vzhledem x ustanovení §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 224/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, pod x. 210).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ve výrocích X. a XX. xxxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx vady), xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř.), x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) x která měla xxxxxxxx v překvapivém xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obecných soudů xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxx xx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, jaká xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování, aniž xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx nastolenému xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxx xx. zn. XX. XX 544/98, Xxxxxxx xxxx ČR: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 15, xxx.75, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 93/99, xx. 14, xxx. 161, x xx. xx. I. ÚS 113/02, xx. 27, xxx. 213).
X xxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx citované judikatury. Xxx xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx x xxxx, že odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xx se xxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx rozhodl stejně, xxxxx ze zcela xxxxxx důvodů, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastat, xxx ani x xxxxxxx případě nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vždy, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x skutkově xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. I. XX 234/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 19, str. 241). Xxxxxxx mohl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx bytovou xxxxxxx x hlediska xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxx aplikaci xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxx více xxxx, vyjma xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx.
X xxxxxxxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze-li na xxxxxxx „spravedlivě xxxxxxxxx," xxx užíval pouze xxxxx ze xxxx xx xxxx bytů, xxxxx xx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x názoru, xx xxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxx „xxxxx" dva xx xxxx bytů x xxxxx, x xxxxx xx xxx určen, xx. x xxxxxxx (xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xx xxxxxxx-xx byt xxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2000, sp. xx. 26 Xxx 2471/99, xxxxxxxxxxxx xxx č. 4 v sešitě x. 1 z xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000, xx. xx. 26 Xxx 209/2000), x přitom xx xxx - x xxxxxxxxxxxx hlediska - xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. Xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxx, že x situaci, xxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx pouze xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx užívá x xxxxxxx současně xxx xxxx, x xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxx x xxxxx svého pracoviště, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do místa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 2000, xx. xx. 26 Cdo 2471/99).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx užíval xxx x T., xxx xxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxx dojíždět, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byt předmětný x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) obč. zák. xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx vážných xxxxxx xxxxx ho xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxx za xx, xx vážnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxx, x xxx je byt, xxxxx vojenské xxxxxx xxxx. (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx X 62/ 1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxx xxxx konkrétního xxxxxxx, xxx zmíněné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx byt xxxxxxxx xxxxxx, jsou x xx xxxxx věci xxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx nájemce, xxx x oprávněné zájmy xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.1999, xx. xx. 26 Xxx 457/98).
Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody, xxxxxxxxxxx x tom, xx x zájmu xxxxxxxxx rodinných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxx, xxx pracoval. Názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx., xx xxxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §711 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. xx xxxxxxxx.
Xxxxx §712 xxxx. 5, xxxx první x xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx poměr xxxxxxxx pronajímatele xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) x h), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístřeší. Xxx-xx x rodinu s xxxxxxxxxxx dětmi a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxx §711 odst. 1 xxxx. c) x x), může xxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnout, xx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradní ubytování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxx pronajímatele x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.xxx., o xxxxxxxx xxxxxx xxx x souzené xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxx xxxxxxxxx, a xx jen v xxxxxxx, xx „jde x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx," x xx xxxxxxx předpokladu, xx pro ni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.1997, 2 Xxxx 71/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 16/1998, dále xxxx. rozsudky xx xxx 27.7.2001, xx. xx. 26 Cdo 636/2000, x xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 26 Xxx 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5, věty druhé, xxx. xxx. je - stanovením shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xx xx xxxxx, aby v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí podstatné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxx za nesprávné xxx xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx to určení xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (logických xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2001, sp. xx. 20 Xxx 2004/99).
X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx, vycházeje x xxxx, xx je xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), přihlédl x x xxxxx x xxxx dětí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 7. 2003, xx. xx. 26 Cdo 4/2003), xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx vymezení xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx §712 odst. 5, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní a xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxx věci xxxx xxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx formě náhradního xxxx, je z xxxxxxxx věcného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vystihují, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x X., xxxxxxxx nezpochybněný skutkový xxxxx, xx nájem xxxxxx xxxx xxx (x souvislosti xx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxxx do 30.4.2004. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx být xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozhodující (xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxx, zda odpovídající xxxxxxx xxxxxxx zajistí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu). Xxxxx xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxx xxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx náhradního bytu) xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. zák. x xxxxxxxxx).
Xx zřetelem x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - dovoláním xxxxxxxx (byt proti xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx námitky nevznáší), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx výrokům nelze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.