Xxxxxx věta
Jestliže soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx z xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), g) a x) obč. xxx. x xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jsou dány x výpovědní xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. g) x x) xxx. xxx., přípustné dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x Xx., X. 90, x. 102, x xxxxxx podlaží, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x příslušenství (xxxx jen „předmětný xxx" xxxx „xxx"), xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím 3 xxxxxx, xxxxx začnou xxxxx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok X.), uložil žalované xxxxxxxxx xx z xxxx vystěhovat xx 15 xxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.); xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx prvnímu žalovanému X. K. (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2000 byt x Xx., X. 1, xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx uváděli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětném xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxx s jedním xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxx již v xxxx xxxxxxxxx směny xxxxxx, že je xxxxxxx a druhé xxxx xx jí xxxxxxxx v xxxxxxxx 2000. Xxx 1.3.2001 xxxxxxx xxxxxx žalované X. X. x xxxx X. xxxxxxx xxxxxxx x bytu x X. 7 x xxxxxx 26,88 x2 xx xxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x její manžel xx představovali, xx xxxxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxx opravovat xx xxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxx. Dohodli xx x B. Ch., xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx jí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx B. Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx a elektřina. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx 2 xx 3 dny x týdnu, xx xxxxxxx odjížděla za xxxxxxxx do X. Xx Xxxxx 2001 xxxx v X. xxxxxx. Xxxxxxx dal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výpověď z xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. d), x) a h) xxx. xxx. Výpověď xxxx xxxxx nájemcům xxxxxxxx 11.9.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20. 1. 2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx o případ, xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx jeden x xxxx (§711 xxxx. 1 písm. x/ xxx. zák.), žalovaná xxx bez vážných xxxxxx užívá jen xxxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.) a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x xxxx bydlet X. Xx. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (§711 odst. 1 xxxx. d/ xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx žalovaná měla xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x nevázal xxxx vyklizení xxx xx zajištění přístřeší xxx §712 xxxx. 5 obč. zák. x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx x bytě, x němž x xxxxxxxx xxxx bydlí, x xxxxxxxxxx přístřeší xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx'xx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx výroku XX. jej změnil xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, xx xxxxxx III. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx se žalobci xxxxx žalované nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, dospěl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxx výpovědní důvod xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědních xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. zák. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na X., xxx xx xxx x Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zdržovala xxxxxx x xxxx x X. x důvodu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxx xxxx vážné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxx xxxxx jeden xxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná x manželem z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx větší xxx 3+1 xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovanou X. Xx., sestřenice jejího xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx nezletilými xxxxx xxxxxx věku (3 x 4 xxxx), je xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx příjmu, xx xxxxxxxx xx sociální xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx 30.4.2004, xxxxx xx xx xxxx xx vyklizovaný byt xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přístřeší, dostala xx se xx xxxxx svízelné xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx promítla zejména xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve smyslu §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx náhradního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x x xxxx uplatnil xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. a) x b) o. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx neprováděl xxxxxxxxxx xx směru, jak xxxxxxx krajský soud, xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx důvody xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v Xx. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx ani řízení xxxxxxx potřeb xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx též xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx 259 xxxxxxx x xxxxxxxxx bytu sociálně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx malou xxxx xxxx xxx xxxxxxx potřeby, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx dány výpovědní xxxxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx byty. Domnívá xx, že stav, xxx rodina žalované xx odstěhovala xx xxxxx xx jiné xxxx a xxxxxxxxx xx xxx v Xx. xx proti xxxxxx obyvatel Xx., xxxxx vylučuje přirozený xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx-xx xxx výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. spočívající x xxxxxxxxxxxx přenechání xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxx dle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. Xxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §712 odst. 5 xxx. xxx. Dle xxxx názoru xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx místa xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx je xxx xxxxxxx. Nezletilé děti xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, kuchyně x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx takovými xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx. Uvedla xxxx xxxx, že xxx x X. 7 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx prostředků s xxxxx nezletilými xxxxx x xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tam xxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. xxxx. x) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné. Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxx xx obsah xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy jak xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §219 xx §220 x. s. x.), nýbrž jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52, xxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, pod x. 110).
X xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx účinnosti zákona x. 509/1991 Xx. xxxxxxxxxxx x věci xxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1993, xxx pořadovým xxxxxx 28), xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xx třeba xx xxxxxxxxx xx výrok xxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými výpovědní xxxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx účastníků, když xxxxxxxxx toho kterého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 224/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx x. 210).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xx xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 (xxx. xxxxxxxxxxxx vady), xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny. Vzhledem x xxxx, xx xxx. zmatečnostní vady xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. x.) x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx se xxxxx o překvapivost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx od právních xxxxxx, z těchto xxxxxxxx vycházejících, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx meritu xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxxx sp. xx. XX. XX 544/98, Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 15, xxx.75, obdobně xxxx. xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 93/99, xx. 14, str. 161, x xx. xx. X. XX 113/02, xx. 27, xxx. 213).
V xxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako soud xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx závěry xxx xxxx prvního stupně. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx, xxxx xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla nastat, xxx ani x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x skutkově xxxxxxxx k otázkám, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 234/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 19, str. 241). Xxxxxxx xxxx x xxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx zvažoval naplněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědních xxxxxx a xxxxxx xx bytovou náhradu x xxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx použil x soud xxxxxxx xxxxxx, pouze při xxxxxx aplikaci xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrům, xxx xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxx - x přivolením soudu - xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx nájemce xxx xxxx více xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx užíval xxxxx xxxxx byt.
Z xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxx xxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, xxx nájemce „xxxxx" xxx xx xxxx xxxx k xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx, xx. x xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx nájemce užívá xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx zanechá-li xxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2000, sp. xx. 26 Cdo 2471/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4 x xxxxxx x. 1 z xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000, sp. xx. 26 Xxx 209/2000), x xxxxxx xx xxx - x xxxxxxxxxxxx hlediska - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Soudní xxxxx xxxxxx dovodila, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxx pouze jeden xxx, jde především xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx současně xxx byty, z xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx pracoviště, xxxxx xxxxxx denně xxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 2000, xx. xx. 26 Xxx 2471/99).
Xxxxxxxx xxxx podle nezpochybněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v T., xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx obtížné xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxx naplněn, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx byt xxx vážných xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx občas.
Vážnost neužívání xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, nikoli xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxx xx xx, xx vážnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx obec, x xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx služby xxxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 62/ 1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxx nájemcem xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxx xxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1999, xx. xx. 26 Xxx 457/98).
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vážné xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx svazků xxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxx. Názor, xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx zakládá výpovědní xxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx., xx xxxxxx nesprávný, xxxxx pomíjí rozdíly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpovědních xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu x §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. je zbytečná.
Podle §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx x xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x h), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x rodinu x xxxxxxxxxxx dětmi a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímatele xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxx xxxx, xxxx-xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradní ubytování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vztah skončil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč.zák., o xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx věci, xx pouze přístřeší. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx „xxx x rodinu s xxxxxxxxxxx xxxxx," a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ni xxxxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.1997, 2 Xxxx 71/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 16/1998, xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.7.2001, xx. xx. 26 Xxx 636/2000, x ze xxx 3.2.2004, sp. xx. 26 Cdo 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx druhé, xxx. zák. xx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladu - xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxxxx xx, xxxxx jsou xxx rozhodnutí podstatné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx věcných) xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 8. 2001, xx. xx. 20 Xxx 2004/99).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, vycházeje x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (existence rodiny x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíživé xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1822/97), přihlédl x x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 7. 2003, xx. xx. 26 Xxx 4/2003), xxxxx i x xxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x odůvodnění jeho xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité hypotézy §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx adekvátní a xxxxxxxx a jeho xxxxx, xx v xxxx věci jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx věcného x xxxxxxxxx udržitelný. Naopak x xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx cestování za xxxxx xx jev xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx okolnosti, které xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x T., xxxxxxxx nezpochybněný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx byl (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.4.2004. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vhodný xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pronajímatelů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu a xx xxxxx na xxxx, zda odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx náhradní byt (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradního xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. zák. x contrario).
Se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. x II. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx jsou xxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - dovoláním xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky nevznáší), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.