Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx oprávněný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím xx xxx 7.2.2003, x. x. 19 Xx 15/2003-297, potvrdil Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x 23.12.2002, x. x. E 1742/99-217, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 zamítl návrh xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxxxxx, že oprávněná xxxxxxx označit xxxx, xx xxxxx by xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxxxxxx, x čemž xxx spatřován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx dluhu; xxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x exekučního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx součinnost poskytla. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2003, x. x. 19 Co 16/2003-297, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.12.2002, č. x. E 1742/99-242, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vydražiteli X. X. xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx k xxxxxx, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §336j x. x. x., a xx tak nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §336x odst. 3 x. s. x.," xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx "xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze považovat xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx účtu pro xxxxxxxxx milionové xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i v xxxxxxx x ustanovením §520 xxx. xxx., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx součinnosti oprávněné xxxxx k jejímu xxxxxxxx jako věřitele, x xxxxxxxx čehož xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinná xxxx xxxxxxxx. Vést x xxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxx xxxxx, xx oprávněná xxxxxx xxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x x tomto xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání - x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x.] xxxx xxx, xx xx x xxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka (§237 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, tak xxx xxxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předjímá xxxxxxx, xxxxxxxx-xx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §520 obč. xxx. a tudíž xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxx xx probíhajícího výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) potřebnou xxx dobrovolné zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxx mýlí již x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx označit x "popřípadě" xxxxxx xxxx, xxxxx i x tezi, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx součinnosti xx oprávněná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx důvody, pro xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx (x jiných xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxx exekučního xxxxxx [pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.], 2) x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx výkonu, 3) x rušivými okolnostmi xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 4) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx praxe (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 30.6.1997, xx. zn. 11 Xx 446/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 16, xxx. 1998, xxx. x. 114) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxx výkonu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §345 x. x. x. (jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x §345 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx). O xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxx při provádění xxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx součinnosti x povinnou - x xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §345 x. x. ř., tedy xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxxx naopak x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážka, xxx - má-li xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx uložením do xxxxxxx soudu.
Ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx procesněprávním) xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx součinnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x jejím přirozeným xxxxxxx je, aby xxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x povinným), xxxxxxx xxxx to, xx věc xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx §520 xxx. xxx., podle xxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx onou součinností xxxx součinnost v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v době, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je - xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx plněna xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné x součinnosti x xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx oprávněná součinnost xxxxxxxx poskytla, xxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx [xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "xxxxx xxxxxxx, xx (potvrzením xxxxxxxxxxx X., a. x.) xxxxxxxx zajištění dostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx"].
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, jejíž xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx právně xxxxxxx významné, je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se touto xxxxx xxxx XX. xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx" xxx nedostatek součinnosti xxxxxxxxx "xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx," xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení z 27.12.2002, x. j. X 1742/99-242, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydražiteli X. X. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí xx v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší právní xxxxxx v rozporu xx zákonnými ustanoveními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx neřeší vůbec, xxxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx, xx jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 30.8.2002, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3.7.2002, xx. X 1742/ 99-159, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že byla-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.9.2002) na 27.12.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, trpí řízení xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodstraněna. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx na 27.12.2002 x xxxxxx se, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 19.12.2002," (xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, x. x. X 1742/99-217, x 23.12.2002 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 2.1.2003). V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxx zahájením dražebního xxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxx složení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxxx xxxxxxxx soud "xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání x x tomto xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx části napadeného xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. -xxx xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx věci posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-Xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx těch námitek xxxxxxxxxx v dovolání, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné.
Námitka, xx 26.9.2002 xxxx xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx. xx. X 1742/99, xx xxxx - xxxxxx údajům xxxxxxxx xx dodejce, xxxxx nichž měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxx xxxxxxxx z 30.8.2002, x. x. 58 Co 276/2002-172, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení (xx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x odvolání (x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx netvrdí opak) x xxxx zástupce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražebního xxxxxxx xx xxx 27.12.2002 xxxxxxxxx xxx 26.11. xxxxx roku (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxx x xxxxxx x 12.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx neuplatnila xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pro udělení xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxx §336x x. x. x. a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §336x xxxx. 3 o. x. x." [xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2002 xxx xxxxxxxx nového xxxxxx xxxxxx xx 27.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x 27.12.2002) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražební xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx] - xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx dražební xxxxxxx xxx 27.12.2002 xxxxxxxx, xxxx nabylo vykonatelnosti xxxxxxxxxx z 23.12.2002 (xxxxxxxx xxxxxxx 2.1.2003), xxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxx, xx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost, xxxxxx /xxxxxxxxx, xxx xxxx/ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxx xxxx být xxxxxxx x odročení xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxx xxxx uvážit, xx jaké xxxx xx pravděpodobné, že xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx nesmí připustit xx xxxxx xxxxxx, xxx nemovitost xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (všech xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Zastává-li xxxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. u xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xx xxx odročení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx průtah x xxxxxxxxx xxxxxxx, vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx rozhodnuto xxxx. Nedostatek vykonatelnosti xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zamítavé rozhodnutí x zastavení exekuce) xxxxxxxx, již neexistoval.
Založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx nebyla x xxxxx termínu dražebního xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx dražební xxxxxxxx (§336x x. x. x.) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydává formou xxxxxxxx, samotný xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 15.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 1953/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 2, ročník 1999 xxx xxx. x. 11). Xxxx jím xxxxx není xxxxx x může xx xxxxxx, aniž xx xxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxx dražební xxxxxxxx nebo xxxx xx musel - xxx z xxxxxx xxxxx času xx xxxxx dražebního jednání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx vyhlášce xxxxxx xxxx legitimovanou xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx čas xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Určil-li xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - x xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx taková xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, v xxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx pochybností" xxxxxxxxxxx o xxx, xxx dražitel xxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx," xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2, 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx ustanovení §241 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z nichž x každé xx xxxx vymezený xxxxx xxxxxx. Xxxxxx fázemi xxxx 1) nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2) xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezaniknou, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, 3) vydání xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx, 4) vlastní xxxxxx, 5) xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na řízení xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx pravomocným usnesením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxxxx x určení xxxx nemovitosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxx podle §336a xxxx. 1 x. x. x. právní xxxx (v xxxxxxx xxxx xxxx 15.3.2002, xxx usnesení xx. 58 Xx 32/02-133), xxxxx xxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxx xxxx x předmětné xxxx - x x tom xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, xxxxxxx změnu poměrů x xxxxxxxxxx ani xxxxx usnesení x xxxxxx ceny, xxx x xxxxxxxx dražebního xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx ustanovení §336x xxxx. 3 o. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxx vykonávacího xxxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklo xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1, §146 odst. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx první, x. x. ř. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;500 Xx představující xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§1 xxxx. 1, §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, xxx 6., §12 xxxx. 1 xxxx. a), xxx 1., xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx"), xxxxxx xxxx 1.1.2001] - xxxxxxxx o 50% xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx a x xxxxxx 75 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx.