Xxxxxx věta
Obchodním vedením xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxx společnosti, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (§133 odst. 1 obch. zák.).
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Kladně xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx žalovanému nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 70710 Kč (xxxxx výrok).
V odůvodnění xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. K., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx cena 1&xxxx;500000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x K. (na xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), s xxx, xx xxxx prodávající (xxxxxxxxx) poukázána xxxx, xx xxxx proveden "xxxxx u katastrálního xxxxx".
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřen, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatný ani "x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xx v xxx není xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxx x případě, že xx "vkladu" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x přijatému závěru x xxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx "ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX. xxxx zakotvena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx také důvodem xxx zamítnutí žaloby x xxxxx požadující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož důvody xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentaci žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou xxx xxxxxx, xxxxxxxxx obcházení xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 obch. xxx., a xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
X xxxxx směru xxxx akcentoval rozdíl xxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §134 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx x které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů, x jednáním jménem xxxxxxxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx které by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, xxxxxx "x daném xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §66 xxxx. 3 obch. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (Xxx. X.) soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx," xxxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx známa třetím xxxxxx a xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx stanovy žalobkyně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx týče xxxxxxxxx namítaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vybudovaného na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ceně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxx.
Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx", která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx "společensky xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx, xxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx V. X., x. x., "xx xxxx 637&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxx x cenu xxxxx 1 000 000 Kč." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudcích x nabídkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 do 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx říci, xxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnota" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 56&xxxx;265 Kč; xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx (xxxxx 1.) x xxxxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtů x K. xxxxx, x. x., xxxxxxx X. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900 000 Xx x že platebním xxxxxxxx x téhož xxxx byla xx xxxx poukázána xxxxx xxxxxx 600 000 Xx, x tím, že xxxxxxxx příkaz xxxxx xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení dále xxxxxxx, že xxxx1 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx xx měl jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Trestní xxxxx" se zabývaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx vzaly x xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zřetel x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx něhož "xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přihlížely x x xxxxxxx znalce X. G., x xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxx xxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx."
Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxx možno xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx. Co xx posouzení (ne)platnosti xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx prokázán xx xxxxxx k xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x v xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx z 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xx dne 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řešení xxxxxx "xxxxxx xxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx", xxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x dobrými mravy xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx dovolací xxxx v rozsudku xx dne 21. 8. 2000 x xx "některé xxxxxx xxxxxx" xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx x 17. 1. 1998 a xxxx, xxx "xxx xxxx xx součást" dovolání.
Setrvává xx názoru, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. zák., x to xxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx jeho obcházení, x jednak xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx ze 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx (§49x xxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xX. XXX. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx č. 1 ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx cena ve xxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx čI. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění
Podle bodu 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, x. 30/2000 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x bodem 15., xxxxx 1., xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx ustanovení §237 odst. 1 x. X. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx), x nimž xxxxxxxx soud xxxxxxxx 7. úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx :1 x xxxxxx xxxxx nevyplývají.
Dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.. (xxxxxxxx ze dne 28. 11. 1997 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Přípustnost dovolání xxxxx dovodit xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyslovil.
Zbývá xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.., xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx založena xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xx, xxxxx až xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx xxx xxxx správně vyložen .
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx x hlediska rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx svém rozhodování xxxx takovou otázku xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx o ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx představuje-li v xxxxx xxxxx odlišné (xxxx) řešení této xxxxxx otázky (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Cdon 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx] 997, pod xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx významné pro xxx samu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x to x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §134 a §66 odst. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 x xxxx smlouvě, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstoupením.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená, ustanovením §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx x nemovitostem) xx xxxxx osobu, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx) či nikoliv, xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustným.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) je pro xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx více xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxx jménem společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx jednatelská oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stanovy nebo xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx jmenuje valná xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3). K xxxxxxxxxx x obchodním vedení xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyžaduje souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 odst. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxxx se statutární x jiné orgány xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxx členů, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xx rozhodující xxxx předsedajícího. Stanovy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlasování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx orgánu, xxxxx x tím souhlasí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x rozhodování, xx. xxxxxx společné xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx teorii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. mohou následně xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx (xx. i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kupních), nelze xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Představují totiž xxxxxxx xxxxxx společnosti, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx samostatně, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx společnosti jedná xxxx jednatelů xxxxxxxx, xxxxx o omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxx x xxxxxx způsobu jednání xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 obch. zák., Xxxxxxxx soud formuloval xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. jí xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalobkyně tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. K. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci soudy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ne)platnosti kupní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx smlouva je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxxxx má xxxxxx xxxxx a jen xxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx neurčitost, xxxx x zde jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x případ, xxx by xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2000, sp. xx. 22 Cdo 871/2000, x x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednávané xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, jež měla xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx významné Nejvyšší xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx). X x xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxx x hlediska obecného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ing. X., že xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx 15. 1. 1996 složena xx xxxx u X. xxxxx, x. s., xxxxxxx v X., xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxx předvídanému xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Odvolací xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx xxxxxxx x. 1 jako platné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §49x obč. zák. (xxxxxxxxx ostatně xxx x dovolání netvrdila xxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. xxx. x rozhodném znění xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx - xxx xxxxxxx jiné dohody - xxxxxxxxx, xxx xxxx částka poukázána, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx xx účet! xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxx). Řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxx středníkem, x.x.x.. xxxxxx.