Právní věta
Obchodním vedením xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech. Xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xx více xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti, k xxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo stanovy xxxxx (§133 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Kladně rozsudkem xx xxx 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Xx (xxxxx výrok).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. K. K., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvu, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx kupní xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx složena xx xxxxxxxx xxxx K. xxxxx okresní xxxxxxx x X. (xx xxxx xx doposud xxxxxxx), x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod "xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani "x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelností xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, že v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx "vkladu" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx možnost xxxxxxxxx od smlouvy) xxxx původně x xxxxx článku XXX. xxxx zakotvena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smlouvu považovala xx neplatnou xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx., x pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodním vedením xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 obch. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů, x jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx kupní xxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vedení společnosti, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxx x rozpor x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxx x xxxx obcházení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx ani x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X.) xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx samostatně, xxx xxxxx oba xxxxxxxx," nicméně tato xxxxx xx xxxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxx xxxxx třetím xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx nepamatovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněni "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx týče xxxxxxxxx namítaného xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xxx řešení xxxx xxxxxx vycházel "x naprosté smluvní xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx V. X., x. x., "xx xxxx 637&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Kč, čili xxx x xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx realitních xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx správná xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku x nákladech řízení xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 56 265 Xx; xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx z účtů x K. banky, x. s., xxxxxxx X. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx platebním xxxxxxxx x téhož xxxx byla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxx1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 19.7.2001, kterým xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx x 15. 1. 1996 žalovanému xxx cenou. "Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx výše xxx xxxx xxxxxx x xx plánovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx "xx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx objekty," jakož x to, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy naléhavě xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx. Xxxxxx přihlížely i x xxxxxxx xxxxxx X. G., x xxxxx plyne, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, xxx x xxxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xx posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx s "xxxxxx" xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx žalobkyní xxx xxxxxx tvrzeno.
Odvolací xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitakal tak xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx odchylně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řešení xxxxxx "vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor x dobrými mravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "některé xxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx svého odvolání x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx xxxx xx xxxxxxx" dovolání.
Setrvává xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle ustanovení §39 obč. xxx., x to xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (x ustanoveními §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), popřípadě x xxxxxx jeho obcházení, x xxxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx (§3 obč. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 xxxx. xxx.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, že již xx vyjádření xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxx (§49a obč. xxx.), xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xX. XXX. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 1 xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx posouzení xxxx otázky - xxxxxxxxx dovolatelka - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (k 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600 000 Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xX. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dodatku.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx, č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx s xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x.. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci 2) podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. S. x.; xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení (xxx. xxxxxxxxxxx), k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), ovšem xxxxxx x dovolání xxxxxxxx :1 x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx dále přípustné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §238 x §239 o. X. x. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx ze xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř.., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Dovolání může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, nýbrž až xxxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxx tak xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní předpis x xxx byl xxxx xxxxxxx vyložen .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx musí mít xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx obecného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxx jejíž xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx je xxxxxx v konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxx směru xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Xxxx 1339/96, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx] 997, xxx xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx sporů jiných (xxxxxxxxx), nýbrž x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x to x xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstoupením.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x řešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx vlastnictví x majetku (zde x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx osobu, je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 obchodního zákoníku (x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) či nikoliv, xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 600/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., č. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx více xxxxxxxxx. Xx-xx jednatelů xxxx, je oprávněn xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx hromada. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx jmenuje valná xxxxxxx z řad xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx osob (xxxxxxxx 3). X xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§134 xxxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., neurčují-li xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxxx xx statutární x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxx xxxxx, x x usnesení xx xxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx. Při rovnosti xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx společenská xxxxxxx xxxxx připustit x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx přítomné.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem "obchodní xxxxxx" xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003, xxx. 419-420).
Přestože xx xxxxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Představují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx určuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxx společně, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 2 obch. xxx., ale x xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 obch. zák., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jejichž správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. jí dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy z 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx smlouva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku, xx závislé na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má význam xxxxx x xxx xxx projednávanou xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x co do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx jde x posouzení x xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o případ, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Xx nepřípadný xxxxxxxx x odkaz xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2000, xx. zn. 22 Xxx 871/2000, x v xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 obč. zák. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednávané xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt.
Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do posouzení "xxxxxxxxx" odstoupení xx xxxxxxx (x eventuálního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu). X x tomto xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx omyl xxxxxxxxxxxxx (§49x obč. zák.), xxxx měl spočívat x přesvědčení Xxx. X., že xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx u K. xxxxx, a. s., xxxxxxx v K., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. b) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Odvolací xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxx platné, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xx smlouvě), popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx podle §49x xxx. xxx. (xxxxxxxxx ostatně xxx x dovolání xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx najevo, xxxxxxx x tomu, xx vzhledem k xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. xxx. x rozhodném znění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - při xxxxxxx jiné xxxxxx - okamžikem, xxx xxxx částka xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připsání xxxxxx na xxxx! xxxxxxxxx podání příkazu x xxxxxx). Řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř..), xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, o.s.ř.. xxxxxx.