Právní věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z jednatelů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (§133 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxx 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx kupní smlouva xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Kč (xxxxx xxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx svého jednatele" Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x K. (xx xxxx xx doposud xxxxxxx), x xxx, xx xxxx prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx x katastrálního xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx nebo nesrozumitelnost xxxxxxx", když v xxxxx dodatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "x souvislosti s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitostí" xxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx s penězi x xxxxxxx, xx xx "vkladu" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx po xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx III. xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxx požadující xxxxxx zániku smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx nebyly.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentaci žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou pro xxxxxx, xxxxxxxxx obcházení xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx., x pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx akcentoval rozdíl xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů, x xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x němuž xx příslušný xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx smlouvy x žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx "x daném xxxxxxx" xxxxx o rozpor x ustanovením §134 xxxx. xxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvu za xxxxxxxxx xxx x xxxxxx rozporu či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (Xxx. X.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx," nicméně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovy xxxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx se xxxx xxxxxxxxx namítaného rozporu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx o nepřiměřeně xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx nepovažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxx.
Xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx při řešení xxxx xxxxxx vycházel "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx mezi xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyčísleným xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jakož x x tomu, xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. X., x. x., "xx xxxx 637&xxxx;000 Kč x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Kč, čili xxx x xxxx xxxxx 1 000 000 Kč." Xxxxxxxx x rozdílům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx správná xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 56&xxxx;265 Xx; xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x X. banky, x. x., xxxxxxx X. x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, xx 15. X. 1996 xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx byla xx xxxx poukázána xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x xxx, že xxxxxxxx příkaz xxxxx xx K. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že jlll1 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx x 15. 1. 1996 žalovanému xxx cenou. "Trestní xxxxx" xx xxxxxxxx x otázkou přiměřenosti xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx její výše xxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxx "by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx objekty," xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx, kdy naléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxx peníze. Xxxxxx přihlížely x x xxxxxxx znalce X. X., z xxxxx plyne, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx nasycen x xxxxxx xxxxxx "xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, než k xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxx doplnil x xxx xxxxx, xx rozpor s xxxxxxx mravy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzeno.
Odvolací xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "dojednáno" xxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxx smlouvy, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx "xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 21. 8. 2000 a xx "některé xxxxxx xxxxxx" řešil v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx z větší xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého odvolání x 17. 1. 1998 x xxxx, xxx "xxx xxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxx smlouva je xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. zák., x xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obcházení, x xxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxx. xxx.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 obch. xxx.). Xxxxx toho zároveň xxxxxxxxxx, že již xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxx xxxx (§49x obč. xxx.), xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s jejím xX. XXX. odstoupila, xxxx xxxxxxx x. 1 xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx pro neurčitost (§37 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xx zásadním způsobem xxxxxxxxx definitivním jednoznačným xxxxxxxxx učiněným xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx cena ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx na účet xxxxxxx (k 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Kč a xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx až 25. 1. 1996), x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle čI. XXX. xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle bodu 17., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Sb. - xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle ustanovení §236 odst. 1 x.x.x.. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (s výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. S. ř.; xxxx vyjmenované v xxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx :1 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.. (rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx dne 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř.., xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolává. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěje x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xx, xxxxx až xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx tak vskutku xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx o xx, xxx xxx použit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zda xxx xxxx správně xxxxxxx .
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejíž výklad xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx představuje-li x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx této xxxxxx otázky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9. ]997, xx. xx. 2 Xxxx 1339/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, ročník] 997, xxx xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, že xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx samu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 15. 1. 1996 xxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx s dobrými xxxxx a zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx x nemovitostem) xx xxxxx osobu, je xxxxxxxxxxx o obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x vyžaduje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx nikoliv, xxxxxxx xxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 600/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., č. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx více xxxxxxxxx. Je-li jednatelů xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx jednatelská xxxxxxxxx xxxx pouze společenská xxxxxxx, stanovy xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). K xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx, které náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 odst. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů, x x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předsedajícího. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx hlasování x xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx společné xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (tj. i xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxx kupních), nelze xxxx xxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 obch. xxx., xxx x xxxxxx způsobu jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxx žalobkyně xxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesplňuje tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx). Tentýž xxxxx xx xxxxxxx x co do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx neurčitost, když x zde xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2000, sp. zn. 22 Xxx 871/2000, x x něm xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxx od projednávané xxxx, totiž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx, jež měla xxxxxxxxxxx nabýt.
Za xxxxxxx xxxxxx významné Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" odstoupení xx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). X x xxxxx směru xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x obsahu xxxxx xxxxxxxxx stran, přičemž xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
Zbývá xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxx prodávajícího (§49x obč. xxx.), xxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx u K. xxxxx, x. x., xxxxxxx x X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x.., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxx posouzením xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx xxxxx dodatku x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) v xxxx nepochybně zahrnuje xxxxxxxxxxx, xx zde xxxx xxx žádný x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (dodatku xx xxxxxxx), popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx omyl xxxxx §49x obč. zák. (xxxxxxxxx ostatně ani x xxxxxxxx netvrdila xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proč o xxx xxxxx vědět, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. zák. x rozhodném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx jiné dohody - okamžikem, xxx xxxx xxxxxx poukázána, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předpokladu připsání xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx příkazu x úhradě). Xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx proto dovolatelkou xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx řešení xxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř.. xxxxxx.