Právní xxxx
Xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x. 119/2001 Sb. xxxx xxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x exekucí (podle xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx v rozporu x ustanovením §14 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 119/2001 Sb., kterým xx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx x. 119/2001 Xx."), pokračoval x xxxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení ze xxx 26.4.2002, xxxxxx xxxxx zák. x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx xxx "exekuční xxx"), "xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." Prodejem xxxxxxxx nemovitostí byl xxxxx x xxxxxx xxxx oprávněné xx 7.7.2000 xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx výkonu x 26.3.2002 bylo xxxxx xxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 119/2001 Sb.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. - m., zatímco xxxxxxxx x 26.4.2002 x nařízení exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx katastrálnímu xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx 26.4.2002". Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dnem právní xxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 18.6.2002, podle §14 odst. 1 xxxxxx x. 119/2001 Xx. přerušena, xxxxx xxxxx §111 x.x.x. x ní exekutor xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xx x xxxxx nařízeném xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhaná xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/2001 Xx.) - jednal x xxxxxxx se xxxxxxx č. 119/2001 Xx. x veškeré xxxx úkony včetně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 7.7.2000 xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx zastaveno, nemá xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, jelikož exekuční xxxxxx ze dne 26.4.2002 xxxx xxxx xxxxxx xxxx nařízení xxxxxxx, tedy xxxx 18.6.2002 xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x.x.x. - xxx xxxxx §238a xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238a xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (jemuž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jen xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx shora citovaných xxxxxxxxxx spjata se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx také xxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx zásadního významu. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Povinná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238a odst. 2 x.x.x.) x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx "zásadní xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxx neřešenou xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx že xx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx argumenty xxxxxxx k závěru x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx x.xxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx; xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 119/2001 Xx. xx nepřípadná, jelikož - jak xx xxxxx z xxxx §1 x §2 xxxx. X písm. x) - tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, soudních exekutorů x dalších orgánů x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" nařizované (xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) soudem a xxxxxxxxx (xxxxx téhož xxxxxxxx) soudem xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x "xxxxxxx" xxxxxxx (podle xxxxxx x. 337/1992 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx.) na xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx domnívá xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx x exekucí (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 119/2001 Xx. xxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příklepu x 22.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové, jemuž xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §336k xxxx. 3, xxxx xxxxx xx xxxx, o.s.ř.) - ať xxx xxx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx (xxx nesprávným xxxxxx "protiprávní xxxxxxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxxxx zákona." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekutora napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx proto, xx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal standardními xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx - xxx xxxx uvedeno - nelze dovodit, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x.), Nejvyšší xxxx dovolání, aniž xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), jako xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.