Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx x.298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetku, který xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx není.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx dne 17.10.2003 xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxx xx dne 26.9.2000 xxx, že žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, zamítl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, že x x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je (xxxxx xxxx) oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx1xxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odňat řeholním xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx výkonu státního xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx10xx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemovitého majetku, xx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxxx.
X tím xxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podrobil xxxxxxx kritice x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx usměrňuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx jim, že xxxx stále stejné (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxx x jeho xxxxxxxxx vy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001). Tak xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx, xxxxx vydal xxxx prvního xxxxxx xxx 26.9.2000.
Ačkoliv bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., má xxxxxxxx soud za xx, že je xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) poučením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. zn. 35 Odo 317/2001).
Dovolání xx ve xxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §242 odst. 3 x.x.x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx spisu xx nepodávají) xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx. (dále jen "xxxxxx x. 298/1990 Xx."), které v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx - xxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx (xxxx. x rozsudcích xx xxx 30.5.1996, xx. xx. 3 Xxxx 647/96, ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 3 Cdon 404/96, xx xxx 23.2.1999, sp. zn. 2 Xxxx 669/97, xx dne 25.2.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1802/97, ze xxx 30. 6.1999, xx. zn. 20 Xxx 409/98, xx xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, xx xxx 30. 5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2044/98, xx xxx 29.6.2000, sp. xx. 20 Xxx 2181/98, xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 28/2000, xx xxx 13.12.2001, xx. xx. 20 Xxx 1276/2000, xx xxx 30. 1.2002, xx. zn. 20 Xxx 910/2000, 20 Xxx 1380/2000, 20 Xxx 1314/2001,20 Xxx 1497/2001 x 20 Xxx 1374/2001, xx xxx 28.2.2002, sp. xx. 20 Cdo 2303/2000, xx dne 29.4.2002, sp. xx. 20 Xxx 1418/2001, xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 20 Xxx 2157/2002, xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 20 Xxx 919/2003 x xx. xx. 20 Cdo 1184/2004, jakož i xx dne 27.1.2005, xx. zn. 20 Xxx 382/2004, a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) vysloven xxxxx (x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxx řeholním xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxx xxx majetkem xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx x xx10xx tohoto zákona xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx větou xxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 3 Cdon 404/96 xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxx x. 78/1997).
Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, a oponuje xxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (řeholní xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx Xxxxxxxx xxxx si vede xxxxx xxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx- xx počátku - x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolatel xxx xxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx míní, xx xx xxxxxxx, xx-xx xxxx judikatura xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx čelil xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxx, kterým - xxx dříve - xx k xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že majetek "xxxxxxxxx", logicky xxxxxxxx xx xx typické xxxxxxx, jimiž byl xxxxx "xxxxxxx"; tyto xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. "restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxx". Také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. 298/1990 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx postupy, xxx poúnorový politický xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx celkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; subjektová xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxx nástroje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxx xxxxxxxxxx, x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx; xxxx konstrukce (korespondující xxxx, xx bylo xxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx majetkem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx xxxx xxxxxxxx, resp. Xxxxxxxxxxxx školství x xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstat xxxx x xxxxxxxxxx xxx nesloužily xxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx statutu, xxx xxxx posléze - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - jak xx xxxxxxxx - xxx "svévolné", xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; jako x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl ten xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnímán.
Zákon č. 298/1990 Xx. xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatním, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx rysy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx speciálních (restitučních) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx převažujícím xxxxxxx xx, že xxxx-xx splněny subjektové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxx užít jen xx, a k xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x dispozici xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx jimi xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. zn. 2 Cdon 1393/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9/1999, xxxx rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Standardně dovozovaným xxxxxxxxx toho (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx, xx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx rozhodná právní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx majetku (řeholních xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxx "platnými" xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxxx výčtovou metodou, xxx zákon x. 298/1990 Xx. v §1 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. Xxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu řešení xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx představitelné, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nahodilých xxxxxxxxx (politické vůle, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx potřeby) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx nepřestal, xxxxxxx obě xxxx xxxx (xxxxxxxx) odňaty xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx) darovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (v důsledku "xxxxxxxxxxx" darovací smlouvy, xxx xx xxxxxxx), xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx stěží xxxxx "xxxxx" založeno zákonem, x xx x xxxxxxxx jinému, xxx xx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 298/1990 Xx. přinesl oprávněným xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx někdo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x bral x xx užitky (xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) atp., xxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxx zřejmě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx ("xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx"), xxxx. xxxxxxx xx xx - xx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxx - v zjevný xxxx; spočíval xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 zákona x. 298/1990 Sb.).
Věcná působnost "xxxxxxxxxx" zákona č. 298/1990 Xx. je - podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - (co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku) xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx konstantně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2002, sp. xx. 20 Xxx 2015/2001, xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (xxx x. 230/2002) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přešel na xxxx xxx xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. xx. 20 Xxx 2157/2002, xx uvádí, xx "xxxxxxxxx xxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx přejít xx xxxx xxxxx; totiž (xxx) xxx revizi xxxxx pozemkové reformy xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Xx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecných, xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxxx a x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, žádný xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx souvislostí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) vyvodit xxxxx." X téhož xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, sp. xx. 2179/2003; rozsudek xx dne 29.5.2002, xx. zn. 20 Xxx 1261/2000, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.2.2005 xx věci xx. zn. XX. XX 528/02 tak, xx xx zamítl. X rozsudku ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1679/2003, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx. č. 298/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 46/1948 Xx., o nové xxxxxxxxx reformě (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalob x xxxxxx vlastnictví je xx proto zaručen - xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. II. XX 528/02, xxxxx xx xxxxxx xxxx).
Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx nezastává xxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 298/1990 Xx. je xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx. xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxx xx, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - až xxxxx - xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů uvádí, xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx přijetí xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xx současné xxxxxxxxx nepokládá. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákon x. 298/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. církevního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X případě, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; "restituce xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) restituční xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx - xx xx majetku, xxxxx by oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vyvlastněn, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx se xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. XX 232/03, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb. xxx, xx "zemědělský xxxxxxx, xxxxx byl dříve xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx takového xxxxxx xx chráněn."
Jak bylo xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x 5.12.1996, xx. xx. X. XX 280/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 33 xx xxxxxx 6, xxxxxx 1996, xxx XX., xx xxxxxx 607 xx 609, xxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 10712000, a xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - x xxxxxxx konformní. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.1998, xx. xx. XX. XX 403/98, se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx těch xxxxxxxx xxxxxx, x něž xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 107/2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 11.1999, xx. xx. 20 Xxx 1601/98, v němž Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. XX. XX 232/03, xxxx. xx xxx 24.11.2004, xx. xx. X. XX 428/04, a xxx x posledně xxxxxxxx xx necítí xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. XX. XX 528/02, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "x poslední xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pokusům x xxxxxxxxx majetku xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. K xxxx však xxxxxx x xxxxxx sloužit xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx restitučního zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx na stát, xxx ohledu na xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vlastnictvím xxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx vystihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx života, xxxxxxx xxxxxxxxxx (dobový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 11.9.2003, sp. xx. 31 Xxx 1222/2001).
Nejvyšší xxxx míní, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx vychází xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx vyjádřeným v xxxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. xx. XXX. XX 107/04 (xxx XX).
Xx xx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxx x xxxx xxxx uplatňovaný nárok, xx x xxxxxxx xxxxxxx nazírání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx" xxxxxxx řeholních xxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx č. 217/1949 Xx., xxxxxx nařízení x. 228/1949 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx věci xxxxxxxx x. 351/1950 X. 1.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povahu xxxx x akty při xxxxxx této správy xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx prospěch xxxxx. To stojí xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx (xxxx veřejnoprávní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnosti podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx č. 298/1990 Xx. xx xxxxx - x mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dosud xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxx xxxxxx xxxx správy xxxxxxxx xxxxx x kongregacím xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx soudem, je-li x uvedenými závěry xxxxxxxxx, je správné; xxxxxx nemůže obstát xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Ludvíka Xxxxxx:
Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx a arcibiskupství xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxx x. 338/1991 Xx.), zastávaný v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx restriktivní. Xxxx xxxxxxx implicite xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výčet, provedený xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx takové interpretace xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hned xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x varianta xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 298/1990 Xx. (publikovaný xxxxxxx xx paradoxně xxxxx "xxxx xxxxx").
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §3 xxxx. 2 xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/1994 Sb. Xxxxxxx x zákon x. 212/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 243/1992 Xx. (xxxxx i xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřímo xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 31/2003 (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.12.2003.X četných písemných xxxxxxxxxx i z xxxxxxx tehdejší diskuse xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xx 25.2.1948 xx 1.1.1990) nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx bariérou xxxxx vlastnickým nárokům, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napravit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx období. Tím xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný výčet: xxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx úsekem, x xxxxx nelze (x xxxxxx ad xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx, xxxx xxxx xx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 8.xxxxx 2005, xx. xx. IV. ÚS 298/05, xxxx řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.