Xxxxxx věta
Občanský zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xx dlužníku xxxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx právo účastníků xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx úroky se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx x 2.6.1999 domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;603&xxxx;436 Xx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 31.12.1998 do xxxxxxxxx. Xxxxxx 20&xxxx;603&xxxx;436 Xx xxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 387/93 ze xxx 1.10.1993 (ve znění xxxxxxx), a to xxxxxxxx xxxxx x 18.12.1998, tj. xx xxx doplacení xxxx xxxxx xxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádal xxxxxxx xx 30. 12.1998.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx x 20. 11.2000 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 5887629,40 Xx (bod X. výroku), zamítl xxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 14715806,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 20&xxxx;603&xxxx;436 Xx xx 31.12.1998 xx zaplacení (xxx II. xxxxxx), x zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100 970,35 Xx (xxx XXX. výroku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx III. xxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.1993 xxxxxxx, xx počínaje 31.10.1995 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prodávajícím (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx splacení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2001 xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1998 xx zaplacení x xxxxxx 5887629,40 Xx (xxxx 1 xxxxxxx xxxxxx) x žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 14715806,60 Xx od 31.12.1998 xx zaplacení x xxxxxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx ročně x xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Kč xx 31.12.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx (část 2 xxxxxxx výroku), xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx), a xxxxx, xx bod X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku) zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 77&xxxx;480 Xx (čtvrtý výrok).
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroků xx xxxxxxxxxxx prodeje xx xxxx uznané žalovaným, xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x částky 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx žalobu xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 14715806,60 Xx xx 31.12.1998 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení ročně x xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx od 31.12.1998 xx zaplacení x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx odvolací soud xxxxxx zaplatit žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx patnáctiprocentní úrok x prodlení xxxxx xx 31.12.1998 do xxxxxxxxx z xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx.
Xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx c) a x) o.s.ř., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c)), x xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (písmeno xx). X dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zrušil napadené xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. xx o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx extenzívním xxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx používanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx nedefinuje "xxxxxxxx xxxxxxx", jako jistinu x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky, x xx xxx xxxxxx xxx občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx obecně nutno xxxxxxx v xxxxxxx x §488 xxx. xxx. a s §261 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxx dluh x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažená x §121 xxxx. 3 xxx. xxx. Ani x xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx x xxxxxx ustanovení obchodního xx občanského zákoníku xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x příslušenství. Xxxxxxxxxxx xxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxx, při xxxxx x tom, xxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2002, sp. xx. 33 Odo 47/2002.Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 612002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx xxx "zákon") x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 3012000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx x x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxx s xxxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 3012000 Xx. - odvolání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx namítány xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx dotčený výrok xx xxxx samé xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (odvolací xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. není xxxxxxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 20. 11.2000 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX.: xxxx. Přípustnost dovolání xx nepodává xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že žalobce xxxxx včas (x xxxxx xxxxxxxx) návrh xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx, zda jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx návrhu účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxXxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxXxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx má, xxxxx až xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx především z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxx dopadu xx případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudů) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxx") xxxxxx této xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2712001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxx vztahu §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §266 xxxx. xxx. xx spojení x §35 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx interpretaci dotčeného xxxxxxxx úkonu odkázal xx xxxxxxxxxx §35 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx ustálený a Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx lze xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 5512002 x 6712002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx x. 1 ke xxxxxxx x. 387/73, ze xxx 9.2.1994), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx posouzení, xxx xx xxx lze - xxx xxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §502 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxx nemá. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx poměřována xxxxxxxxxxxx §237, §238a x §239 x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. přitom Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx dle ustanovení §238x xxxx. 1, xxxxx napadené výroky xxxxxx xxxxxx měnících xxxxxx (xxxxxxx x)) x nejde xxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxx §239 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx závěr x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. odmítl.
Dovolání xxxxxxxx xx ve xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx pro xxxxx x xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx možné xxxxxxx xxxxxxx příslušenství x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx 4.3.2002, xx. xx. 33 Odo 47/2002, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxx, xx: "Nesplacení xxxxxxxxx úroků v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, neboť nesplacené xxxxxxx úroky xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §517 xxx. xxx. xxxx věřitel xx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx z nezaplacených xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §488 xxx. zák. (xxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxx závazek.
Ustanovení §517 obč. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavce 1). Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí předpis (xxxxxxxx 2).
Podle ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxxxxxxx znění (xx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxx. článek XXXX., xxx 39., xxxxxx x. 370/2000 Xx.) xxxxx, že xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxx procento vyšší, xxx xxxx úroková xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §502.
Xxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uplatněním.
Peněžitý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx teorií xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx hlavní, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx směřuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úrokový, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxxx) peněžitého xxxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xx něj x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx (§517 odst. 2 xxx. zák.). Xxxxx xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxx z té xxxxx xxxxx, x xxx xx dlužník x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx., X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx II. Xxxxxx xxxxx. KODEX Praha 1995, xxx. 74-75, x xx starší xxxxxxxxxx xxxx. Lazar, 1.- Švestka, X. x kolektiv: Občanské xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX. Vydání xxxxx. Xxxxxxxx Praha 1987, xxx. 17). Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právy x povinnostmi. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměru (xxx, xx vedle trvající xxxxxxxxxx splnit závazek, xxxxxxxx x xxxx /xxxxx/ práva x xxxxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx prodlení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx x xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx tohoto ustanovení x x návaznosti xx definici závazkového xxxxxx x §488 xxx. xxx. a xxxx obecné xxxxxxx x právní teorii (xxxx. xxxxxxxxx odkazy xxxx) rozumí peněžité xxxxxx (xxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxx (xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Úrokový xxxxxxxxx xxxxx je - jak xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxx (xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxx zániku) xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrokový; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx. Tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxx dluhu (jistiny). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx (xxx úroky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx nemá proto, xx občanský ani xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakotvují majetkové xxxxxx xxx případ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx (plnění x xxxxxxxx peněžitého závazku), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx příslušenství x příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx.; xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přiznané xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkou. Xxxxxx xxxxxxxx x §517 xxxx. 2 obč. xxx. - xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku) požadovat xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x kvalitě xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx zákon, xx dlužník je xxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistiny x xxxxx se xxxx xxxxxxx, se x právní xxxxxx xx základě stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. též xxxx Xxxxxxxx O., Xxxxxxx, X., Škárová. M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8.vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, xxx. 675.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx rovněž xx xx, xx xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák. (co xx xxxxxxxx spojení "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxx xxx xxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx. x mezích smlouvy x xxxxx - xxxx. §497 x xxxx. xxxx. zák.), xx sjednané xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx k xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx civilní plody xxxxx /xxxxxxx xxxxxxx/), x xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Uvedené xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx opět úročí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxx x xxxxx (xxx. anatocismus) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Dějiny x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Komenského x Bratislavě. 7.xxxxxx. Xxxxxxxxxx 1929, str. 412-413 nebo Xxxxx., X., Urfus, V.: Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Panorama Praha 1990, xxx. 279-280), xxxxxxx totéž platilo x českém xxxxx x historicky; za xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx Sedláček, 1.: Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx akademický xxxxxx Xxxxxxx. 2.vydání, Xxxx 1933, str. 94-97 xxxx Xxxxxx., X: Xxxxx xxxxxxxxx, Všehrd, Xxxxx 1926, xxx. 69-70). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (obchodní xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx zákoníkem) přiznává xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx úročit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx smluvených xxxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovanou (xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x prodlení xxxxx xx 31.12.1998 xx xxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;887&xxxx;629,40 Xx) a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§242 odst. 2 xxxx. b) x.x.x.) xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).