Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ryb xxxxxxxx x tekoucích vodách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rybářského xxxxx. X xxxx způsobených xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx 10.5.2000 podle §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rybářského xxxxx xx ušlý xxxx spočívající v xxxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Jindřichově Hradci xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002 zastavil řízení xxxxxxx xxxxxx 160&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 do xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu ohledně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 250000 Xx xx 16.5.1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx revírech X. xxxxx 1, X. A, X. xxxxx xX, X. 1, X. potok 1, X. 2, X. 4, X. xxxxx 1, X. 16, X. 17X, X. xxxxx 2, X. 2X, X. 11, X. 3 x X. 1, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx 1X, D. xxxxx 1, X. xxxxx 1, X. xxxxx 1B, X. 12, x. xxxxx 3, X., X. 2X x Ž. 1, za xxxxxx xx 16.5.1998 do 31.12.1998. Xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 102/1963 Xx., x xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx rybářskému xxxxx x. X., x že žalovaná xx pasivně legitimována, xxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxx stát. Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx náhrady stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx až zákon x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybranými zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1), xx xxxxx xxxxxx zákona x za xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklé xx xxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx upravoval xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx x její xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx s ohledem xx učiněný xxxxx xxxxxxxxxxx, přiznat.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx rozsahu věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, ve xxxxxx x odmítnutí žaloby ~ xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962, x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxx případně vzniknout x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxX. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3, však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xx xxxx situace xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx škoda xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebrání xxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším řízení xxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxx být i xxxxx č. 11512000 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx východiska.
Poté, xx žalobce rozšířil xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.8.2002 uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 310 500 Xx xx 4% úrokem x xxxxxxxx od 7.8.2002 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z částky 310&xxxx;500 Xx, x xx 23 % xx 1.9.1998 xx 25.10.1998, 18 % xx 26.10.1998 xx 31.8.1999,11 % xx 1.9.1999 xx 24.3.2000, 26 % xx 25.3.2000 do 22.7.2002 x 3 % xx 23.7.2002 xx xxxxxxxxx, a rozhodlo xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxx x o xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x. 23/1962 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx (vztahuje xx x xx vydru xxxxx), x xx xxxxxxxx, že xXx:xxx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxx podle znaleckého xxxxxxx doc. Xxx. X. L., CSc., xxxxxx z oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydry xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxx říční (0,5 ks xxx xxxxx xxx xxxxx 45 průměrných xxxxxxx) x xx předmětné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 310&xxxx;500 Xx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výše xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx měnil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2002 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozhodlo xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx částky 310&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxX. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxxx 1962 do xxxx 2000 xxxxx. Xxxx xx xxx xx xxxxx č. 115/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx účinností zákona. X xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 115/2000 Xx. xx xxxxx xxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx škody, xxxx §442 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x přesvědčivé.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1963 Sb., x xxxxxxxxx, x xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x vodních xxxxxxxxx. Žalobci byl xxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx hospodařit x rybářských xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zde xxxxx x roli xxxxxx uživatele, jemuž xxx přenechán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x volně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že vlastníkem xxxxx žijících xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx xxxx logický původ x okolnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx toků xx stát, xxxxxx xxxx xx jediným xxxxxxxxxx ryb xx xxxxxxx tocích, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ryb zvěří, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxx, xx stát jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobci. Xx xxxx otázkou, zda xxxxxxx xxxxxxx majetková xxxx (zda došlo xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx k majetkové xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žal xxxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ryb a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx a vodních xxxxxxxxx xxxxx nezabývaly, xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastnictví xxxxx xxx xxxxx §130 xxxx. 2 xxx. xxx. má xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tekoucích xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vydry xxxxx x ekosystému, ale xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx; žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx, že vlastníkem xxx v tekoucích xxxxxx xx xxxx, xxxxxx skutečnost xxxxxxx xx zákona x. 102/1963 Sb., o xxxxxxxxx, xxx zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx do vyjádřené xxxxx nezahrnuje nedomestikované, xxxxx xxxxxx ryby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x. 102/1963 Xx., podle nějž xxxxxxxxx xx zemědělská xxxxxx, xxxxxx problémy xxxxx žijících živočichů, x xxxx xx xxxxxxxxx zákon x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., (xxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx po 1.1.2001 x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17.zákona č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalované, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (ohledně xxxxxx 90&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) X. x .. x. (xxxxxxx xxxxxx 220 500 Xx x příslušenstvím, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxX.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 27011992 Xx. xx. 289/1995 Xx. (tj. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x době, xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) škody xxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí XX, Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx (vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx), xxxxxxxx, že xxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx snižovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxx-xx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx; způsob x xxxxxx náhrady škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 se xxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 25 Xxx 1753/2002, publikovaném xxx č. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x to xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx i xxxxx považuje xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno rozumět xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nebylo škodné xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx x ohledem xx pravidelný xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971).
Xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tocích, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx otázka xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxx. x. 102/1963 Xx., x rybářství, xx xxxxx xxx. x. 146/1971 Xx., x. 49/1982 Sb., x. 367/1990 Xx., x. 425/1990 Xx., x. 229/1991 Sb., x. 283/1992 Sb. xx. 4/1993 Xx., xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1999 (xxxx též xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx a povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x lovit xxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxx x tekoucích xxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx přivlastňovat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx zákona Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přenechá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx patří xxxxx, xxxxx jeho výkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ryb, xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xx svého vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního zákona, xxxx originárním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx právnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X.: X jednomu xxxxxx /Xx xxxx x xx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx!, Xxxxxxx 8/1996, x. 735 a xxxx., Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypouštěním xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx 10/1984, str. 766 x xxxx.), x k obdobnému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.4.1996, sp. xx. 6 X 78/94, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx judikatura pod x. 338, ročník 1998). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxx svědčilo x xxxxxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revírech x Xxxxxxx rybářskému svazu xxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 410/2000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx ztráta xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tocích xxx, ~,e xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkový xxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich spotřebu xxx xx předmětné xxxxxx. Xx náhradě xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx byly zohledněny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nedosažený xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lovu po xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxx xxx vynaloženy, musí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxx xxxx by v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx problematika xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx právo 10/1984, xxx. 768-772).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); xxxxxxx xxxxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx zrušen, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx II xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).