Xxxxxx věta
K zachování xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (§19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nezbytné, xxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx soudu; xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavíraje, xx xxxxxx vlastníkem xxx x xx xxxxxxx. Xxxx jiné pak xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx xx dne 10.9.1997, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 6.2.2003 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx opožděná, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.9.1997, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v označené xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15.9.1997. Xxxxxxxx xx xxx 23.9.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx nemovitosti nacházejí ("X" namísto "S."), x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 11.11.1997 a excindační xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15.12.1997.Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, uveřejněné pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx") a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 2226/99 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 44/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 44/2002"). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx začala xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (11.11.1997), xxxxx xx xxxxxxxx již xx xxxxxxx 11.12.1997.Marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vynětí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně x zakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx uvedená x §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 3 x.x.x., podle nějž xxxxxxxxx, xx-xx posledního xxx xxxxx učiněn xxxx x xxxxx xxxx podání odevzdáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxx k xxxxxxxx 11.12.1997, tedy xxxx. Xxxxxxxxx xxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx určit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazujíc xx to, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x lhůtu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx však důvodné.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného dovolání x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxxx namítány xxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Se zřetelem x době, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx vylučovací žaloby x x xxxx, xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxxxxx výklad zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx ustanovení §19 XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zapíše se xx soupisu podstaty x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží tomu, xxx xxxxxxxxx, že xxx neměla být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx; xx x xxxxxxx xxxxxxxx mohou třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxx x §19 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxx takovou xxxxxxx řešit. Xxxxx, xx xx xx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxx/ xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx opravného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty, dovolatel xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebrojí xxx proti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby byl 11.12.1997 (čtvrtá). Zbývá xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 x.x.x. - na xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx dovolatel), xxxx zda xxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podání xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx, jenž má xxxxxxxxx je doručit, xxxx skutečnost, že x jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx práva k xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxx projevil "toliko" xxx, xx při xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX XX; totiž x xxxxxxx případě má xx xx, že xxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x osoba, xxx xxxxxx včas xxxxxxxx, xxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platnému x xxxxxxxx zpeněžení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 180).
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (spory x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx (xx xxxxxxx samostatné xxxxxx).
Xxxxx, xx x zachování xxxxx určené xxxxxx x podání vylučovací xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx den xxxxx xxxxxx již u xxxxx a nikoliv xxxx. x poštovní xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx bod XXXX., str.199 /375/), xxxxxxxxx xx x xxxx přihlásil x x xxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx R 44/2002 xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenalezl.
Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx), byly xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. dále xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež NejvyššÍ xxxx x povaze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 23/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opět x X 44/2002).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx zachování xx xxxxxxxxxx postup xxx §57 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxX nelze prominout. Xxxxx závěr pak xxxxx zvrátit ani xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx podle §19 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV) soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřekáží xxxxx, že současně xxx o xxxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxxx x prekluzívní.
K xxxx xxx poukázat xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx účastníků xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx. X podání xxxxxx xxxx lhůtu. Nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 10.8.1998, xx. xx. 1. XX 230/98, uveřejněném xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XX, xxxxxxx 1998, části XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 47, xxx. 351, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx uložena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (sice) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxx xx volné xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2005, sp. xx. 20 Cdo 2647/2003).
Xxxxxxxxxx se tudíž xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, když xxxxx, xx byla-li xxxxx k podání xxxxxxxxxx žaloby v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxx 11.11.1997, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.12.1997 xxxxxxxx, je xx xxxxxx podaného výkladu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 x 6 o.s.ř.).