Právní věta
Povaha xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. vylučuje, xxx výše xxxxx x prodlení xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 190&xxxx;174,80 Xx xxxxx 5 xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx od 17.4.2002 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxx o půjčce, xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xx zavázal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se 6% xxxxxx xx 19.10.2001; xxx případ xxxxxxxxxx lhůt)' xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx jistiny xx xxxx 50 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (4931,50 Xx) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jednotlivých xxx xxxxxxxxxxx splátek xxxxxxx (135243,20 Xx). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx nezaplacené xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003 xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30&xxxx;122,60 Xx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 160052,20 Xx xxxxx se 42,5% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 50000 Xx xx 17.4.2002 xx zaplacení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x on se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 19.10.2001 spolu xx 6% úrokem. Xxx případ, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx lhůtě splácen, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx desetinásobku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxxx x dlužné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 25.11.2001 xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxx 3.12.2001 xxxxxx 150 000 Xx, dne 13.12.2001 xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxx 27.2.2002 xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, dne 15.3.2002 xxxxxx 50000 Xx, xxx 17.4.2002 xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxx 6.1.2003 xxx xxxXxx x xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x úroků x jistiny ve xxxx 26 194,30 Xx xx xxxxxxxx účtu xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx příkazem x xxxxxx částky 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sjednaného 6% úroku x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;194,30 Xx (dluh v xxxxxxx výši 1 000 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxxx úrokem xxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistiny x xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky tudíž xxxxxx. Xx nevýznamnou xxx své rozhodnutí xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 6% xxxxx x xxxxxx 1&xxxx;000000 Xx za xxxxxx xx 19.9.xx 19.10.2001, tedy úrok xx xxxx 4931 Xx. Smluvní ujednání xxxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xxxxxxxxx ČNB xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx odporující xxxxxxxxxx §517 obč. xxx. a xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxx, xx výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, xx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx dohodou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby XXX xxxxx xx xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxxxx 8,5 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 30 122,60 Xx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx 76&xxxx;194,30 Kč, x xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx a xxxxx x prodlení xx výši 42,5 % z xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimiž se xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx dne 8.1.2003 xx xxxxxxx xxxXxxx xxxxxxxxxx připsáno xx xxxx žalobkyně dalších 76&xxxx;194,30 Kč a xxxxxxxxx následně vzala xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 76 194,30 Xx (představující 50 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx x 26 194,30 Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) však xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxx uvedené xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxx, xxx xxx ji x xxxxxxx x ustanovením §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxx takovou dohodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx částky 83&xxxx;857,90 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx od 17.4.2002 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x úvahu zásadu xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx "každý xxxx činit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx. týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx - na xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - smluvní xxxxxxxx x výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řešena rozdílně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 15 Xx 685/2001, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx stran x v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx nehodnotil. Z xxxxxx shora popsaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx vrátit xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx doktrínou x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxx odchýlit. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli opačnou, xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx1xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx-xx dohodnuto xxxxx," xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx. K podpoře xxxxx závěrů odkazuje xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx. 268, které xxxx xxxxxx primárně otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx úroku x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx řešení x xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx není ani x xxxxxxx dovolatelky, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může činit, xx není zákonem xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xx volnost jednání xxxxxxx stanovením xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zvýšení, xxx x snížení sazby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, chrání xxx xxx smluvní strany x rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami xxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxx sjednaného úroku x xxxxxxxx neplatné xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy.
Stanovisko dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx dovolání (srov. §241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. *)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1,4 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 x.x.x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx strany x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinou xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx v ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx založeno. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxx, resp. xx xx xx její xxxxxx ustálil x xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v podřazení xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx při této xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx správnou xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle článku 2 odst. 3 xxxxxxxx předsednictva ČNR x. 2/1993 Xx., x vyhlášení Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 162/1998 Xx. (dále jen "Xxxxxxx"), xxxx každý xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxx výslovně nezakazuje x jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. dlužník, xxxxx xxxx dluh xxxxx a včas xxxxxxx, je x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. jde-li x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx; výši xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxx xxxxx z prodlení xxxxx dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k prvnímu xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx ustanovení §517 xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, obč. xxx. xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx být jeho xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxxxx vůle vyloučena xx omezena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx aplikaci těchto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx omezit, xxxx xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx buď výslovně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se od xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. zák. xxxxxxxxxx dohodu x xxxx xxxx úroku x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx-xx se x xxx, xx "xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx," xxxxxxxxx gramatický xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx úvahy, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přirovnáváním §517 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxxxx X. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dispozitivní xxxxxx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxxx xxx tím, xx xxxxxx účastníků o xxxx xxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx - výslovně xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx dispozitivní, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx účastníků v xxxx xxxx výslovně x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx takový xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprojevil xxxxx, xx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx že výše xxxxx z prodlení xx xxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazně. Institut xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx funkci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvním ujednáním xxxxxxxxx, xx xxxxx xx ponecháno i xxxxxxxxx xxxx výše, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx stanovených podmínek - xxxxx ze xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx definované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx funkcemi v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx možné stanovit xxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvit xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx a naplnit xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxx dříve x xxxxxx teorie (x xxxx srov. xxxxxxxxx: Bejček, 1., Xxxxx xxxxxxxxx pokut x xxxxx x xxxxxxxx, Xxxx 94, 7: 1., Xxxxxx, 1., Xxxxxx xxxxxx x interpretační problémy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi 95, 1: 31., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., X rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, časopis Xxxxxx xxxxxxxx, 97.9: 465., Xxxxxx, T., Xxxxxx, X., Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxx 98, 5: 36., Xxxx, X., Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut, xxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 99, 4: 203.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., musí xxx - xxxx jiné x s xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen výslovný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Aplikace xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a nemůže xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxx úroku z xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx výše) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx §517 odst. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx případnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat x xxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx vůle xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx nikdo xxxxx činit xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx je třeba x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podzákonným právním xxxxxxxxx (nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx.). Xxxxxx xxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "výši xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Zákonodárcem (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení na xxxxxxxxx xxxxx vyhlašovanou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx tom xxx xxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. Bezvýznamná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX během xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx řízení nemohli xx smlouvě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby stanovené XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx je xxx dovolací xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x odst. 2 písm. x) x.x.x.), k nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
O xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x. V xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšné žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta v xxxxxx 8540 Xx (§2 xxxx. 1, §3 odst. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 1 x 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. v xxxxxxx xxxxx), x x xxxxxxxx částky 75 Xx (§13 xxxx. 1,3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. x xxxxxxx xxxxx).
*) Proti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 20.12.2005, xx. xx. X. XX 369/05, xxxxxx.