Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx stalo účinným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilou xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx potupníkovi, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jen xx-xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx dovoluje-li xx zákonná xxxxxx (xxxxx, než v §529 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxx x nesplatnou pohledávku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 29.8.2001 uložil žalovanému, xxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;220,20 Xx s 18% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx 4.4.2000 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx 144264,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení xx 4.4.2000 xxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že společnost X. X., a. X. (dále xxx xxx "akciová xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx žalovanému 4.4.2000 xxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx 295 485 Xx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. 4900). Xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxx smlouvou o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.xxxxxxxx 2000 (xxxx xxx jen "xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktury žalobkyni (xxxxxxxxxxx X. C., x. r. o.) xxxx postupníkovi. Xxxx, xx xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. M.), xxxxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2000 xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 283&xxxx;799,70 Xx. Xx xx xxxxxx 144264,80 Xx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x co xx částky 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 144264,80 Xx xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Měl xxxxx - xx xxxxxxxx x ustanovení §359 xxxx. xxx. - xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 obč. xxx.
X xxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx a xxxxxx x nákladech řízení, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 139&xxxx;534,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x uložil žalobkyni xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 66&xxxx;118 Xx (třetí xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §529 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx. xxxx §358 xx §364 xxxx. xxx. Proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 139534,90 Kč x příslušenstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx 139&xxxx;534,90 Xx) žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xx 4.9.2000 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx x xx ustanovení §154 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxx xx xxxxxxx x třetího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (tedy xx jsou dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §241a xxxx. 2 o.s.ř. xxx xxxxxxx x! x b/). Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. xxx., x xxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580, xxxxxxxx xxxx, xxx. xxx., xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nastane xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx přijal xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxxxx §205x x.x.x. se xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx 3.xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinné xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výroku (xxx xxxxxx na xx, xxx jde xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) x.x.x. odmítl.
Dovolání proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §529 odst. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postupníkovi x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx.xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxx. xxx.), xxxxxxxx xx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx má dlužník x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx oznámení xxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splatné.
Ustanovení §580 xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vůči druhému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik nastane xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §581 obč. xxx. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Započtení xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx promlčené, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx l. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započíst pohledávku, xxxxx xxxxx není xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx účastníků lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx 1 a 2 (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx platí xxxxxxxxxx §358 xxxx. xxx. x rozhodném znění, xxxxx určuje, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx uplatnit XX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xx promlčena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxx k započtení.
Dle xxxxxxxxxx §359 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx mýlí (x jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx §529 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. zák. x §359 xxxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je jiný; xxxxx xxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svého (xxxxxx) věřitele (xxxxxxxxxx) xxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx, nýbrž proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřiteli). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §580 obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníka. K xxxx, xxx dlužník xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Jde x pohledávku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §581 obč. xxx. x §358 xxxx. zák.).
2) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měl xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx účinným (xxxx. §526 obč. zák.). Xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx postupitel dlužníku xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupníkem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xx vzájemnou pohledávku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
4) Jsou-li splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1) xx 3), může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupníku, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx zákonná xxxxxx (xxxxx, xxx x §529 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxxxxxx xx tuto pohledávku, x xxxx splatná xxxx.
X xxxxxx teorii xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9.xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2004, xxx. 774.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxx 4.9.2000, xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx (co do xxxxxx 139 534,90 Xx), xxxx x uvedenému xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtením způsobit xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné).
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), jej x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 139&xxxx;534,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 a 6 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.