Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 zákona x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx od 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx jako pronajímatel xxxx tímto xxxxx xx dobu určitou. Xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxx xxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx.; e) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 Okresní xxxx x Klatovech xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx) vyklidit xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti (xxx I. výroku) x ohledně vyklizení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x žalobě zastavil (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státem (xxx XX. xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx a státem (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované uložil, xx xxxxxx, a xx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.S xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx "XXX"), xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx od 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovaných x xxxx X. xxxxxx žalovanou, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxxx užívá bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx). Potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx obce xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx novelou xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemních xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx významné, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx silnější než xxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx počátku xx xxxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxx dojít x xxxxxx družstva. Xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx, xx žalobě bylo x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými mravy xxx xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx vyhovujícímu xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxx vypovědět smlouvy x nájmu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nájemních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo postupovat xxxxx §14 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx k úpadku xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření úpadce x xxxxxx 1991 xx 1995 xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx družstva xx 5 xxx xx transformaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx slovy xxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a na xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalované (která xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xx xxxxx, xxx realizovatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxX. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxx x xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx 30.4.2001 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 39 Cm 14/2001 xx xxxxxxxx xxx, xx x nemovitostmi xxxxxx nakládat xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soud zakázal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcizovat xxxx xxxxxxxxx, zamítnut. Xxxxxxx x nájmu xx xxx podle dovolatelky xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx prohlásil, xx xx jí xxxxX. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxx "disponovat" x xxxx Hendrych a xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx slovník. X. X. Xxxx 2001.Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx, že "Xxxxx xxxx disponovat xx xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx (xx. x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx, xx výpůjčky) x faktickém (xxxx. xxxxxxx, spotřebování) xxxxx xxxx." Proto by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Dodatečná (xx x xxxx 2000 xxxxxxxx) možnost xxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx uzavřených xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1997 xx xxx dovolatelky x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx občanů v xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními, xx. xxx, xx xxx xxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, měl soud xxxxxx k závěru, xx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xx co xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxx xxxxxxxxxx smlouvy, i xxxx x xxxx xxxxx xxxxx důvod, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx a odvolávaje xx xx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX x článku XX. xxxx 1.xxxxxx x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx x xxxx 3., xxxxxx II., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.dubnem 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx ustanovení §201 x. s. ř, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení o "xxxxxxxx" xxxxx označenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, které xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) vypovědět i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem xx xxxx určitou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2 x 3 x.x.x., x obsahového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx vyhrazen dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxx nájemkyní) xxx 1.12.1997 nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx objekty xxxxxxxx x bodě X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx - xx 31.prosince 2018.
2) Xxxxxxxxx xx dne 18.11.1999, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx dovolate1ce xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx od 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1.12.1997) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx znění xxxxxxx, xx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, a xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxx teorie i xxxxxx xxxxx xx x uvedené době xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nájemní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. k tomu x právní xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995, str. 102, xxxx Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Xxxxx X. X. Beck 1994, str. 91.Obě xxxx díla xx xxxx téma xxxxxxx, xx prohlášením konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nájemních xxxxx, x xxx, že xxx-xx o nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx výpovědí x xxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxxxx xx nájemcem. X xxxxxx výkladu xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi přihlásil x Nejvyšší xxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (31.5.2001), byl xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řadou xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zákony x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxx xxxx x xxxx xx 1.prosince 1997 xxxxxxx xxxxxx jedinou, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx účinném xx 1.5.2000 tedy xxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxx x výpůjčce xxxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zaplacenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části X., xxxxxxxx x článku XX. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xxx xxxx 2.xx 7.xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 XXX ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 k xxxxxxxx x podnájemním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před 1.5.2000.Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 105/2000 Xx. xxxx xxxxxx neřeší. Xxxx xxxxx zákona totiž xxxxxxxxx xxx 1.výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zahájená xxxx jeho účinností; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o konkursu XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §14 x 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx systematického argumentu (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je x možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sjednal jako xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx o smlouvy xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx, xx xxx x účinek xxxxxxx xx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx nové xxxxx §14 xxxx. 3 ZKV) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx bodu 1., xxxxxx XX., xxxxxx x. 105/2000 Xx. - x xxx konkursy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.5.2000), xxxxx xxxxxx ode xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xxxx až xx 1.xxxxxx 2000).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx shodě x xxx, xxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dříve založených xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx II., zákona x. 105/2000 Xx. (xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx projevenou xxxx zákonodárce).
Zbývá xxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí x ústavní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, namítajíc, xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pozdější xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx pronajímatel xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak Xxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxx soud.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zcela xxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, žádný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx jím řídí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly po xxxx xxxxxxxxx, a xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dosavadními xxxxxxxx, i když xxxx xxxxx x xxxxxx vzniknou xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Obvykle xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vliv x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. zpětná xxxxxxxx (retroaktivita) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx nároky x xxx vyplývající vznikly xxxx účinností nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx řídit x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) také Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx pléna xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx. (dále xxx xxx "xxxxx pléna") xxxxxxx na definici xxxxxxxxx v xxxx Xxxxxx, X.: Občanské xxxxx. Xxxxxx část, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 x podle xxxxx "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jen xxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx působení ... xx jest, když xxxx xxxxx nařizuje, xx xx xx xxx xxxxx x xx xxxxx právní xxxxxx xxx založené, xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxx x článkem Xxxxx, X.: X xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxx x časopise Právník x. 12, xxxxxx 1984, str. 1104, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pravá xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx", x xx za xxxx "xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) vztahům xxxx xxxx účinností xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx druhé "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxx právní xxxxxx, x to xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona". Xxx xxxxxx retroaktivitu xxxxx xxxxx, že lex xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxx účinnosti legis xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovými skutečnostmi, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx nepravé "xxxx xxxxx sice nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), nebo modifikuje xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx zákon xxxxxxxxx (xxxxxx kvalifikuje) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx dotýká (xxxxxxxxxx, ruší) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx váže xxx budoucnost jiná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než zákonodárství xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx o zásah xxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxx." (Xxxxxxxxx, X: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX, Xxxx 1934, str. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx zrušené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx právních vztahů xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxx x vykonané xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx normou (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx byla pravá xxxxxxxxxxxxx). Aplikuje xx xxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konání.
Při xxxxxxx právní otázky, xxxx má xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §14 xxxx. 3 XXX xx znění xxxxxxx od 1.5.2000, xx nájemní xxxxxx xxxxxxxx nájemními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před 1.5.2000, Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) této právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx , xxxxxx účastníků právních xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx zákaz, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodit x xxxxxx 1 Ústavy (xxxx. x tomu xxxx výše cit. xxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxx 1 xxxx xxxxx, článku II. xxxxxx x. 105/2000 Xx. xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx x pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x že zkoumané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity). Zasahuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxx xx ode xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vztahů, vzniklé xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) §14 odst. 3 XXX. Jak xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx zmíněném nálezu xxxxx, xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx občana v xxxxx. Xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxx x xxxxx legislativního řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proporcionalitu lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx míru zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x smysl (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sehrává xxxx roli nejen xxxx odlišnosti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx v kolizi xxxxxxxxx ústavněprávních principů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "zásadně xxxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxx ústavněprávně xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosavadního xxxxx." (B. Xxxxxxx, Xüxxxxxxxxx xxx Übergangsrecht. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx für xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx 1981, xxx. 380-381).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právní situací, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež nastala x této xxxx. Xxxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x roce 1991 se státním xxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx smlouvu xx xxxx určitou (10 xxx), ohledně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, provedené (x xxxxxxxxx od 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na dobu xx xxx zrušení xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona. X xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx, xxxxxx smluv xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx (xx. xx dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. X xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Konečně Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetku, xx kterým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx, si xxxxx xx 13.8.1993 být xxxxx, že xx xxx xxxxxxx podniku xxx likvidace xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) nájemní xxxxx xxxxxxxx před 28.2.1992 xxxxxxx, a mohl, xxxx. xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx úvaze, xxxx xxx xxx sledován xxxxxxx vtělenou xx §14 odst. 3 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx X vládnímu xxxxxx zákona x. 105/2000 Xx. (k xxxx 26.xxxxxx). Tam xx totiž xx xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX uvádí, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx i xxxxx znemožnil xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx nejrůznější xxxxx xx 99 xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každou xxxxxxx xxxx i podnájemní xxxxxxx, x to x nejdéle přípustné xxxxx 3 xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxx korigovat x xxxxx své dohlédací xxxxxxxx (§12 XXX)."
Xxxxxxxx xxxx pak x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupeň intenzity xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxx. §X odst. X x §2 xxxx. 3 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního X )xXxx xx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx nález pléna, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xx, xx xx 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) musela xxx xxxxxx xxxx, že xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (družstva) prohlášen xxxxxxx, bude xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno xxxxxx, x mohla, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx x v xxxxxxx řízení ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x jiné xxxx xxxxx xxxxx (že x xxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí oné xxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nevypovídat, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemá, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodu (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatěžovat, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcizením věci xxx xxxxx zatížením xxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
Xx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx si xx xxxxxxx xxxx vědoma xxxx, že vytvořením xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitých xxxx xxxxx musí xxxxx x úpadku xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 4 x.x.x.), a xx i xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x.x.x.; ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 6 x.x.x.).
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ustanoveními §243x xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) §146 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x., xxxx xxx, xx xxxxxx o "xxxxxxxx" žalované xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx zbytku xxxx xxxx dovolání zamítnuto x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.