Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 1.xxxxxx 2000 může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx tímto datem xx dobu určitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zatížit, není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. uložil xxxxxxxx (společnosti x xxxxxxx omezeným) vyklidit xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x státem (bod XX. výroku), xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxx žalobcem x žalovanou (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx, xx úpadce, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi ní (xxxx nájemkyní) a xxxxxxxxx úpadcem (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 1.12.1997.S xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxx jen "XXX"), xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx dne 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx vypověděl, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx od 1.6.2001.Obranu xxxxxxxx, že výpověď x nájmu xx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx), když xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx právního titulu.
Na xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx věci xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx vypověděl xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx bodem I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §14 odst. 3 XXX. Xxx xxxxxxxx xxxx nepokládal xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx novelou xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx významné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, x xxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx vlastnického práva xx silnější než xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx dosud v xxxxxxxxxx podnikala x xx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo x popsaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy xxx xxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soud tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřovala xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. X xxx soudům xxxx xxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxx vypovědět smlouvy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx 1.12.1997.Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x nájemních xxxxx uzavřených xxxx 1.5.2000, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx provedené zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo postupovat xxxxx §14 odst. 3 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxx dovolatelka xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxx x xxxxxx 1991 xx 1995 xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla kumulovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 let xx xxxxxxxxxxxx družstva. Xxxxxxxxxx rovněž s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxxxxxx 470 xxxxxxxxxxx xxxx z transformace xxxxxxxx). Akcentuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xx nájmu, xxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxX. Žalobce dal xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxx x nájmu x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podané 30.4.2001 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. zn. 39 Cm 14/2001 xx xxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx pravomocného rozhodnutí xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx také xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soud zakázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcizovat nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Výpověď x xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" v xxxx Hendrych x xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. X. H. Xxxx 2001.Xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx, že "Xxxxx xxxx disponovat je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx (xx. x převodu xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx." Xxxxx xx xxxxx dovolatelky nemělo xxx této výpovědi xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxx (xx x xxxx 2000 xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx uzavřených na xxxx xxxxxxx x xxxx 1997 xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx princip právní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními, tj. xxx, xx ani xxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xx co xx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxx xxxxx důvod, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxx XX. xxxx 1.xxxxxx x. 105/2000 Sb.
Se xxxxxxxx x bodu 3., článku II., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.dubnem 2005.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §201 x. x. x, xxxxxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení o "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx (shodně srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, má Nejvyšší xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (jako xxxxxxxxxxxx) vypovědět x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou.
Nejvyšší xxxx dovolání x xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x.x.x., x obsahového xxxxxxxx xx však xxxxxxx výkladu ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 nájemní xxxxxxx, xxxxx dovolate1ce xxxxxxxxx xxxxxxx označené x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně na xxxx xxxxxxx - xx 31.xxxxxxxx 2018.
2) Xxxxxxxxx xx dne 18.11.1999, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Žalobce xxxxxxx xx dne 30.5.2001, xxxxxxxxx dovolate1ce xxxxxxxxxxxxx xxx, nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3 xxxxxx x začíná xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv (1.12.1997) xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. xx. 94/1996 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xx x uvedené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 102, xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 2.xxxxxx. Xxxxx X. X. Beck 1994, xxx. 91.Obě xxxx xxxx xx xxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx sjednané xx xxxx určitou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX v xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. jeho rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 36/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxx, xxx správce xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx výpověď x xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxx xxxxxx řadou xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zákony x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xxxx xxxx x xxxx xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx změnou xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 tedy xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx a smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx lhůta však xxxxx být xxxxx xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx úhradu zaplacenou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. pod xxxx 2.xx 7.xx xxxxxxxx nezmiňují x xxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadce uzavřel xxxx pronajímatel xxxx 1.5.2000.Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Sb. tuto xxxxxx neřeší. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bod 1.xxxx xxxxxxxxxx článku, xxxxx xxxxxxx, "není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zahájená xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx prohlášené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona."
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o konkursu XX vyrovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §14 x 14a. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx systematického argumentu (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), neboť xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx z xxxxxx účinků xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx o smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3 ZKV) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - ve xxxxx x xxxxx xxxx druhé xxxx 1., xxxxxx XX., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. před 1.5.2000), xxxxx teprve xxx xxx účinnosti tohoto xxxxxx (tedy xx xx 1.května 2000).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 XXX xx shodě x xxx, jak jim xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx XX., xxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce).
Zbývá xxxxxxxxx xx x tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xx 1.5.2000 nájemní xxxxxxx, xxxxx pozdější xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxxx mezemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud, xxx Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo xxx zčásti) xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxx - xxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Takováto xxxxxxx xxxxxxx, stanoví-li xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx xxxxx x xxxxxx vzniknou xx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx. Obvykle xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vliv x xx právní xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Právní teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravou a xxxxxxxx. O pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx, jestliže xx xxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vyplývající xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx právních vztahů x nároky x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx způsobem vyložil xxxxx xxxxx a xxxxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Ústavní xxxx. Xxx x xxxxxx svého xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx. (xxxx též xxx "nález pléna") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, E.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 a xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx tu xxx xxxxx, xxxx působí x xxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xx xxxx, xxxx xxxx zákon xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx i xx staré xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx od doby xxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxx x článkem Xxxxx, X.: X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x. 12, ročník 1984, str. 1104, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pak "xxxxxxxx x podstatě dvě xxxxxxx xxxxxxx", a xx za prvé "xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) vztahům xxxx xxxx účinností xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx stanovila", x xx druhé "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx staré xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona". Xxx xxxxxx retroaktivitu xxxxx xxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě vyvolává xxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx subjektů x takovými xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx nepravé "xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx minulé skutečnosti xx podmínku budoucího xxxxxxxx následku (prostá xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx založené ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx dotýká (xxxxxxxxxx, xxxx) exitujících xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx skutkové xxxxxxxx xx založivší xxxx xxx budoucnost jiná xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x zásah xxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx tzv. xxxx nabytých." (Procházka, X: Retroaktivita xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sv. XXX, Xxxx 1934, str. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx normy se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxx. Xxxxx právních vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx, právní nároky, xxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx opačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pravá xxxxxxxxxxxxx). Aplikuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §14 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxx zpětná účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx , xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zákaz xxxxx zpětné účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) právních předpisů; xxxxx zákaz, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x článku 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx ostatní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxx 1 xxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. xx na xxxxxxx xxxx podaného xxxxxxx zřejmé, xx x pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx věci xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx do nájemních xxxxxx, vzniklých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., avšak xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx 1.5.2000 ponechává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) §14 xxxx. 3 XXX. Xxx opět xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx nálezu xxxxx, xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do principů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx míru zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přikazující v xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx odlišnosti nové x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx naléhavost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorie na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx "zásadně přípustná; x xxx může xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx tím xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." (X. Pieroth, Xüxxxxxxxxx und Üxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx für xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx 1981, str. 380-381).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Zabýval xx xxxxx xxxxxx situací, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx nájemkyně) xxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxx (10 xxx), xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxx vykonával právo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., xxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxx xxx x 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx státních podniků xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. X xxxxx uzavřených xx xxxx delší, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx xxxxxxx pronajatý xxxxxxx užívat xx xxxxxxxx xxx (tj. xx xxx zrušení xxxxxxxx podniku bez xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. X zákona) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx cíle (privatizace xxxxxxxx podniků) xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity x xxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxx zpětná xxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým vykonávají xxxxx hospodaření xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 13.8.1993 xxx xxxxx, xx ke xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxx (xxxx změnou xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, a mohl, xxxx. xxxxx tedy x xxxxx skutečností xxxxxxx.
Xxx xxxxx, jaký xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vtělenou do §14 odst. 3 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb. (x xxxx 26.xxxxxx). Xxx xx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 x 3 XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neumožňovalo xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, kterou xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x že x praxi pak xxxxxxxxx x xxxx, xx "dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvu), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx znemožnil prodej xxxx x konkursu (xxxxxxx nejrůznější xxxxx xx 99 let xx za nevýhodných xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každou nájemní xxxx x podnájemní xxxxxxx, x xx x nejdéle přípustné xxxxx 3 xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které podstatu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tam, xxx xxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neznehodnocují, nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce může xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 XXX)."
Xxxxxxxx xxxx pak i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úpravou §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxxx cíle (xxxxxxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxx - xxxx. §X xxxx. I x §2 xxxx. 3 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního X )xXxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx na xx, xx xx 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) prohlášen xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx (xxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb.) xxx zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo, x xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx s xxxxx skutečností xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx řízení ani xxxxxxx najevo xxxxxxxxxx, xx xx dovolatelka xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy věc xxxxx přesvědčení dovolacího xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí oné xxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zavazoval xxxxxxx smlouvy po xxxxxxxxxx xxxx nevypovídat, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx za zásadně xxxxxxxx xx právní xxxxxxx nemá, xxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesah (xxx x otázku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx předběžného opatření, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x žalobě zcizovat xxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zatížením xxxxx xxxx odbřemenění xx xxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx si od xxxxxxx xxxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu x převzetím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí dojít x xxxxxx družstva, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 4 x.x.x.), x xx x kdyby xxxxx x námitky xxxx, mohly by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 3 x.x.x.; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx x dispozici xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ustanoveními §243x xxxx. 5, §224, §142 xxxx. 1 x (xx do xxxxxx x zastavení xxxxxx) §146 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x., tedy xxx, xx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx zastaveno x xx zbytku bylo xxxx xxxxxxxx zamítnuto x tím, xx x xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.