Právní věta
Sazba xxxxxx xxxxxxxx za řízení x jednom xxxxxx x žalobě o xxxxxx pravosti pohledávky xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx xxxxxx určuje xxxxx §8 písm. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Průběh řízení
Ve xxxx xxxxxx pravosti pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxxx O. X., xxxx. x x. x., odvolání xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. 1., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx C., a. x., x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2003 xxxxxx žalobkyně dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx pravosti pohledávky xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. x), xx xxxxxxx x §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1 x §15 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx č. 49/2001 Xx., částkou 3100 Xx. Takto určená xxxxx se xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50 %, xx. xx xxxxxx 1550 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření k xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx výši 75 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx přiznal žalovanému x tíži dovolatelky xxxxxx 1625 Xx.
*) X této xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. kterou Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.3.2004, sp. xx. IV. ÚS 30104, odmítl.