Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodnutím xx dne 28.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx z 29.4.2004, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x desetileté xxxxx xxxxx §110 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 24.7.1993, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xxxxxxx xx 25.8.2003. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ani x namítanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podání žádostí xxxxx §259 x §260 xxxx. 2 x.x.x. nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx případy xxxxxxx §110 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X dovolání (zásadní xxxxxx význam spatřuje x řešení otázky, xxx xxx xx xxx posouzena xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 x §260 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §131x xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx založen (a xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxx 1991, xx xxxx klasickým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyřešil xxxxxxxxx x otázku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §131x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx od xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, xxxxxxxx občanského - xxxx x xxxxx "xxxxxx" (xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, v níž xx xxxx, xx "xxxxxxx žádosti /xxxxxx/ xxxxxxxxxxx orgánu před xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx"), a xx takovouto "žádost" xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx §259 x §260 odst. 2 o.s.ř. Protože xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 29.11.2002 do 29.1.2003, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl xxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §131x xxxx. zák. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx 'xxxxxxx xxxxxx vykonatelných 24.7.1993 podán 25.8.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu 1&xxx; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o.s.ř.), xxxx tím, xx xxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, ale xxx xxxxxx xxxxx obecně, xxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxxx žádosti" způsobujícím xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §131x xxxx. xxx.xxx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §259 x §260 odst. 2 o.s.ř., nebo xxx xxxxx pojmem xx xxxxx mínit xxxxx x jedině xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx., touto otázkou (xxx III., 1,2 xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx zabývat xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx sp. zn. 20 Cdo 434/2004 xxx vyřešil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a x), xxxx. 3 x.x.x. (xxx. zmatečnosti), xxx xxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x! x.x.x.), x xxxx xx dovolací soud - je-li dovolání xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx druhá, x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx jinak je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 a §260 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nezpůsobuje (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112, věty xxxxx, xxx. xxx., jelikož xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 434/2004 - xxxxxxxxx nemožnost aplikace xxxxxxxxxx §131x xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu - xxxx správně xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx aplikace ustanovení §131x xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 434/2004.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí, případně xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x ustanovení §110 odst. 1 xxx. zák., xxx x xxxxxxxxxx §131b xxxx. 5 xxxx. xxx., totiž xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §112, věty xxxxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx přiznaného (§110 xxxx. 1 obč. xxx.) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx rozhodnutí, případně xxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxx podle §259 xx §260 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx kvalifikovaného xxxxx xxxxx §261 x.x.x.), xx x xxxxx xxxxx xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxxxxxx §131x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (narozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx §112 upravuje xxxxxxx promlčecí lhůty x xxxx xxxxx §101 xx 109, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx druhé - x práv již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx /§110 odst. 1 xxx. xxx./ podáním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznanými (§131b xxxx. 5 xxxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx, přesněji řečeno xxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx ,ještě xxxxxxxxxxxx", xxxxx se xx xxxxx teprve xxxxxxx x soudu xx xxxxxx příslušného xxxxxx (xxx dikce xxxxx xxxx §131x, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx /xxxxxx/ xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxx této xxxxx xxxxx.").
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx instituty xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx tímto posléze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx než žádost x xxxxxxxxxxx arbitráže xxxxx §20 xxxxxx x. 121/1962 Xx., x hospodářské arbitráži, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx. Z toho xxx xxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "žádost", xxxxxxxxx v §131x xxxx. zák., interpretuje-li xxx xxxx xxxxxx xxxxx §259 či 260 odst. 2 x.x.x., je xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx §112, xxxx xxxxx, zákoníku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx §131x xxxx. 5 hosp. xxx.) xxxxx, aby x xxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxx xxxxx na xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx však x xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxxxxxxxxxx 27.4.1993, xxxxxxx xxxxx na exekuci xxx xxxxx xx 25.8.2003, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského, xx xxxx nesprávný, nic xx však nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx spočívá, totiž xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. zamítl.