Právní xxxx
X návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednání; přitom xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a x.x.x. X xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevyjádřil, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) skutkový stav xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx xx základě xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjde v xxxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud nahrazoval xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ještě xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádných xxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2002 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx části X. 13 xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.10.1994 (ve xxxxx dodatků). Xxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.9.1994, xx xxxxx dodatků (xxxx xxx xxx "nájemní xxxxxxx"), kterou dlužnice xx xxxxxx od xxxxxxxxxx věřitelky nepokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx to, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx") xx xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasmlouvané částky xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x započtení nedovodil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x částku xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx dlužnice xx xxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro X. 5 a XX, a. s.), xxxxxx není xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx xxx xxx "XXX").
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxx mezi navrhující xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (xxxx xxxxxxxxx) výše xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 50 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx investici xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxx dlužnice, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) započetla xx pohledávku navrhujících xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, odvolací soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. zák. - započíst xxxxxxxxxx, xxxxx splatná xxxx. Xxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dříve, než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx výzvy x xxxx úhradě, x xxx xxxxx právě xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá především x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx x!) x že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (písmeno x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx ustanovení §581 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx pohledávky. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541 662 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx x započtení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx přípisu x 19.3.2001 navrhující xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 xx xxxx 20 336 000 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx xx musela xxx splatná.
Dovolatelka též xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (uveřejněný pod xxxxxx 41/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), a na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx v §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správností, xxx je nezbytnou xxxxxxxxx potvrzení, je xxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx a správnost xxxxxxxx posouzení. Potud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx právním posouzení (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2001, xx. zn. XX. XX 576/2000, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 64 Xx 47/2002-226), xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti zvýšila. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vzdala x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zamýšlel-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxxx dokazování. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení §118a x.x.x., dovolávajíc se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věc xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx (jenž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (udělil xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení x §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. x xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Škárová, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2001, str. 900 /xxxx xxx jen "Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx započíst xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopisu x 19.3.2001 (tj. xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z 5.1.2001), pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 a xx onoho dne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení. Údajné xxxxx výzvy xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx zřejmé, xxx xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx však xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx spatřuje x xxxxxx otázky (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx), xxx jednostranný právní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodech xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doložení její xxxxxxx pohledávky).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 3012000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 21412000 Xx., č. 36812000, č. 37012000 Xx. x x. 12012001 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX pak xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx věřitele, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ustanovení §574 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx naopak xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxx).
Xxx své přezkumné xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřitele měla xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 xxxx. 6 XXX). Jen prostřednictvím xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x.x.x. (x dané xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím §66a xxxx. 1 XXX, §167 xxxx. 2 x §211 o.s.ř.) xxx xxx xxx xxxxxxxx řízení není xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usneseních xxxxxxxxxxxx xxx čísly 27/2005, 53/2005 a 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx případnou účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx nejpozději x xxx předcházející xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx dále x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX a xxxxxx formulované x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx pod číslem 23/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ještě xxxx xxxxxxx.
Xxxx ustanovení §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx své peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx znění započíst xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §581 xxxx. 3), xxx xxxxxxxx zákoník (x §364) nicméně xxxxxxxx prolomit výše xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx dohodou.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obchodněprávních xxxxxxxx xxx úkon směřující x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx učinit xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxx, x době, xxx kompenzační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. zák. v xxxxxxxxx znění srov. x tomu x xxxxxx teorii xxxx. xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávkou, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx účinků nenabývá (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx xxxx) xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (v budoucnu) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx splatná xxxxxx, xxxxx xx xx S sebou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě xxxxxxxx (§563 obč. zák. x xxxxxxxxx znění, §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx) nemuselo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxxx xx xx značným xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx, xxx a jaké xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Již x xxxxxx xxxxxx xxxx nelze připustit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x nesplatné) byl xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. článek Eliáš, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aneb jak xx xxxxx xxxxx. xx: Xxxxxx rozhledy xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, ještě xxxx xxxxxxxxxx nebyla splatnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v (písemném) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 a xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, přičemž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx soudu k xxxxxx (ze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx dovolatelky x 8.3.2002 před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pokládat (xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pohledávek) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xx druhému z xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovením předepsaný), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xx xxxxxx §219 x.x.x. - nezbytnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxx x tvrzení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx správné.
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu), xx věcně správné xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zkoumá, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx, xxxxxxxxx x jakém rozsahu xxxxx x povinnosti x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx (xxxx jinému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx má být xxxxxxxxxx x žalobě (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx jak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětu řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx. Xxx závěr x "xxxxx xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx jaké míry xxxxxx aplikoval hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx; xxx, xxx xxxxxxx xxxx "shoda xxxxxx", xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x když xxxxxxxx xxxx xx "xxxxx xxxxxx" vedly "xxxxxxx xxxxxx" než soud xxxxxxx stupně. Srov. x xxxx xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Komentář x občanskému soudnímu xxxx"). Z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "věcné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto závěry xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx účinnou xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx potvrdí, je-li "xx výroku" xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xx /xxx xxxxxxx/ xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx."
X daném xxxxxxxxx xxxxx potom neobstojí xxx argument, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak pro xxxxxx jeho trvání) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Zbývá xxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (případně x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. X xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda x v xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx vůbec použitelné.
Podle xxxxxxxxxx §66a ZKV, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §118x x.x.x. xxx xxxxxx (x x xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxx-xx se x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118a x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx jednání. :Mimo xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx stanoví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx či onoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx teorii opět Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118a, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. v xxxx xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX) tím, zda (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiné xxxxxxx xxxxx (nikoli xxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx z xxxxx xxxxx (než xxxxxxx) právní xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx., xx znění xxxxxxx uveřejněných xxx x. 41/1996 Sb. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx xxx xxx "Xxxxxx". X xxxxxx mezinárodních smluv, xxxx něž Úmluva xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle xxxxxx 6 odst. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu.
V xxxxxxxx xx dne 5.7.2005 xx věci XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyložil xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx znění xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx své xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxx pokládá-li xx xx nutné), xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx několik xxxxxxxxx samostatných xxxx (xxxx. k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, sp. zn. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx číslem 218, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxx xx podáním xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, x tím, xx jeho práva xxxx xxxxxxxx omezena xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x v xxxxxxxx x úsudkem, xx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxx složitost, xxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx hájit svou xxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdyby dlužník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužník oponoval).
Při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci Nejvyšší xxxx především xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x. 1120)*) - xxxx konkursního xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx stávajícího zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx s tímto xxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx výrazný xxxxxxxxx .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. nálezy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 121/1996 Xx. ač. 286/1996 Xx.), xx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čI. 10 Xxxxxx x xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx druhé, XXX, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx ve xxxxx x autoritativním xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x České republice (x xxxxxx x. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx podal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX x §114a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nijak nevyjádřil, xxxx
x) jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aniž by xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX).
X xxxxxx případech xxxxx xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx navrhujícím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx sporu x xxxxxx posouzení mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxx dokazovat (x xxxxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 odst. 1 o.s.ř.), dána xxxx.
*) Xxxx xxx x xxxxx č. 182/2006 Xx., ze xxx 30.3.2006, o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Probíhá-li xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx navrhující věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxx osvědčil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx rozhodnout xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x x násl. x.x.x.) xxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (xxxxxxx xxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x §125 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), sporné xxxxxx.
Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx skutečnost, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx při xxxxxxx" odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak tehdy, xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé (x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zamítne) xxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxx /srov. dikci §66x xxxx. 2, xxxx druhé, ZKV/).
V xxxx případech, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xx xxx xx věci xxxxxxxxx (§66x odst. 1 XXX), xx. tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxx povahou xxxx (xxxx. §114b, §118x x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §114, §114x, §114c (podle xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx účinného od 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 a §119x x.x.x.
Xx-xx výše xxxxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x odvolání xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přiměřeně (§66x xxxx. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. V xxxxx xxxxxxx sice jedno xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2002 však dlužnice xxxxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídla) až xx tomto xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx), xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x býti nemohly.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx xxxxxx xxxx xxx postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 xxxx. 3 x.x.x., x níž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx názoru zaujatého xx xxxxxxxxx soudem) xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), došlo x x tomto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx na xxx, xxx při odvolacím xxxxxxx (xxx xx - jak xx xxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxx) příslušné poučení xxxxxxxx poskytl xxx. Xxxxxxxx tak neučinil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx všech těchto xxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx x xxxxx fázi řízení xxx nařízeném odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x aktivní věcné xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx započtení xxxxxxxx xxxxx 4.3.2002, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx, zda a xxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx jednostranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx došly xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx projednání xxxx a xxxxxxxxxxx x podaném odvolání xx xxxxxxxx soud xxx xxx rovněž xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx (jak xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx konalo xxxxxxx, xxxx (xxx se xxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx) uzavřel Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x procesními předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm xx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx zrušující xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx výlučně xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxx spoluutvářely. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterou x prvním xxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, tímto xxxx konáním zhojit (xxxx. k xxxx xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dostat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při odvolacím xxxxxxx - xxxx xx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.