Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 9.5.2005 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl ve xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Olomouci xxx sp. xx. 26 X 196/2003.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 27.9.2002, xxxx Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 1.8.2002, kterým xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro stavbu Xxxxxxxxx telekomunikační xxxxx xxxx Vyškov-Olomouc.
Krajský xxxx x Xxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2003 xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx "x.x.x."). Vycházel xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx může xx xxxxx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx ustanovení §246 o.s.ř. k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxxx xx dne 24.4.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v X. x vrácení xxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.2.2003 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x kompetenčním xxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx předmětem řízení xx otázka nuceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx břemenem zřizovaným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 26.1.2005, xx. zn. Xxxx 79/2004.
Zvláštní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx a x ní rozhodnout. Xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx kladného xxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx buď soudy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, územní, zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spor, ve xxxxxx si jedna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. pozitivní xxxxxxxxxxx spor). Kompetenčním xxxxxx xx též xxxx, xx kterém xxxx strany popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor.).
Okresní xxxx x Olomouci označil xx xxxx návrhu xxxx druhou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.2.2003. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, nebyl xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popřela xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx s §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx.
&xxxx;