Xxxxxx věta
Oprávněný xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx měl k 1.1.1992 xxxxxx xxxxx xxxx osobní uživatel xxxxxxx; xxxxx se xxxx xxxxx k xxxxxxxxx datu xxxxxxx xxxxx §872 odst. 1 x 2 xxx. zák. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx pozemkům xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xx zákona (§872 obč. zák.) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. xx je xxxxxx x xxxx 1986 xxxxxxx xx xxxx zemřelé matce.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001 zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx. x. 546 x xxxxxx 46 m2 xxxxxxxxx xxxxxx, objekt xxxxxxx x XX x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx plocha, xxxx xxxxxx, tak, jak xxxx tyto nemovitosti xxxxxxx xx LV x. 377 xxx xxxx X. X. x x. ú. X. Ú. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu v X. X." (xxxxx X), xxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx vlastnicí xxxx. x. 546 zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x. 2980/12 xxxxxxx xxxxxx, zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí xx XX č. 232 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. X., k. x. X. X. (xxxxx XX) a rozhodlo xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx převádějí xx xxxxxxxxxxx xxxxx bezplatně "xxxx sdruženou do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření" (xxx o xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. č. 2980, vedený x xxx. xxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx x xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1966, byl xxxxxxxxxxx XXX x Č. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx xx osobního xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx pil xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2480/12 x xxxx 1974 chatu x xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 33 x2 a xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx plocha. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx těchto pozemků x xxx, že xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx se podle §872 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx jmění xxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 232 xxxx vlastnice xxxxxxx xxxx. x. 2980, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx matce.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2980 nepozbyli, xxxxx xxxxxx prohlášení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x proto, že xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx listině. Xxxx xxx přidělil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který mu xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a žalobci xx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §872 xxxx. 4 xxx. zák.; nenabyli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2001 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.5.1997, sp. xx. XX XX 103/96, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx x pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxxx účinnosti, x xxxxx xxxxx xxx xx jeho základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního užívání xxxxxxx.
X dovolání žalované Xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 11.7.2002 xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx správný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x K. Š. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx formy xxxxx §46 odst. 2 xxx. xxx. Pozemek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx manželů Š., xx xxxxx X. X. x roce 1970 ve vlastnictví X. X. Xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x taková dohoda xxxx podle §39 xxx. zák. xxxxxxxx. Xx základě této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout žalobcům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemohlo xx xxx přeměnit xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízenÍ. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2003 xxxxxxx stejně xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2004 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx, že xx společném jmění xxxxxxx xxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxx vzájemnou žalobu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Š. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx darovací xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx nabýt vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §872 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemohli xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxx xxxxxxxx xx určení, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx x obecné občanskoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "zákon x půdě"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), přešel xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Stát xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x převzetí pozemků xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. Žalovaná se xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx zákona x xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných předpisů. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxx ( Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2003, sp. xx. 31 Cdo 1222/2001, x němž xx xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx specifikované nemovitosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxx mají xx xx, xx xxxx vlastníky sporných xxxxxxx. Xx vznikly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řádně xx xxxxxxxx užívání x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx státem xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporným xxxxxxxx xx x xxxxxxxx době vyznačeno x xxxxxxxx nemovitostí xx listu xxxxxxxxxxx x. 377. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepovažuje xx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. p) xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. xxx. x §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stát xxxx xxxx skutkovou podstatou xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx je xxxxx xxxxxx hledat x xxxxxxxxx zákoníku. Xxx x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x plnění x neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx plnění neexistoval xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Restituční důvod xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxxxxxx zákona proto xxxxxxxx na případy, xxx stát xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, je xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxx není rozsudek xx. xx. 31 Xxx 1222/201 v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Xxxx 202/96, 3 Xxxx 503/96 a 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx do xxxxxx (§10x x.x.x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx náležitosti (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x §241x xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobci xxxxxxx dovoláním potvrzující xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 9.5.2001 xxx sice odvolacím xxxxxx zrušen, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že žalobu xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) x xx xxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. c)) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu rozsudku xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, že xxxx xx volací přezkum xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx důvod, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx (§24xx xxxx. 3 o.s.ř.).
Namítají-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dovolací xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadat (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, xx xxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepředložili. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx pozemků), xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x změnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x příděle xx pozemku do xxxxxxxx užívání, x xx x xxxxxxx, xx předmětný pozemek xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx společenském vlastnictví. Xxxxx 22 Cdo xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 11.7.2002, v xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, které xx xx posléze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§872 odst. 4 xxx. xxx.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Právo xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxx x 1.1.1992 xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 1 xxx. zák.).
Držitelem xx xxx, xxx x xxxx nakládá xxxx x xxxxxxx xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx připouštějí xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkon (§129 odst. 1, 2 obč. zák.).
Je-li xxxxxxx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xx věc nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným. X xxxxxxxxxxxxx se má xx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou x. 509/1991 Sb. xxxxx "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§198 x násl. xxx. xxx. xx xxxxx před novelou x. 509/1991 Sb.) xxxx právem xxxxxx; xx xxxxxxx z xxxx časové xxxxxxxxxxxx, x toho, že xxxxxxxxxx xx dědice x nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tedy xx dobu oprávněné xxx- xx stejná xxxxx xxxx subjekt xxxxxx xxxxx; x xxxx §132 xxxx. 2 xxx. xxx. xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, obdobně viz xxxx. Xxxxxxxx, M.: Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Držba a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 1. 1. 1992 xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dni xxxxxx podle §872 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, byť s xxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x XXXX xxx x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospívá k xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xx xxxx x 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx v této xxxxx (xxxxxxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxx oprávněnými držiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx se xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. p) xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci tzv. xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, xxx x x spor, xxx stát převzal xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx, že převzetím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném případě xx xxxxxxx, že xxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (darovací xxxxxxx) xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx převzetí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 114/04, XX. ÚS 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx na xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozsudku xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, který xxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx vztáhnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvodné, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243b xxxx. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka
I
K části xxxxxxxxxx prezentovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx velkého senátu), xxxxx xxxxx xx xxxxxx x právní xxxx, namítám, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x předchozím xxxxx, xxxxx upravovala xxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx tak x 1.1.1992 zanikl. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ustanovení §868 obč. xxx. xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx následující, xx. xx 1.1.1992, o xxxxxx držbě práva xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxx "právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx §872 obč. xxx. xx k xxxxxx xxxx změnilo xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, zdil xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X xxxxxxxxxx §132x xxx. zák. xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx. 1) xx xxxxxxx držba xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx 1987, xx x §132x xxxx. 2 na xxx. 417 xxxx X. uvádí: "Xxxxxxxxxx §132x odst. 2, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jakéhokoliv xxxxx, xxx xx'" xxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxx by xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx." X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. bytového xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) není xxxxxx xxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx." - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, sp. xx. 26 Cdo 2080/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8/2000.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze sp. xx. 2 Xxx 54/93, publikovaný v Xxxxxxxx rozhledech č. 2/1994, na xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx danou věc - týká se xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx X. Xxxxxxxx, publikovanému x xxxxxxxx Právo x xxxxxxxxx x. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx počátku (xx straně 580) xxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném §129 xxx. xxx."
Xxx x xxxxxx K. Čermáka xxxxxxxxx, xx by xx dotýkal právních xxxxxx z doby xxxx 1.1.2001.
Xxx tedy xxxxxxx, xx jestliže xxxxx senát v xxxx věci aplikoval xxxxxxxxxx §129 a §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 1.1.1992, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx větou xx, že xxxxxxxx xxxxx za předpokladu xxxx správnosti xx xxxxx, xxx by xx stala (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x prosinci xxxx 1991 xxxxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxxxxxxxx náležejícího xxxxxxxxx) xx xx x 1.1.1992 stala vlastníkem xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxx přijaté právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx) xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu x označeném xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesouhlasím a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx článek "K xxxxxx vztahu restitučních x xxxxxxxx předpisů x jiného pohledu" xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2004, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. H. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxx xxxxx, jestliže v xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x opačným xxxxxxx xxxxxxx, publikovaným ve Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 9/1998. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,X xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez právního xxxxxx (§6 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx převzal věc, xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxx, kdy xxxx převzal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu." X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx x xx 1.1.2001. Velký xxxxx se xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, x xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx základě neúčinného xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a vyřešil, xxxxxxx když x xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx xxxx - xxxxxx věci xx xxxxxxx neplatné darovací xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. zn. 31 Xxx 1222/2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxxx.