Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx měl x 1.1.1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uživatel xxxxxxx; xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx datu změnilo xxxxx §872 odst. 1 x 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx 1992 xxxxxxxxx ze xxxxxx (§872 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. xx xx xxxxxx v roce 1986 xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX st. x. 546 x xxxxxx 46 m2 xxxxxxxxx plocha, xxxxxx xxxxxxx x KN x. 2980/12 o xxxxxx 261 m2 xxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxx, tak, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 377 xxx xxxx K. X. x k. x. X. X. v xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X." (výrok X), xxxx určil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 2980/12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx XX x. 232 x Katastrálního xxxxx xxx okres X. X., k. x. X. X. (xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření" (xxx o xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx byl přečíslován xx parc. x. 2980, xxxxxx x xxx. území K. X.). Pozemek parc. x. 2980/12 x xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx x xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX v X. X. z 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 s XXX K. Ú. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxx stavili xx pozemku xxxx. x. 2480/12 x xxxx 1974 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 33 x2 x xxxx. č. 2980/12 x výměře 261 x2 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků x xxx, xx xxxxx osobního užívání xxxxxxx xx xxxxx §872 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 232 xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 2980, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zapsána žalovaná, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2980 xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost x proto, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx listině. Xxxx xxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, platná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nestali vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx vydržením.
Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2001 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnicí. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.1997, sp. xx. XX XX 103/96, x xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, byt" xxxxx o pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, které xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního užívání xxxxxxx.
X dovolání žalované Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xx správný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A. x K. X. x 29.7.1964 pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §37 xxx. xxx. x nedostatek xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx manželů X., xx smrti X. X. x xxxx 1970 ve xxxxxxxxxxx X. X. Uvedl, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxx dohodou xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dohoda xxxx xxxxx §39 xxx. zák. neplatná. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx vlastnické.
Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2002 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízenÍ. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx určení, že xx společném jmění xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx, x změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx vzájemnou žalobu xx určení, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx darováním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx do volacího xxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nabýt vlastnictví x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx ani vydržením. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tento xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (xxxx "xxxxx x xxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemky), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předchůdci žalobkyně xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ( Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2003, sp. xx. 31 Cdo 1222/2001, v xxxx xx otázka vztahu xxxxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Žalobci mají xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxx přiděleného xxxxxxx, xxxxxx se státem xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxxxx xx sporným xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vyznačeno x katastru nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx věc předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, že xx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x půdě xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx darovací xxxxxxx, kterou její xxxxxx xxxxxxxxxx darovali xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. xxx. a §46 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z právního xxxxx, který xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a plnění x neplatného právního xxxxx. Za plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx neexistoval xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx od počátku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx nevztahuje x xx xxxxx xxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx xxxx předpis xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxx o xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxx xxxx rozsudek xx. zn. 31 Xxx 1222/201 v xxxx věci použitelný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Cdon 202/96, 3 Xxxx 503/96 x 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 a §241x xxxx. 1 a 2 x.x.x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Přípustnost dovolaní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x c) x.x.x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., neboť xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z 9.5.2001 xxx sice xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxx xxxxxx rozsudkem z 20.11.2003 soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Přitom podle xxx. §237 odst. 3 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. c)) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x rozporu s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že také xx xxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx namítat, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterým xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X tomu, xx xxxxxxxx již není x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných pozemků, xxxxxxx důkaz v xxxxxxxxx xxxxxx nepředložili. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř.) xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívání, a xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx společenském xxxxxxxxxxx. Xxxxx 22 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx právního názoru, xxxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na vlastnické xxxxx (§872 odst. 4 xxx. xxx.); xxxxx xxx předložil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxx x 1.1.1992 xx vlastnictví fyzické xxxxx (§872 odst. 1 xxx. zák.).
Držitelem xx xxx, kdo x věcí nakládá xxxx s vlastní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx. Xxxxx lze věci, xxxxx x práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 xxxx. 1, 2 obč. zák.).
Je-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx víře x xxx, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným. V xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx zákoník ve xxxxx xxxx novelou x. 509/1991 Sb. xxxxx "věcné právo" xxxxxxxx. Přesto je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx (§198 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxx věcným; xx vyplývá x xxxx xxxxxx neomezenosti, x xxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přecházelo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx připouštějícím xxxxxx výkon, a xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx xxx tedy xx dobu oprávněné xxx- xx xxxxxx xxxxx xxxx subjekt xxxxxx práva; x xxxx §132 xxxx. 2 xxx. xxx. xx v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obdobně i xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, xxxxxxx viz xxxx. Knappová, X.: Xxxxx. Právo a xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku k 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, muselo se x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dni xxxxxx podle §872 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx. X obdobnému xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Ústavní xxxx v nálezu xx. zn. XX. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x XXXX xxx x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospívá x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx k 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx x této xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. X dalším xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx kterému xxxx jejich xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx vlastnictví.
Dovolání xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.). Žalovaná se xxxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx příslušela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §6 xxxx. 1 písm. p) xxxxxx o xxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx existoval xxxxxx xxxxx, ale x x xxxx, xxx stát převzal xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx. Dovolací xxxx xxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx i xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 114/04, XX. XX 504/04). Xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, který sjednotil xx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je na xx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout.
Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zrušil; xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx i toto xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243b odst. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Baláka
I
K xxxxx xxxxxxxxxx prezentovaného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx obsah je xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxx právního předpisu.
Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx a pozemků). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak x 1.1.1992 xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xx přechodné xxxxxxxxxx §868 obč. zák. xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx x trvání xxxxx xxxxx osobního xxxxxxx po zemku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx novely. V xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx 1.1.1992, x xxxxxx držbě xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, podle §872 xxx. xxx. xx x tomuto xxxx změnilo na xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §132a xxx. xxx. ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1982 Xx.
X ustanovení §132a xxx. zák. platného xx 1.1.1992 xx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxx xxxxx xxxx (odst. 1) xx xxxxxxx držba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. X tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Panorama 1987, xx k §132x xxxx. 2 na xxx. 417 xxxx X. uvádí: "Xxxxxxxxxx §132x xxxx. 2, xxxxx xxxx obdobu xxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx'" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx užšímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxx by xx mohla xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx sledoval xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx." X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1992 připouštěl (xxxxxxxxxx) držbu práva, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které "Xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx (xxxx právo nájmu xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx nelze xxxxxxx." - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, sp. xx. 26 Xxx 2080/98, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8/2000.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/1994, xx xxxxx xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věc - xxxx xx xxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x zákonnost x. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx (xx straně 580) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx dále "xxxxxxx specificky xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §129 xxx. zák."
Ani x xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx 1.1.2001.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx senát x xxxx věci aplikoval xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 1.1.1992, xx. xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx v xxxx xxxx byla použitelná.
Dalším xxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxxxxxx právní větou xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jež xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx roku 1991 xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx se x 1.1.1992 stala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx) xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x publikaci xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odkazuji na xxxx článek "K xxxxxx xxxxxx restitučních x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledu" xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx zpravodaj x. 8/2004, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, že je x na úkor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx rozdílnou soudní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x opačným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 9/1998. Podle právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) jde xxx xxxxx, jestliže xxxx převzal věc, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu." X xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, x xxxxxxx na xxxx xx volacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, nezabýval. Xxxxx tedy x xxxx dovozovat, xx xxx tím, že xx sporné věci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a vyřešil, xxxxxxx xxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx šlo o xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, co xx x co xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.