Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měl k 1.1.1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §872 odst. 1 x 2 xxx. zák. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx určení, xx xxxx vlastníky x xxxxxx specifikovaných pozemků. X těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se x roce 1992 xxxxxxxxx ze xxxxxx (§872 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je ona; xxxxxxx. že xx xxxxxx v xxxx 1986 děděním xx xxxx zemřelé xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že "ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx. x. 546 x xxxxxx 46 m2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x XX x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 377 xxx xxxx X. Ú. x k. x. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu x X. B." (xxxxx X), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx x parcely x. 2980/12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XX x. 232 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx okres X. X., x. x. X. Ú. (xxxxx XX) x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podepsali prohlášení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu bezplatně "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx x pozemek xxxx. x. 347, xxxxx xxx přečíslován xx xxxx. x. 2980, vedený x xxx. xxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx x xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX x X. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX K. X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx tohoto pozemku. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2480/12 x xxxx 1974 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 33 x2 a xxxx. č. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 ostatní plocha. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx zapsáni xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §872 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění novely xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 1.8.1998 podle xxxxxx x. 91/1998 Xx. společné xxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx x. 232 xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 2980, xxxxxxxx xx zjednodušené xxxxxxxx, zapsána xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx parc. x. 2980 nepozbyli, xxxxx xxxxxx prohlášení o xxxxxxxxxxx převodu pozemků xx stát bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xx státem xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx nestali vlastníky xxxxxxxxxxx pozemků xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. zák.; nenabyli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2001 změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve společném xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1997, xx. xx. XX ÚS 103/96, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx o xxxxxxx xx státním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x K. Š. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. zák. Pozemek xxxx zůstal ve xxxxxxxxxxx manželů X., xx xxxxx X. X. x roce 1970 xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x xxxxxx dohoda xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx neplatné dohody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xx xxxxx vlastnické.
Odvolací xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxX. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.11.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx, x změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx vzájemnou xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud převzal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx nenabyl darováním xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx neplatnost darovací xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxx pozemkům xxxxxxxxxxxx podle §872 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (xxxx "xxxxx x půdě"). Pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vznikly xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx období podle xxxxxx zákona. Stát xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx zákona o xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ( Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2003, sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, x němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodně.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx. Ty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řádně do xxxxxxxx užívání a xx platnou xxxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxxxx ke sporným xxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 377. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxx předložena x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Navrhují, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx žaloba, xx xx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx specialis, x xx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předchůdci darovali xxxxxxx státu, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. xxx. a §46 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stát však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. p) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xx xxxxx xxxxxx hledat x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x právního xxxxx, který odpadl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx plnění neexistoval xxx od xxxxxxx. Xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx stát xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x dané věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx daný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákona x xxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/201 v xxxx xxxx použitelný, xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Cdon 202/96, 3 Cdon 503/96 x 22 Xxx 560/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (§10x x.x.x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241x xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xxxxx xx dále xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx dovoláním potvrzující xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Přípustnost dovolaní xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x 9.5.2001 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx, x to xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam.
Přitom podle xxx. §237 odst. 3 x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x)) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx také xx volací xxxxxxx xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 písm. b) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx x dovolání "xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxx x dovolací xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, že xxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepředložili. Xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx rozhod xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zřízení práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx 22 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx vyslovil v xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx posléze xxxxxxxxx na vlastnické xxxxx (§872 odst. 4 xxx. xxx.); xxxxx věc předložil xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx trvalo xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., se xxxxxxx x 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x věcí nakládá xxxx s xxxxxxx xxxx kdo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx věci, xxxxx x xxxxx, xxxxx připouštějí xxxxxx xxxx opětovný výkon (§129 odst. 1, 2 obč. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že xx xxx nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným. V xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (§130 odst. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "xxxxx právo" xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx (§198 a násl. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxxxx xx dědice x nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx vypovězeno; xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx pozemku xxx xxxxxxxxx x souladu x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx- xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx; i xxxx §132 xxxx. 2 xxx. zák. xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obdobně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx, M.: Xxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Čermák, X.: Držba a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva osobního xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxx argumentací, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. II. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x ASPI pod x. 32050 (JUD).
Velký xxxxx Nejvyššího soudu xxx dospívá k xxxxxx, že i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx k 1.1.1992 xxxx vlastníkem. Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxx (potvrzujícím výroku) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však opodstatněné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.). Žalovaná xx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxx věci tzv. xxxxxxx, xx. aniž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxx, xxx xxxx převzal xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx doručeno a xxxxxxxx tak právní xxxx. Dovolací soud xxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu sice xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znamená, že xxxxxxxx xxxx státem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (darovací xxxxxxx) je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx převzetí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx. xx. XX. XX 114/04, XX. XX 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, který xxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxxxxx §452 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vztahy a xxxxx je xx xx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvodné, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx části xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka
I
K části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, namítám, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx na xxxxx xxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. xxxx vypuštěna xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívání (bytů, xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x 1.1.1992 zanikl. X xxxxxxx na xxxx skutečnost x xx xxxxxxxxx ustanovení §868 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xx zemku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx novely. X xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx 1.1.1992, o xxxxxx xxxxx práva xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx institut xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx data "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx §872 xxx. zák. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx §132a xxx. xxx. xx znění xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1982 Xx.
X xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. platného xx 1.1.1992 xx xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx. 1) xx obdobně držba xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx. X tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Panorama 1987, xx k §132x xxxx. 2 na xxx. 417 dílu X. uvádí: "Xxxxxxxxxx §132x xxxx. 2, xxxxx xxxx obdobu xxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxx xxxxx jakéhokoliv xxxxx, xxx xx'" xxxxx odpovídajícímu věcnému xxxxxxx. Důvodem x xxxxxx xxxxxx pojetí xx skutečnost, že xxxxxxxxx držba u xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx." X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídá dosavadní xxxxxxxxxx xxx. bytového xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které "Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) není xxxxxx xxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx." - srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8/2000.
X odkazům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1994, xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dobře použitelný xx xxxxx xxx - týká xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni.
K xxxxxx X. Knappové, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1992, poznamenávám, xx x xxxx počátku (xx xxxxxx 580) xxxxxxx xxxxx, xx xx bude xxxx "xxxxxxx specificky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx pojmem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §129 xxx. xxx."
Xxx z xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx právních xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxxx xxxxx x xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xx 1.1.1992, xx. xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx důsledně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx správnosti by xxxxx, xxx by xx xxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, třeba x domnělého xxxxxx) x xxxxxxxx xxxx 1991 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxxxxxxxx náležejícího komukoliv) xx se x 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx absurdum.
II
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxx navazuje xx x něm xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx senát) xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxx ohledu x označeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx článek "K xxxxxx xxxxxx restitučních x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledu" xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2004, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, že xx x na xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x opačným xxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 9/1998. Podle xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí ,,X xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez právního xxxxxx (§6 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, xxxx x tomu xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx věc xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." X xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx soudu x xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, x ohledem xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou, xxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx neúčinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxx dovozovat, že xxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001 xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxx věci xxx právního xxxxxx, xxxxxxxx.