Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx k 1.1.1992 stejná xxxxx xxxx osobní uživatel xxxxxxx; proto se xxxx právo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. x xxxxx vlastnické.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx určení, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, xxxxx xx x roce 1992 xxxxxxxxx ze xxxxxx (§872 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx vlastnice xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. xx je xxxxxx x xxxx 1986 děděním xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx XX st. x. 546 x xxxxxx 46 x2 xxxxxxxxx plocha, objekt xxxxxxx x XX x. 2980/12 o xxxxxx 261 x2 xxxxxxx plocha, jiná xxxxxx, tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 377 xxx xxxx K. X. x x. x. X. Ú. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X." (xxxxx X), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx parc. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 2980/12 xxxxxxx xxxxxx, zapsaných v xxxxxxxx nemovitostí xx XX x. 232 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx okres Č. X., k. x. X. X. (xxxxx XX) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx o xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. x. 2980, xxxxxx v xxx. xxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx x xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX x X. X. z 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 s XXX X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2480/12 v xxxx 1974 chatu x xxxxxxx byl xxxxxxxx na parc. x. 546, zastavěná xxxxxx, x xxxxxx 33 m2 a xxxx. č. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx xxxxxx. X katastru xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx se podle §872 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx jmění xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 232 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2980, xxxxxxxx xx zjednodušené xxxxxxxx, zapsána žalovaná, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví předmětného xxxxxxx xxxx. č. 2980 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stát xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobního užívání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a proto xxxxxxx být dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx osobního užívání xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků podle §872 xxxx. 4 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydržením.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2001 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1997, sp. xx. XX XX 103/96, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx x xxxxxxx xx státním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx uzavřena i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního užívání xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxx stupňů, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x X. X. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx manželů X., xx xxxxx K. X. x xxxx 1970 xx vlastnictví X. Š. Xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx příčila xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx dohodou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx společenském vlastnictví, x xxxxxx xxxxxx xxxx podle §39 xxx. zák. xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani xx xxxxx vlastnické.
Odvolací xxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.11.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx vlastnicí sporných xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx závěr, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx darovací xxxxxxx. Vázán xxxxxxx xxxxxxx xx volacího xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále "zákon x xxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx stát x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předchůdci žalobkyně xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx bezúplatně xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x převzetí pozemků xxxxxx bez právního xxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx oprávněná xxxxx xxxxx zákona x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx soud odkázal xx rozhodnut ( Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2003, xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpisům obecným xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx společném xxxxx manželů xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovozují z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ty vznikly xxxxxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx listu vlastnictví x. 377. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx problematice xxxx xxxxxxxx, navrhují, aby xxxx xxx předložena x rozhodnutí velkému xxxxxx podle ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xx xx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx specialis, x xx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, že darovací xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předchůdci darovali xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. a §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx. xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvodu. Restituční xxxxx xxxxxxxxxx, co xx rozumí xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Ten x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právního xxxxx, který xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění x neplatného právního xxxxx. Za plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plněním, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx od počátku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvod xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx stát převzal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx. Xx daný xxxxx se zvláštní xxxxx nevztahuje x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpis xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozsudek xx. zn. 31 Xxx 1222/201 v xxxx xxxx použitelný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky xx. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Cdon 202/96, 3 Xxxx 503/96 a 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx do xxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx a obsahuje xxxxxxxxx náležitosti (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x §241x xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), a xxxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přípustnost dovolaní xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx dovolání přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z 9.5.2001 xxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 soud prvního xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx, x to xxx, že žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a do xxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Přitom xxxxx xxx. §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. c)) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx volacím xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24la xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, xx xxxxxxxx již není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcné aktivní xxxxxxxxxx žalobců (xxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx i změnou xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, když odvolací xxxx vzájemnou žalobu xxxxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozsudku činí xxxxxxx xxxxxx nutí (§237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x příděle xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x případě, xx xxxxxxxxx pozemek xxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx 22 Xxx xx hodlá xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx vyslovil v xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, v xxxx xxxxxx x závěru, xx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx se posléze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§872 odst. 4 obč. xxx.); xxxxx věc předložil xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx., xx xxxxxxx x 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx (§872 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx ten, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro sebe. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx i práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opětovný výkon (§129 xxxx. 1, 2 obč. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx x tom, xx xx xxx nebo xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva jako xxxxxxxx (§130 odst. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "věcné xxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§198 x násl. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx právem xxxxxx; xx vyplývá x xxxx xxxxxx neomezenosti, x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přecházelo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v souladu x xxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tedy xx dobu oprávněné xxx- xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx §132 xxxx. 2 xxx. xxx. xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně x vlastníkovi, xxxxxxxx xx pravidlo xxx xxxxxxx obdobně x xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 22 Xxx 536/2000, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx sp. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/1994, xxxxxxx xxx xxxx. Knappová, X.: Xxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx xxxx oprávněný xxxxxxx práva osobního xxxxxxx xxxxxxx k 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva osobního xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx právo xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxx dni xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxxxxx. K obdobnému xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx argumentací, xxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x XXXX pod x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xx xxxx k 1.1.1992 jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx v xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx vlastnictví.
Dovolání xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx, xx. xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx. Dovolací soud xxx xxxxx x xxxx, že převzetím xxxx xxx právního xxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, ale nezpůsobilého xxxxxxx zamýšlené právní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx znamená, že xxxxxxxx věci státem xx základě neplatného xxxxxxxx úkonu (darovací xxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 114/04, XX. XX 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozsudku sp. xx. 31 Cdo 1222/2001, který xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx žalobců xx důvodné, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx části xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 o.s.ř.); xxxxxxxx žalované xxx xxxx nedůvodnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx
X
X části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx), xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx na danou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 509/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívání (bytů, xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x 1.1.1992 xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx. xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x trvání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx novely. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 1.1.1992, o xxxxxx xxxxx práva xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxx "právo xxxxxxxx užívání pozemku, xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx" xxxxxx, podle §872 xxx. zák. xx x tomuto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo. Při xxxxxx xxxxxx, zdil xxxx xxxxx právo xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx, xxxx nezbývá xxx vyjít x xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. ve xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X xxxxxxxxxx §132x xxx. zák. xxxxxxxx xx 1.1.1992 je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx možná držba xxxx (xxxx. 1) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. V xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Panorama 1987, xx x §132a xxxx. 2 na xxx. 417 dílu X. xxxxx: "Ustanovení §132x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx'" xxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxx. Důvodem x xxxxxx xxxxxx pojetí xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx práv xx xx mohla dostat xx rozporu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx (např. připuštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx." X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) držbu práva, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) není právem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxx." - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Cdo 2080/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8/2000.
X xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech č. 2/1994, xx xxxxx xx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dobře použitelný xx danou xxx - xxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X článku X. Knappové, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1992, poznamenávám, že x xxxx počátku (xx straně 580) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xx. xxxx xxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxx §129 xxx. zák."
Ani z xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 a §130 občanského zákoníku xx xxxxx po 1.1.1992, xx. xx xxxxxx provedené zákonem x. 509/1991 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x dané xxxx xxxx použitelná.
Dalším xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx větou xx, xx důsledně xxxxx xx předpokladu xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx, jež by xx xxxxx (z xxxxxxxxxxx přijatelného, xxxxx x domnělého xxxxxx) x prosinci xxxx 1991 držitelem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komukoliv) xx xx x 1.1.1992 stala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažuji xx správné, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxx navazuje xx x xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxxxx senát) xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické x xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx závěry uvedenými x xxxxx xxxxxx x označeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx civilními xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x publikaci xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesouhlasím a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx "X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx zpravodaj x. 8/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xx x xx úkor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zmínka x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 9/1998. Podle právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx ,,X xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx důvod; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xx případy, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." X xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx 1.1.2001. Velký xxxxx se ve xxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, x xxxxxxx na xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx základě neúčinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxx dovozovat, že xxx tím, že xx xxxxxx věci xxxxxxx, spornou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx jiný - xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí velkého xxxxxx sp. zn. 31 Xxx 1222/2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx restitučních a xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx a xx xxxx nabytím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.