Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx držitel xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx měl x 1.1.1992 xxxxxx práva xxxx xxxxxx uživatel xxxxxxx; proto se xxxx právo x xxxxxxxxx datu xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx specifikovaných pozemků. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx 1992 xxxxxxxxx xx zákona (§872 obč. zák.) xx xxxxx vlastnické; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. že xx xxxxxx v xxxx 1986 xxxxxxx xx xxxx zemřelé xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxx je pozemková xxxxxxx XX st. x. 546 x xxxxxx 46 x2 xxxxxxxxx xxxxxx, objekt xxxxxxx x XX x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx plocha, xxxx xxxxxx, xxx, jak xxxx tyto nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 377 xxx xxxx X. X. x x. ú. X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X." (výrok X), xxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 546 zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x. 2980/12 ostatní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX č. 232 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Č. X., k. ú. X. Ú. (výrok XX) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení, xx převádějí do xxxxxxxxxxx xxxxx bezplatně "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx družstevního xxxxxxxxxxx" (xxx x xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx byl přečíslován xx xxxx. x. 2980, xxxxxx v xxx. území X. X.). Xxxxxxx xxxx. x. 2980/12 o xxxxxx 294 m2, xxxxxxxx x parc. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX x X. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX K. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto pozemku. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2480/12 x xxxx 1974 chatu x pozemek xxx xxxxxxxx xx parc. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx 33 x2 x xxxx. č. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 377 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §872 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xx 1.8.1998 podle xxxxxx č. 91/1998 Xx. společné xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 232 xxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. č. 2980, xxxxxxxx xx zjednodušené xxxxxxxx, zapsána xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx dědictví xx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2980 xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost x proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx listině. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §872 xxxx. 4 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2001 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vzájemnou žalobu xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.5.1997, sp. xx. XX XX 103/96, x xxxxx vyplývá, xx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx x pozemek xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena x xxxxxx o zřízení xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x X. X. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X. x roce 1970 xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx, xx dohoda o xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx dohodou xx xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx x pozemku, xxxxx nebyl x xxxxxxxxxxxxxx společenském xxxxxxxxxxx, x taková xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx x xxxxxxx se xxx přeměnit ani xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2003 rozhodl xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 26.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx určení, xx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx v xxxxxx blíže specifikované xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx určení, xx xxxxxxxx vlastnicí sporných xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do volacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Považoval xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx opírá x obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxx x xxxx"). Pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x něhož xxxxxxx xxxxxx pozemky), xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx období podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 prohlásili, xx xxxxxxxxxx převádějí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx došlo x xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx rozhodnut ( Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, v němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x předpisům obecným xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vznikly xxxxxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxx řádně do xxxxxxxx užívání x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiděleného pozemku, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jen jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x katastru nemovitostí xx xxxxx vlastnictví x. 377. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxx dovolání napadla xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, že xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx jako xxx specialis, x xx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) tohoto xxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx darovací xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. zák. x §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx přechodu xxxx xx xxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. p) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx věci xxx právního xxxxxx," xxxxx xx třeba xxxxxx hledat v xxxxxxxxx zákoníku. Xxx x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx pojem bezdůvodného xxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxx plněním, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x dané xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxx obecný. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxx zákona o xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/201 v xxxx xxxx použitelný, xxx naopak xxxxxxxx xx rozsudky xx. xx. 23 Xxx 2417/98, 3 Xxxx 202/96, 3 Cdon 503/96 x 22 Xxx 560/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx do volací (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241x xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolaní xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z 9.5.2001 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 soud prvního xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx podle xxx. §237 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. c)) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata xx závěrem x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. b) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx; není xxx xxxxxx xxxxx, kterým xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 o.s.ř.). X tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxxxxx důkaz v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků), xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x změnou xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na určení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu; za xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhod nutí (§237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx x zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx 22 Cdo xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.7.2002, v němž xxxxxx x xxxxxx, xx xx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx posléze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 4 obč. xxx.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., se xxxxxxx x 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx ten, xxx x věcí xxxxxxx xxxx x vlastní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro sebe. Xxxxx xxx věci, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x dobré xxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx má xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 509/1991 Sb. xxxxx "věcné právo" xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku (§198 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho účelovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx xxx tedy xx dobu xxxxxxxxx xxx- xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx §132 xxxx. 2 xxx. xxx. xx x této xxxxxxxxxxx zmiňuje výslovně x xxxxxxxxxxx, vztahuje xx pravidlo xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, obdobně xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Právo a xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Čermák, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxx práva. Bulletin xxxxxxxxx č. 10/1999). Xxx-xx tedy oprávněný xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx x 1. 1. 1992 xxxxxx práva jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx argumentací, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x ASPI xxx x. 32050 (JUD).
Velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx xx xxxx x 1.1.1992 jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx x této xxxxx (xxxxxxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, ke kterému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx vlastnictví.
Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto (§243x odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x půdě. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxx věci xxx. xxxxxxx, tj. aniž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, xxx x x xxxx, xxx stát převzal xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx státem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx převzetí xxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxx sp. xx. XX. XX 114/04, XX. XX 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx vydané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxxxxx §452 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je na xx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Baláka
I
K části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, namítám, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx použil nesprávná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, která upravovala xxxxxx xxxxxxx (bytů, xxxxxxxxx x pozemků). Xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx pozemků xxx x 1.1.1992 xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ustanovení §868 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trvání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx novely. V xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 1.1.1992, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx data "xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, podle §872 xxx. xxx. xx x tomuto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo. Při xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možno právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx vyjít x xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X xxxxxxxxxx §132x xxx. xxx. xxxxxxxx xx 1.1.1992 je xxxxxx, že podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (odst. 1) xx obdobně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. X tzv. xxxxxxxx komentáři x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Panorama 1987, xx x §132x xxxx. 2 na xxx. 417 xxxx X. uvádí: "Xxxxxxxxxx §132x xxxx. 2, xxxxx xxxx obdobu xxxxxxxxx, nestanoví xxxx xxxxxxx držby jakéhokoliv xxxxx, xxx ji'" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Důvodem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx." X uvedeného xxx xxxxxxx, xx občanský xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1992 připouštěl (xxxxxxxxxx) držbu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Tomu xxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxx. bytového xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které "Xxxxx xxxxxxxx užívání bytu (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) xxxx právem xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx vydržet." - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Cdo 2080/98, publikovaný x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8/2000.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx - xxxx se xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx.
X článku X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právo x zákonnost x. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx počátku (xx xxxxxx 580) xxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném §129 xxx. zák."
Ani x xxxxxx X. Čermáka xxxxxxxxx, xx xx xx dotýkal právních xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx senát v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xx 1.1.1992, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x dané xxxx byla použitelná.
Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že důsledně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx, xxx xx xx stala (x xxxxxxxxxxx přijatelného, xxxxx x domnělého xxxxxx) x xxxxxxxx xxxx 1991 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku (xxxxxxxxxx náležejícího komukoliv) xx xx k 1.1.1992 stala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažuji xx xxxxxxx, ani xxxxx xxx x xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx jiné navazuje xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx senát) xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx nesouhlasím a xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx "X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledu" xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xx x xx úkor xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx odůvodnění není xxx zmínka x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x opačným právním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9/1998. Xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,,X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích) xxx xxx xxxxx, jestliže xxxx převzal xxx, xxxx k tomu xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případy, kdy xxxx xxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly senáty Xxxxxxxxxx xxxxx x xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, x ohledem na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou, xxx převzetí xxxx xx základě neúčinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a vyřešil, xxxxxxx xxxx x xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx o xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Cdo 1222/2001 xxxxxx otázku vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Otázku, xx xx x co xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx.