Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesení xx xxx 6.9.2001, kterým Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.3.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.9.1999, k xxxxxxxx povinnosti zaslat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty povinnému xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251, §258 a §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněny; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx x obsahově) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaslání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omluva, je "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx konkrétní xxxxx;" xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, na němž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, prosazuje xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx, xx omluvný xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 6.6.2000) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí (xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2000) zrušil; důvodné xxxx není.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxx xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, ale - x x xxxxxx případ jde x xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a provést xxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně (§257 x. x. ř.). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx povinnosti; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (srov. §258 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx-xx vykonávané xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx provedl xxx oprávněného nějakou xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx než povinný (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 x. s. x. Xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxx ukládá povinnému xxxxx povinnost (xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx §351 x. x. x.
X projednávaném případě xx exekučním titulem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999), xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) uložil xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" tohoto xxxxx: "Xxxxxx pane inženýre, xxxxxxxx se Vám, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.5.1998 x 12.5.1998, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx x xxxx tvrzení, xx jste podvodníkem x navíc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx státu xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx právní vztah xxxx xxxxx je xx není (§80 xxxx. c/ o. x. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xx smyslu §161 odst. 3 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, který směřuje xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx nahrazeno, xxxx zapotřebí xxxx xxxxx, xxxxx cíl, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sledoval, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se "splnění" xxxxxxxxxx prohlásit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §350 x §351 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx x xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx "Xxxxxx x zkušenostech x rozhodování xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xx §16 x. z." (Xxx 33/67 a Xxx 234/66 Xxxxxxxxxx soudu x 31.10.1967), x xx "Xxxxxx o xxxxxxxxxxx soudů ve xxxxxx xxxxxxx osobnosti x tiskových xxxxx" (Xxx 138/69 Xxxxxxxxxx xxxxx x 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1964-1969 (III.), xxx. 187-189, resp. 212-213. Xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x §161 xxxx. 3 x. x. ř. však xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx vůle" xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx oprávněnému, popř. xxxxx osobám), pak xxxxxx rozsudek nenahrazuje xxxxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Podkladovým xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v "zaslání xxxxxx," jehož obsahem xxxx být xxxxxxx xxxxxxx; jelikož xx xxxxxx vykonat xxxxx xxxx než - xxxxxx - xxxxxxx, xx adekvátním prostředkem xxxxxx ukládání xxxxx xx xxxxxxxx (nesplnění) xxxx xxxxxxxxxx (§351 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx názor xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací důvod xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).