Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2001, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha - xxxxx nařídil xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.1999, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1999, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx soud - x xxxxxxx xx ustanovení §251, §258 a §351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněny; xxxxxxx xxxxxxx, že podkladové xxxxxxxxxx xx (formálně x obsahově) vykonatelné x xx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dopisu, xxxxx obsahem je xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx omluva, xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx;" xxxxxxxxx xx xxxxx teze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx x xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, prosazuje xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx následek, xx xxxxxxx dopis xx považuje xx xxxxxxx; výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx §238a odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 6.6.2000) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 13.9.2000) zrušil; důvodné xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vady řízení, xxxxx xx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 písm. a/ x. s. ř.), x nimž je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxx xxxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 písm. x/ x. s. x.) xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx - x o xxxxxx případ jde x xxxxxxx xxxx - x práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x. x. x., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxx (§257 x. x. ř.). Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx jinou povinnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, řídí xx xxxx xxxxx povahou xxxxxxx povinnosti; x xxxxx přichází xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx prací x xxxxxx (xxxx. §258 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx-xx vykonávané xxxxxxxxxx, xxx povinný xxxxx něho provedl xxx xxxxxxxxxxx nějakou xxxxx, xxxxxx může xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), postupuje xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §350 o. x. x. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §351 x. s. x.
X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.1999 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.1999), xxxxx povinnému (xxxx jiné) xxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému "xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx pane xxxxxxxx, xxxxxxxx se Vám, xx xxxx nepravdivě xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.1998 x 12.5.1998, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodem x dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxx spoluobčany."
Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §258 x. x. ř. Xxxxx rozsudků, jimiž xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx není (§80 xxxx. x/ o. x. x.), jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §161 odst. 3 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx směřuje xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zapotřebí jeho xxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení sledoval, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxx výkonu způsoby xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §350 x §351 x. x. ř.) je xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; svědčí o xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 až §16 x. x." (Xxx 33/67 a Cpj 234/66 Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.10.1967), x xx "Zprávě x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tiskových xxxxx" (Xxx 138/69 Xxxxxxxxxx xxxxx z 18.9.1969), xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěrů, xxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx 1964-1969 (III.), xxx. 187-189, xxxx. 212-213. Rozhodnout způsobem xxxxxxxxxxx v §161 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. Podkladovým xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx," xxxxx obsahem xxxx být xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxxx vykonat xxxxx xxxx než - xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx povinnosti (§351 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx správné x dovolací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx před středníkem, x. x. ř.).