Právní věta
Jestliže o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. rozhodl soud xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byla mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx účastníku xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.1.2001 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 s xxxxxxx xx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Praze x 27.3.1997 - xxxxxxxxx xx xxx 23.9.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2000, xxx 281&xxxx;546,70 Xx x 16,5% úroky xx 26.4.1994 do xxxxxxxxx a xxx 16,5% xxxxx x xxxxxx 99&xxxx;272,30 Kč xx 26.4.1994 do 18.7.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 26.4.1994); x xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx z 30.6.1997.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx rozhodnutí nezastavuje. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxx práva xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx, že "započtení xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení." Xxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 36 Xx 249/94 vyplývá, že xxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx nepřihlédl, "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právnickým xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prosazuje názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx setkaly 26.4.1994, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx, x xxxx xx kryly) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1997, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, započtení xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tuto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxxx x řízení xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx usnesení, jímž xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §229 odst. 3 x. s. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastníku řízení xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx přiznává (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, navrhovat důkazy xxxx.), přičemž xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx odvolacím (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.1992, xx. zn. 2 Xxx 19/92, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3-4/1993 pod číslem 25). O xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. jde xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno z xxxxxxxx zachování postupu xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx právními předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxxx, xxxxx vydání konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.1996, xx. zn. 2 Xxxx 539/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4/1998 pod xxxxxx 27, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 953/96, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 6/1998 xxx xxxxxx 49). Xxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx být xx xxxx jednáno.
V řízení, xxxxx je upraveno x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx, xx soud xxxxxx jednání, jen xxxxxxxx-xx xx za xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (§253 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxx, x němuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§115 xxxx. 1, §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx - xx xxxxxx x řízení x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) o. x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1624/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura 8/1997 xxx xxxxxx 64, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. x. x. může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx x liší xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit (xxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxxx xx výši 306&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 15 896,50 Kč), xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněná podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx - xxxxxx z 22.2.1994 x 1.11.1995 - xxxxxxx navrhovala xxxxxxxx xxxxxx o započtení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxx x 30.6.1997 x xxxx uhradil (18.7.1997) xx xxxx xxxxxxxxx 99&xxxx;272,30 Kč, xx. částku, v xxx se podle xxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxx. Oprávněná oproti xxxx tvrdila, xx xxxxx z 30.6.1997 "xxxx možné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx," xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, panoval xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx obsahem xxxxxx x 30.6.1997 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx oprávněná xxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §580 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx - spojuje xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v tomto xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxx nenařídil xxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx z 30.6.1997, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předloženými (§129 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny (tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx nespornou xxxxxx, viz §120 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x ustanovením §269 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx samé" - xxx xxxxxxx x odvolací soud (xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 a 3 o. x. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx v rozporu x ustanovením §214 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx jednání, čímž xxx xxxxx odňaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxxxx z xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx g) xxxx h) xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. s. x., xxxx soudní praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1968, xx. xx. 2 Xx 67/68, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.2.1981, "Xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x státních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx," Xxx 159/79, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx x. 21 (xxx. 187 /525/ x xxxx.); hlediskem xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx setkaly (xxxx x xxxxxxx, x xxxx se kryly, xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xx xx xxx), je xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx písmene x), xxxxx-xx xx xxx xxxx vydáním xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx namítaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §98 x. x. x.). Xxxxx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x pohledávku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); o xxxxxxxxxx protipohledávky a x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v důvodech xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxx považuje toliko xxxxxxxxxx žalobcovu, xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx požaduje, se xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zřetele xxxxxx, xxxxx níž k xxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx, x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jednostranný nebo xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx před vydáním xxxxxx, xxx by xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx.