Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x majetkem v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx likvidace, neboť xxxxxxxxx újma xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 124&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxxxx společnosti X., x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx listy podílového xxxxx FA, x x XXX xxxxxxxxx, x. x., uzavřel xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podílového listu xx rok xx xxxx o 25 % vyšší. Investiční xxxxxxxxxx X. a xxxxxxxx fond XX xxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xx zákonem x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech, xxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxxxx převáděly xx PFS xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx peníze ztratily. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní dozor xxx Investiční xxxxxxxxxxx X. a nad xxxxxx depozitáři xxxxx §36 zákona č. 248/1992 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx.

Xxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 9.11.1998, xxxx xxxx žaloba xxxxx XX - Xxxxxx xxx cenné papíry xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.2.1999 xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx stranu xxxxxxxxx X. xxxxx, x. x., x X. xxxxx, a. x., (usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999), x usnesením xx xxx 26.6.2001 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu.

Rozsudkem xx xxx 26.6.2001 Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx Ing. P. X. x xxxxxxxxx xxxxxx 122&xxxx;810 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobců (X. X., X. X., R. F., X. D., X. X. x X. X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 23.8.1995 koupil xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx a xxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx FA. Xxxxxxxx xxxxxxx termínovanou xxxxx smlouvu x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx PFS xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 124&xxxx;000 Kč s xxx, xx xx xxxx prodávající xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx 12 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Prodej xxxxxxxxxx xxxxx provázela xxxxxxx reklama xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Investiční xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezveřejňovala v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svém xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxx; xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx 1995, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podala, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hospodaření. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxx 1996 po xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx druhá xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx podílové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.1998 (xxxxxx xxx 23.7.1998) xxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymáhá finanční xxxxxxxxxx, jichž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx investiční společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx likvidačních xxxxxxxx závisí na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z podílových xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx listy xxxxxxxxx, xxxx xx skončení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x výmazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zůstatků jednotlivým xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zákona xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx výši. Xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx podílníkům xxxxxxxxx, x vzhledem x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jakožto majetkové xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxxxx. I xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

X odvolání xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx likvidátor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2002 zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx Ing. X. P.) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx domáhají. Vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zatím xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (actio xxxx). Xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx uspokojeny xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) Xxx. P. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx je pro xxxxxx právní otázky, xxx podílníkům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x zda xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxx xxx vyplacení xxxxxxxxx x x podílovém xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Komisi xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, o xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, zda likvidátor xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízeních, xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §35x xxxx. 3 xxxxxx č. 248/1992 Xx., xx xxxxx xx likvidátor povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 1 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dne 16.1.1999. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx, než x xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx majetek x v podílovém xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxx x této věci, xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1995-96, xxxxxxxxxx x 16.1.1999. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx minimálně x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §101 obč. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §106 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx škoda xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xx xxxxxx x xxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxx xx nárokuje, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílových xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. investiční společnost xxx xxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx podílníka xxxxx xxxxxxxx list xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx uvedenou x §11 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §32 odst. 4 zákona č. 248/1992 Sb. (v xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx vzniklé porušením xxxxxxxxxx depozitáře, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 248/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k §420 xxx. zák., x xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xx depozitář odpovídal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx novelou xxxxxx x. 248/1992 Xx. byla xx 1.7.1996 xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx podílníkům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx veškerý xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx depozitáře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu splněny, x pokud jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xx xxxxx legitimace xx xxxxx. Ustanovení §32 odst. 4 xxxxxx č. 248/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.1996, xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx jedná xx x výslovné rozšíření xxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, právě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx tato investice xxxxxxxx není.

Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, neboť dovoláním xx napadeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 a xx řízení provedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx xxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxx §237 odst. 1 o. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx (písm. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/).

Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).

Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx podílník xxxxxxxxxx fondu domáhá xx xxxxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx depozitářů.

Otázka xxxxxx xxxxx xx xxxx otázkou skutkovou, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxx xxxxxxx předpokladu xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyřešena. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxx práva x xx žalobci xxxx důkazní břemeno x tom, že xxxxx xxxxxxx. Aby xxx xxxxxx uvedený xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x době, kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. X xxx rozhodování soudu x nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx, xxx xxxx vyhlašuje xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx, který x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu x uplatněném xxxxxx xx xxxx náhradu, xxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xx následek xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx xxxxxxxxx", xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx spojen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x podílovém xxxxx a právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x majetkem xx fondu, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §11 xxxxxx č. 248/1992 Xx.). Xxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx probíhající likvidace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jako spolumajitelů xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx likvidace, xxxx. xxxxxxxx, vzniká xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx výkonu xxx působnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx-xx společnost xxxxxxxxxx, podá návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. xxx.). Xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx x podílníci xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx již xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílů x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx, neboť příčinou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx investiční xxxxxxxxxxx, není samotné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož vychází xxxx xxxxxxxxxx, že x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx i xxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí splněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za škodu, x xxxxxx je xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxx žalobce, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx otázkou zásadního xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř.

Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).

Xxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxxxxx (X. banka, x. x. "x likvidaci") xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx ke xxx 29.5.2003, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přerušeno (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. c/zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx x xxx xxxxx pokračovat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§44 zákona č. 328/1991 Sb.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxx x xxxxxx žalovanou.