Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudní xxx neukládá xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx doložit xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxx písemnou plnou xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx při prvním xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupeného xxxxxxxx, xx xxxxxxx zástupce x provedení příslušného xxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2002 xxxxxx (xxxxx §43 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx koncipient v xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.1.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nedostatek xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxxx koncipienta) xxx podepsání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx právního xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. je nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. ř., který xx nepodařilo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelka x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xx xxx dovolací důvod xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyložil xxxxxxxxxx §28 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx doložit soudu xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxx x xx xxxxxxxx dalších zástupců xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 x. x. ř.
Přesto, xx xxxxxxx nedoložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisem xx xxx 28.8.2001, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx byl zmocněn x xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. určuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §221 x. x. x. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx podmínky xxx xxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Učiní xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a) vrátí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx zřízenému x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx určitého druhu, xxxxx c) rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tu xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1); xxxx-xx xxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud xxx již v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, od xxxx nevidí xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, samostatně xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx důsledky x x nimiž se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xx xxx "xxxxxxxx xxxxxx" projevují i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, totiž xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxx (xxxx. §104 x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxx soudu xx vady xxxxxx xx jiného xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxx. §43 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx změny, jichž x xxxxxxxxx od 1.1.2001 mělo xxxxxx (x xxxx doznalo) xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., vysvětleny xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx. Xx, xx xxxxxx odstraněny vady xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx x soudní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx odlišit x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx znění xxx plyne, že xxxxx-xx odvolací soud xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, je to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx. Xx xxxxx nejen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx odvolací soud xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (zde xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř.
Z toho, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x rozporu x výše uvedeným) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyvozovat xxx dovolatelku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §239 o. x. x. výslovně zmíněno (x to xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle §221 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) x xx xxx mohl (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §221 xxxx. 2 xxxx. c/ x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx. Odtud Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxxx přípustné podle §239 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Na xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx samo usnesení xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil) xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx. x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60 x x právní xxxxxx xxxx. Xxxxx J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx X. X. Beck 2003, xxx. 348 xxxx Winterová, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxx. ISV xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx 1996, str. 102).
Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
U xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zastupování xx -xxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxx, xx ustanovení §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x rozhodném xxxxx mu dovolovalo, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit.
Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x.), mohlo xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (§221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§221 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx). Uvedené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodové xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., x xxx xx xx xxxx téma xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx znění §221 xxxx. 2 (x. s. ř.) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 (o. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit; xxxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxxx dvouinstančnosti občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx podává xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Š. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx 8.10.1998 xx xxx podepsán xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx strana je x xxxxx, kde xx JUDr. Š. xxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx: "XXXx. J. X. xxxxxxx", xxx xxxxxx xx ručně připsáno "x. x." s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx (poté, co xxx xx tuto xxxxxxxxxx upozorněn x xxxxxxxx usnesení xx xxx 19.7.2001, jímž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx usnesení xx xxx 20.5.1999, x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 24.10.2001 vyzval, xxx xx 15 dnů xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx podepsala, x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx 10.9.2001, x xxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu podepsal xxxx koncipient Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.9.1998. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věřitelek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x 10.9.2001 x v odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §25 x. x. ř. zástupcem xx účastník xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx udělit xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx řízení (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx moc") (xxxxxxxx 1). Advokát xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancem xxxx xxxxxx zástupcem (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §28 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxx, že zástupci, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ústně do xxxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxx plnou xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx doložit xxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xx věci xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x. x. ř., povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx i dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tedy Xxx. X. měl již xxx podání návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Až xx 10.9.2001 ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx neukládá xxxxxxxxx doložit xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí xxx xxx určité xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (jejž soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx neodpovídal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx doložení dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x tu xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocnil. Xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxx) této povinnosti xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x 10.9.2001 x xxxxx xxx x xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx XXXx. X. xxxx xx xxxxxx k xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx návrh xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) řádně xxxxxxxx. I kdyby xxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.9.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x procesní xxxxx mocí XXXx. X. postupem podle §43 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 10.8.2001 nevyhověla. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupem dle §43 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxx xxxx).
Xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.
Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud i xx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. x.)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) x dovolání xxxxxx pouze věřitelka x), xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xx vztahu k xxxxxxxxx x). Xxx x tomto rozsahu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjde x xxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx.