Xxxxxx věta
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupenému, xxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 2 o. x. x.) povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jen pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxx následný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupeného advokáta, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů zmocnil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002 xxxxxx (xxxxx §43 x. x. x.) xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že řízení x xxxxxx návrzích xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx Xxx. X. X. (advokátního xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx právního xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. xx nedostatkem xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. x. ř., který xx xxxxxxxxxx odstranit.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx vyložil xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 x. s. x. extenzívně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 2 o. x. ř.
Přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx koncipienta xxx xxx prvním úkonu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx učinil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2001, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x podpisu návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §221 x. s. x. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Učiní xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vady, xx řízení nemělo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a) vrátí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxxx okresnímu nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx určitého druhu, xxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1); xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx náleží (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší soud xxx již x xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxx x této xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, samostatně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x nimiž xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xx xxx "rozdílné xxxxxx" projevují x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zastavení xxxxxx (xxxx. §104 o. x. x.) x xxxxxxxx reakcí xxxxx xx vady xxxxxx xx jiného xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx pokračování x xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxxxx, jichž x účinností xx 1.1.2001 mělo doznat (x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., vysvětleny xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx činí x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Nemá-li xxxxxxxx x soudní xxxxx k zaměňování xxxxxx institutů, je xxxxxxxx odlišit i xxxxxx rozhodování. Vadné xxxxxx xxxxx bude xxxxxx usnesením odmítáno.
Z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. b) x. s. x. x rozhodném xxxxx xxx plyne, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxx xxx regulérně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.) též k xxxxxxxxxx zastavení řízení. Xx platí nejen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobováno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §43 xxxx. 2 o. x. x.
X xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (v rozporu x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx "změnil" xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §239 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx (x xx logicky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Xxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx soud xx xx, že xxxx xxxx důvody k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §221 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) x xx xxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx formulovaných x §221 odst. 2 písm. x/ x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadené usnesení xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné podle §239 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x. Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil) xx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 60 x x xxxxxx teorii xxxx. Bureš X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 2003, xxx. 348 xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx 1996, xxx. 102).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx -xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx xx dovolovalo, xxx xxx zastavil xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx-xx xx xx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení (xx xxxxxx §104 odst. 2 o. x. x.), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§221 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx) x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§221 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 30/2000 Sb., x xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx znění §221 xxxx. 2 (x. s. ř.) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 2 (x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě xxx vrátit soudu xxxxxxx stupně, aby xx pokusil xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx spisu, v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1.9.1998 xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx advokátu XXXx. X. Š. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaný x xxxxx 8.10.1998 je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, xxx xx JUDr. Š. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x xxxxx: "XXXx. X. X. xxxxxxx", xxx kterým xx xxxxx xxxxxxxx "x. x." s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, co xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2001, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 24.10.2001 xxxxxx, xxx xx 15 dnů xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx k xxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) JUDr. X. podáním xxxxxx xxxxx 10.9.2001, x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx koncipient Mgr. X. X., který x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z 20.9.1998. Xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxx označeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Š. xxxxxxx obsažené x xxxxxx z 10.9.2001 x x odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §25 x. x. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx moc") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jiným advokátem xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 o. x. ř. pak xxxxxx, že zástupci, xxxx si účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ústně do xxxxxxxxx procesní plnou xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx úkony.
Dle ustanovení §32 odst. 1 x. x. x. xxxxx, kdo x xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx prvním xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx úkonu, xxxxx xx věci xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx účastníka. Xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx xxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx, xx xxxx proces probíhal xxxxxxx (až xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx formou. Xx xx 10.9.2001 ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění dalšího xxxxxxxx x zastupování xxxxx nepředložili.
Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další (xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátem, xxxxxxxxxx koncipientem či xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx plnou xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x takový xxxxxxxxx (xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx reálného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx může xxx x tu xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx potvrdí, xx xxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx xxxx xxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. x 10.9.2001 x xxxxx pak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xx následek, xx xxxx xxxx xxxxx v řízení xx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx to xxx xxxxx doložené xxxxxxxx xxxx xxxx XXXx. X. xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx. I kdyby xxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10.9.2001, bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXx. X. xxxxxxxx xxxxx §43 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx x chybějící xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z 10.8.2001 xxxxxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx žádáno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. x x xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvě nesprávně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx).
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, o. x. ř.
Jelikož důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.)
Navrhující xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxx x). Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx vada x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx.