Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxx o xxxxx služebního xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx bytu vázán; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2004 zamítl xxxxxxx X. (xxxxxxxxx) žalobu xx určení existence xxxxxxxxx práva k xxxx č. 3 x velikosti 3+1 xxxxx xxxxxxxxx v xxxx M. (dále xxx "xxxxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x žalované uložil xxxxxxxxx do 15 xxx xx přidělení xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx manžel xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxx 30.9.1998 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx T. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx rozvodu xxxxxxxxxx x žalovanou xx X. X. z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů ze xxx 30.12.2001 xxxxxxx, xx x xxxx xx rozvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná, xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nájem manželů X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětný xxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. přidělen xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 102/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podává xx samotného xxxxxx xx xxxxxxxx zákon x nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odvozené xxxxx xxxxxxx žalované, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §713 xxxx. 1 xxx. zák. neměla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx bude xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.11.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu zamítl; xxxxxxxx III. výrokem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x předmětnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxx. Charakter předmětného xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komise xxxxxxxxx ze dne 3.9.1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx X. K. xxxx xxxxx zaměstnanci. X xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx x.x. 352 v X., mezi jinými xxxxx i X. X., a x xxxxxxxx xxxx s xxx dne 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx pověřená xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx nebylo xxxxx xxx x xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx služebního xxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se zavazuje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx nájem xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx č. 102/1992 Xx. xxx v xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, neboť přidělení xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx T. X. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx komise nelze xxxxxxxxx jinak, než xx xx jmenovaný xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx rozvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxxxxxx bytu xxxx x xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva, xxx xx nestalo, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalované předmětný xxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ustanovení §713 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xx výrocích I. x XXX. dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, x xxxxx xxxxxxx charakteru předmětného xxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx o xxx xxxxxxxx. Přitom odvolací xxxx xxxx závěr x povaze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zápis bytové xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx společností X. xxxxxxx x x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx pro platné xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - zaměstnavatele zavázal. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx charakter xxxxxxxxxxx xxxx jsou totiž xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní ujednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xx článek 4 xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx končí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem koupě xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx byt, xxx zde xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x pronajímateli xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na zákon x. 102/1992 Xx. xx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx "3+1 x příslušenstvím" x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kde je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrocích xxx xxxx I. x XXX. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx bylo dovolání xxx sepsáno (§240 xxxx. 1, §241 x §241a odst. 1 o. s. x.). Poté se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx dovolání, které xx xxxxxxxxx, může xxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx právní xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2001 (§237 xx §239 x. s. x.) přípustné, x xx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x měnící nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxx xxx. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxx x bytu.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx řídí ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx dovolání v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx I., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx určitých xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, relevantní pouze xxxxxx (x xxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xx závěrem o xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx stránce právní, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze pro xxxxxxxxx otázek právních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvod podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxx jím xxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx služebního, nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dospěl xxxxxx x závěru, xx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze.
Ustálené judikatuře xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke garáži xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že samostatná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena nebyla) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx, k xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 4, xxx C 995, x x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2002, xx. xx. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, ASPI Xxxxxxxxxx x. x. x., Xxxxx 2003, xxx. 10, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxx xxx a xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxx význam xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bytu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 102/1992 Xx. xx, xxx závazek xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je nájem xxxx vázán, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx bytů, xxxxxxxxxx §685 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákon. X xxxx, xxx xx základě nájemní xxxxxxx ze xxx 30.9.1998 xxxxxxxxx předmětný xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. do užívání, xxx xxxxxx xxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx byty xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou jimi xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nebo x nájmu právnických x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků, x xxxxxx xxxx x domech xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx právnických x xxxxxxxxx osob, které xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků (xxxx. x/). Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x bytu nebo x xxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx účelovým xxxxxxx takovýchto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 102/1992 Sb. xxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxxxx xx nájem xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx případě jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, postačí, že xxxxxxx se xxxxxxx xxx pronajímatele xxxxxxxxxx xxxxx, na něž xx nájem xxxx xxxxx, takový závazek xxxx nemusí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx obsažen xxxxx x nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Proti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 146/06, xxxxxx.