Právní xxxx
Xxx závěr, xx v konkrétním xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž je xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx závazek však xxxxxx xxx xxxxxxx x nájemní smlouvě.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2004 zamítl xxxxxxx X. (xxxxxxxxx) xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva k xxxx x. 3 x xxxxxxxxx 3+1 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx M. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu předmětný xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x řízení xxxxxxx, xx manžel žalované X. K. x xxxxxxxxx LSP (vlastník xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxx 30.9.1998 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro žalobkyni. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx odstěhoval, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxx 30.12.2001 vyplývá, xx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemcem bytu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx manželů X. nikdy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx xxx služební xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 102/1992 Sb. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nájemní xxxxxxx. Xxxxx uzavřením manželství xxxxxxxx společný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx manželství xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx žalovanou xxxxxxxx, pouze xxxxx §713 xxxx. 1 xxx. zák. neměla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dříve, než xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx I. x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx potvrdil a xx výroku XX. xxx změnil tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x předmětnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komise xxxxxxxxx xx xxx 3.9.1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx T. X. xxxx svému zaměstnanci. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxx komise xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celkem xxx xxxx v xxxx x.x. 352 x X., mezi xxxxxx xxxxx x X. X., x v xxxxxxxx toho x xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxx nájemní smlouvu. Xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx nebylo sporu xxx x tom, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 102/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odkaz xx citovaný zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argument xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služebnímu xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pronajímatele xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nájem bytu xxxxx, oporu x xxxxxx č. 102/1992 Xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx povahy xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxx přidělení xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx T. X. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx komise nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se jmenovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx zaměstnancem žalobce xxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx pro xxxx xx rozvodu, ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx příslušenstvím xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i zamítavý xxxxx xxxxx prvního xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však soud xxxxxxx stupně nerozhodl xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx dohodou xxxx výpovědí, neboť xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích I. x XXX. dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx řeší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o byt xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx bytové xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxx společností X. xxxxxxx x x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, které podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx interní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx charakter xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx žalované relevantní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx pouze, xxx xx jednalo o xxx x xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx končí xxxx xxxxxxxx nájmu xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu. Pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx byt, xxx xxx xxx xxx obsažen xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xx xxxx závazek k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodu xx xxxxx xx xxxxx x. 102/1992 Xx. xx smlouvě xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx "3+1 x xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx bytu vyplývá xxx x evidenčního xxxxx, xxx z xxxxxxxxx x převzetí xxxx, kde je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx nájemního poměru xx vztahu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx I. x III. x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolatelka je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx sepsáno (§240 xxxx. 1, §241 x §241a odst. 1 x. x. x.). Xxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání, které xx xxxxxxxxx, může xxx přezkoumána správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.1.2001 (§237 xx §239 x. s. x.) xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx na xx, zda jde x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx není xxxxxxxxxxx měnícím xxx xxxxxxxxxxxx) - srov. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, čj. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, pod xxx. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxx k bytu.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř. xxxx dovolání v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku pod xxxxx I., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným právem.
Jelikož xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx soud - x výjimkou určitých xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (x těch, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx dovolatel xxxxxx.
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx předmětný byt xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx proto dále xxxxxxx otázkou, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx žalované nájemní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx nezpochybnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx samostatná xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx příslušenství xxxxxxxxxxx bytu považovat xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne xx xxx 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, pod C 995, x x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2002, xx. zn. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., Xxxxx 2003, xxx. 10, podle xxxxxxx příslušenstvím xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxx, i když xx umístěna ve xxxxxxx xxxx xxxx xxx a xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uspokojování xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x názoru, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 102/1992 Xx. xx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práce, na xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, byl xxxxxxx přímo x xxxxxxx smlouvě.
Pokud jde x vymezení služebního xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §685 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx. X xxxx, kdy xx základě nájemní xxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxx v ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxxx. Jsou xxxx xxxx xxxx byty xx vlastnictví xxxx x nájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jejich pracovníků, x xxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytů xxxx bytů xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xx fyzické osoby x xxxx xxxx x xxxx, x xxxx xx byt xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovýchto xxxx xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx; xxx podmínky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 102/1992 Sb. xxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx nájem tohoto xxxx vázán. Pro xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, takový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Požadavek, aby xxxxxxx byl obsažen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxx xxx výkladem.
Vycházeje x xxxxxxxxx závěrů, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x odst. 6 o. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl.
*) Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. zn. X. XX 146/06, xxxxxx.