Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§4 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), nejde o xxxx xxxxxx ve xxxxxx §43 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 26.3.2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2000, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"). Soud xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 8.1.2001 ve xxxxx dvaceti xxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxx podání x xxxxxxx xx poučil x xxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tak, xx xxxxx skutkové xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadek, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx členění, xxx xxxx xxxxxx, z xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a kde xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx /xxxxx/ věřitelů, předložený xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o něm xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxxxx tím, xx xxxxx sídlo x xxxxxxx xx zápisem x obchodním rejstříku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x 29.8.2000). Xxxxxx dlužnici xxxxxx (dle §43 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx doručil 31.1.2001. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odmítnutí xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx měl xx nepochybné, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx to, xx dlužnice xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o mnohosti xxxxxxxx obsahovat x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx. Dlužnice xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tvořen zůstatkem xx xxxxxxxxx účtu xx výši 119,85 Xx x částkou 457 Xx, xxx xx zůstatek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. x. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přiložila k xxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2000 xx 30.6.2000" (xxxx xxx jen "rozvaha"), xxx však nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x zboží xx xxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. V rozporu x tím xxxx xxxxxxxxxx dlužnice x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx investičním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx movitých xxxxxx xxxx x tom, xxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx majetku xx xxxx neúplný a xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §43 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxxxxxxx poučil, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx jí i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx vady xxxxxx odstranila. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jako věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx neúplné xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx důvod xxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.5.2000 obsahoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxx xxxxxxx svých aktiv x 30.6.2000 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxxx věřitelů a xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx převyšují xxxx aktiva a xx xx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx rozvaha xx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, jež x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx vztahu k xxxxxxx majetku), dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx x x prodejnách" xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x 1.1.2000 xxxx na xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 52&xxxx;114,80 Xx x k 30.6.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 0 Xx (xxxxx bylo prodáno). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx údaj o xxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx návrhu x xxxx další xxxxx a listiny xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dlužnice. X xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř.
Proto dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. x xx x xxxxxxx, proto Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x době, xxx xxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (29.8.2000), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x č. 214/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 XXX, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Předložený xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx a xxxxx.
X xxxxxxxxxx §1 XXX xx xxx xxxxxx, xx dlužník xx x úpadku, xxxxxxxx má více xxxxxxxx a není xxxxxxx po xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx závazky. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx se za xx, xx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx je x úpadku i xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. O předlužení xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx splatné xxxxxxx xxxx xxxxx xxx její majetek; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pokračující podnikatelské xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx odůvodnila (x xxxx XX.) xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaných x 30.6.2000 dospěl xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68x XXX (xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx k 1.4.1998) x §1 xxxx. 3 ZKV. Xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx z přiložené xxxxxxx x 30.6.2000 x "xx seznamu xxxxxxx a xxxxxxx 30.6.2000", jež jsou xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převyšují xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx společnost xxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx x xxxx činnosti. K xxxxxx xxx připojila xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x seznam xxxxxxx x závazků x 30.6.2000. Xxxx xxx xxxxx v xxxxxx (datovaném 1.5. x 30.6.2000) xxxxxxxx xxxxxx X. 36, X.
Xxxxxxxxx xx dne 8.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx 31.1.2001 xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx "návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2000", tak, xx:
"x) uvede skutkové xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. návrhu,
b) xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, z xxxx xx majetek xxxxxx x xxx xx xxxxxxx, x pohledávek xxxxxx dlužníka, výši xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxx (adres) věřitelů,
d) xxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx a xxxxx,
x) provede xxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx, xx xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x 29.8.2000."
V xxxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 4 x §79 x. x. x. x xxxxxxxx náležitosti xxx "§4 xxxx. 2 XXX", x xxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §43 x. x. x. proto, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx opraven x doplněn xx xxxxxxxxx lhůtě, bude xxxxxxxx.
Xx tuto xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (terminologií stávajícího xxxxx §43 x. x. x., v xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x odstranění xxx xxxxxx xxxxx x právní teorie (xxxx. shodně xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, M.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2003, xxx. 150, bod 4 xxxxxxxx x §43). Dovolatelce xx xxxxx dát xx xxxxxx v tom, xx xxxx údaje xxxxxxxx (výzva) z 8.1.2001 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konstatováno, že xxxxx xx vady, x jaké vady xxx, xxxx uvedeno xxxx). Xxxxx je xxxxxxxxxx nepřesné x xxxxx, že co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX, xxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxxx xxxx - xxxxxx x §4 xxxx. 3 XXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x 8.1.2001 xxxxxx řádnou xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx k odmítnutí xxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §43 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné xxxx x xxxxxxxx je xxx proto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), napadené usnesení xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X další fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxx xxxxxxxx zhojila xxx v xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 3 ZKV rozlišuje xxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věta xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (věta xxxxx). X xxxx, xxx dlužnický návrh xxxx lze xxxx xx "úplný" (srov. §12x xxxx. 1 XXX), přitom postačí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (§42 odst. 4, §79 xxxx. 1 x. x. x.), s xxx, xx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxx §4 odst. 3, xxxx první, XXX xxxxxx uvedení xxxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x návrhu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxxx případě - xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou vyšší xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xx xxxxxxxxx," xxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx osvědčují (xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx stanovisku svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998 uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx XXX., str. 174 /350/).
Xxxxxx-xx xxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx, xxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x x odkazu xx listiny, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx číslem 35).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; nejde totiž x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, že xx v úpadku (x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx může xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ač se xxx xxxx stát, xxxxxxx především občanskoprávní xxxxxxxxxxx dlužníka (osob xxxxxxxxx xxxx jménem xxxxx podat) xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx srov. xxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 12, xxx 3 xxxxxxxx x xxxxxx).