Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 3&xxxx;007&xxxx;024,84 Xx x 19,4% xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;869&xxxx;290,30 Kč od 25.3.2002 xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx 5.4.1995 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, a. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 1 x 2, xxxxxx byl xxxxxxx žalovanému poskytnut xxxx xx výši 3&xxxx;100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.1995. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úvěru spořitelna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.4.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2001 ve znění xxxxxxx ze dne 16.10.2001 spořitelna xxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxx X. xxxxx, x. x. ú.
Právo xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §497 x xxxx. obch. xxx. x ve xxxxxx x xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §303 a xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx x 9,4% xxxxxx x s 10% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z částky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 869 290,30 Xx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx důvodnou, x xxxxxxx xx ustanovení §15 xxxx. xxx., xxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanými, xxxxxxxxx xx o přípis X. xxxxxxxxxx, x. x., xx dne 9.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx jinou osobu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxx F. X. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spořitelny xx dne 22.1.2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x T. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí osobě.
Výhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx X. K. xxxxx xxxxxxxxx úvěr xx xxxxxxxxx nemovitostí x první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celou xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x x prodejem vyslovila xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 15.11.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázali xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, by mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti X. xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxxx není.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, odkazujíce xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x., xx., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx věřitele s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. xxx. Namítají, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §525 odst. 2 obč. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx by smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením, byla xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xxxxxx přípis xx xxx 9.12.1997, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx posouzena otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. K. x Xxx. X., x xxxxxx, xx xxxxxx okolností došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx požadují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, na níž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx založen.
Zásadní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx i xxx souhlasu dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx s dlužníkem.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx souhlasu dlužníka; xxxxx xxxx postoupit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odporovalo dohodě x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx §525 odst. 2 obč. xxx. xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x věřitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému. Lze xxxxxxxxx xxxxx postoupení xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx určité xxxxx, xxxx i xxx, xx věřitel xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému. Xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupník, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, není chráněn xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx víře x x xxxxx zákazu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §525 xxx. xxx. xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (v xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, str. 770).
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se spořitelnou, xx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2001 xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. z xxxxxx xxxxxxx x §525 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2001 xxxx X. xxxxxxxxxxx, x. x., a X. bankou, x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxx zapovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, xx xxx případná dohoda xxxxx xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací soud, xxxxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně otázkou xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx pohledávka xx xxxxxxx o xxxxx postoupena třetí xxxxx, xxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxx fázi xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.