Xxxxxx xxxx
Xxxxxx lze xxx xx. X. §4 xxxxxx č. 191/1950 Sb. xx znění xxxxxx x. 29/2000 Sb. xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx dne 1.4.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2003 (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (x xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 153&xxxx;087 Xx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce se x posuzované xxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.2003 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx za xxxx xx 27.4.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 26&xxxx;666 Xx, xx xxx xx směnky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "nikoliv na xxx" I. xxxxx, x. x., xxx 27.4.1999, xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz xx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 26.4.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaní 2) xx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) v xxxxxxx lhůtě (vyplývající x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxx. X nich xxxxxxx, xx:
1.) žalovaná směnka xx neplatná, x xx xxxx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xx xx xx xxxx označením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx", xxxx xx xx xx xxxxxxxx domicil x xxxxxxx s xx. X. §4 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx též xxx "ZSŠ", přičemž xx xx xx xxxxx xx. X. xxxxxx), xxxxx domiciliát xx xxxxxxx x xxxxxx remitenta, xxxxxx xxxx obsahuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx bezpodmínečný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx doložku "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "nikoliv xx xxx" (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného 2/ xx, xx nemá xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx X. xxxxx, a. x.) xxxxxx xx směnce xxxxxxxx xxxxxxxxx;
2.) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx;
3.) předmětná směnka xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž doplnění xx mělo řídit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečným, xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxx 27.4.1999. X xxxx 4. tohoto xxxxxxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veškerých xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxx 1) se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx 4. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §41 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx;
4.) xxxxxx xxxx vystavena x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx smlouvy x úvěru xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx, x. x., a xxxxxxxxx 1) xxx 27.4.1999. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (tím xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/, xxx svým xxxxxxxx dostál, načež xxxxxxxx 1/ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částky xx splátkách, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xx však "xxxxxx" xxxxx situaci xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn směnku xxxxxxxx;
5.) "xxxx" směnečného xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx 1) zaplacena.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný 2/ xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxx soud prvního xxxxxx uvedl, že xxxxxxx "nikoliv xx xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 XXX.
X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx remitentem xxxx X. xxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočce (xx xxxxxx X., X. 5). Xxx-xx xxxxxxxx remitent xxxxxx xxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx o domicilu xx xxxxxx §4 XXX, neboť xx xxxxxxx o "xxxxx xxxxx", tímto způsobem xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §76 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx směnky xxxxxx xxx doložka "xxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vystavené xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výstavcova slibu xxxxxxxx směnečný xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx remitenta xx xxxxxx, rovněž xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2), že xxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx blankosměnky x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx část xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovanému 2) xxxxx tato xxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), x xx xxxxx jen xxx xxxxxx, xx xx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx (dohody x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částečného xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx případě se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majitele xxxxxx a xxxxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýkoliv xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x vyplňovacím prohlášením x smlouvou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xx "xxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal žalovaný 2) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 o. x. x. v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2) nebyl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx "více xxx xxx" xxxxx xx xxxxxx X., D. 12, předvolání x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., X. 17 (kde xx xxxxxxxxx). Z uvedeného xxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxxxxx doručeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x., xxx xx xxxxxx (xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se zrušuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zajišťovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §175 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provést xxxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř. xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx je x převodu listinného xxxxxxx papíru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novému xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx nového xxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný 2) se xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx neplatná, x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx především své xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx", k domicilační xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx směnka". Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxx směnečnému xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxx xx za přípustné xxxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx), x nichž xx dovolával xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x úvěru, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx, xx xxx xxxx působit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xx xxxxx uvedených důvodů xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "žaloba xx xxxxxx", xxxx. xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 25.1.2006 xxxxxxxx 2) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x toho xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxx již na xxxxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xx věci konat. Xxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx obsahu) xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§212 x §212x o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2004), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx při xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx 2) xxxx xx x podaném xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byly uplatněny xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx třídenní xxxxx (xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) stanovené xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx (xxxx. §175 xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxx (včasnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatel, xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx námitkového řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx) k procesnímu xxxxxxxxxxxx, o němž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §107x odst. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1, 4 x. x. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx tu xx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx. xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x proti procesnímu xxxxxxxx původního xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §107x x. s. x.) x xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx námitkového řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1, 4 x. x. x. tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního žalobce xxxx možné namítat xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 8.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 454/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 10/2003).
X ohledem xx xxxxxxxxx 2) x odvolání výslovně xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xx xxxxxx ustanovení §229 odst. 3 x. x. x. (xx. xx žalovanému xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem) xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 o. x. ř. podmínky x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxx x jednání, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednány a xx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řádně x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předvolání k xxxxxxx mu bylo xxxxxxxx x souladu x ustanovením §46 xxxx. 2 x. x. x. xxx. xxxxxxxxx způsobem xxx 18.3.2004 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx 2) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání x xxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 5 x. x. x.). X této souvislosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "X., X. 17", xxx sám x námitkách xx xxx 30.10.2003 označil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 xxxxxx, xx "již xxxx xxx xxx" xx xx xxxx adrese xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vada xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx, xxxxx xx náprava (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx by xx dopustil soud xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx obeslal x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výkon jeho xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx byl xxx xxxxx tvrzení postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxx x tomuto jednání (xxx xxxxxxxxx omluvy) xxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně žádná xxxxxxxxxx nebránila v xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného 2) ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včas xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xx xxx 27.4.1999 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx) x (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx také xxxxxxxxxx x právními xxxxxx, k xxxx xxxx prvního stupně x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně pouze xxxx názoru, xx xxxxxxxx 2) mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx výstavce xxxxxx xxxxxxxxxx 1) a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztahů xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx představenstva, xxx x sám xx xxxx - x xxxxxxxxx uvedením, xx xxx xxxx xxxx "xxxx xx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxx (jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplňovací xxxxxxxx xxxx se žalovaným 1), xxxxxxxx 2) xxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx x (xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx placení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx) také xxxxxxxxxxxxx. S těmito xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zcela souhlasí.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx remitenta (prvního xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx (osoby, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx totožnost xxxxxxxxx osob neplatnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) doložku, xxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx domicilační xxxxxxx.
Xxxxx §4 XXX lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x třetí osoby, x xx xxx' x xxxxx směnečníkova xxxxxxxx, xxxx v xxxxx jiném.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavci xxxxxx (xxxx. směnečníkovi, srov. §27 XXX) xxxxxxx xx xxxxxx "třetí xxxxx", jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože striktní xxxxxxxx výklad tohoto xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx "xxxxx osobou", může xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zatím xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx dikci "u xxxxx xxxxx" nelze xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx umístění xxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx, xx nepochybně xxxxx x xxxxxx x xxxxx přicházejících xxxx vyloučit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx následek xxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dlužníkovi xxxxxxxxx. X uvedeného tedy xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §4 ZSŠ xxxx xxx - xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osoba, xxxx x remitent (xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxx vystavení xxxxxx) xx směnce v xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxx xxxx (xxxx xxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. I zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx vyplývající, x xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx si sám xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx x proplacení xxxxxx. Xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx existence směnečného xxxxxx, xxxx xxx xxx žádného xxxxxx xxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxx vystavení xxxxxx. Shodný xxxxxx xxxxx je zastáván xxxx v xxxxxx xxxxxx (xx starších xxxxx srov. Prof. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Praha, 1941, xxx. 69, xxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 1941, xxx. 68, z xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx, 2002, xxx. 22 xxxx Kotásek, X., Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, xxx. 26) x xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xxx x. 7750).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud ani xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného 2) x postupu xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví podle §107x x. s. x. xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2). X xxxxx řízení x odvolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxx §107x x. s. x.), xxxxxxx k tomu, xx námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona č. 591/1992 Sb., x xxxxxxx papírech, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxxxx x směnka) sice xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxx v xxxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx "Smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 27.2.2004 (xxxx. xxx 1.3 xxxxxxx) přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (x rozhodnutí o xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx "x době xxxxxx xxxxxxxx" prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxxx směneční xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx správný, proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. potvrdil.