Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozoval z xxxxxxxxxx, které xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx čp. 179 xx xxxxxxx xxxx. č. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 o výměře 372 m2 - xxxxxxxxx plocha, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x výměře 1041 x2 - zahrada x pozemku xxxx. x. 818/2 x xxxxxx 37 m2 - zastavěná xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx nemovitostí vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - xxxxx pro xxxx X., k. x. X., na XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 18 X 7/92 domáhal se xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. V., xxx xx xxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "parcel. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobcům xxxxxx, xxx uzavřeli x Xxx. J. X. dohodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 x pozemků xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 21.11.1996. Následně xxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx proveden 3.3.1997 x xxxxxx xx dni 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami uzavřenými xx xxxxxxxxxx xxx 19.12.1997 (s xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 22. 12. 1997) daroval Ing. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x restituční xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x x. x. X., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě byl Xxx. X. V. xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jako původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. V. xxxxx v xxxx xxxxxxxx darovacích smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx darovací smlouvy x xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxx před xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, pak Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxxxx smluv spoluvlastnické xxxxx x nemovitostem x xxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx stupně, xxx "se xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x §243d xxxx. 2 x. x. x."
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 žalobu xx xxxxxx, xxx byla xxx shora xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx, xx je xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx byl Xxx. X. X. ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanými xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1186/98 a xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx na xxxxxxxx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve výroku x nákladech řízení, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil odvolatelům, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx restituční xxxxxx, xxxx i zákon x. 87/1991 Xx., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnily xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx žalovaných xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto x xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx žalovaní xxxxxx xxx od xxxxxxxxx," xxx o xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx měl xxxxxx xxxx jako xxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x §243x odst. 2 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx dopadů xx xxxxx vlastnického (s xxxxxxx na Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorů X. Xxxxxx, X. Drápala x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX XX 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx šlo xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném komentáři xxx x případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx věci xx. xx. 22 Cdo 3035/2000 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx stojící xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx se xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx xxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx aplikace §243x xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci. V xxxxx nepřipadala ani xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx ji x restitučním xxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx to xxxxx xxx x povahy xxxx, neboť xxx x restituční nárok, x xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval ani xxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nešlo xxx o xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x časové xxxxxxxxxxxx. X darování xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx x xxxx, xxx bylo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znám. Xxxx situace xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx k xxxxxxxx došlo xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx pravděpodobné, že xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §107 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převzali xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) x xxxxx xxxx, xx xx nešlo uplatnit xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx nevysvětlil x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x., xxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx týká i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx je xxxxxxx xx xxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kromě xxxxxxxx judikatury měl xxxxxxxx xxxx xxxxx x svůj vlastní xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx namítají, xx odvolací xxxx xxxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx xx xxxxxx x §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. bylo xxxxx xxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx však otec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nárok x "xxxxxxxxxx" měla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx x xxx o xxxxxx absolutně, tj. xx xxxxxxx neplatný. X xxxxxxx případě xxxxxx dobré xxxx xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkového prospěchu, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2002, xxxx informováni x existenci x xxxxxxxx restitučního xxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx otec xx xxxxxxx xxx spoluvlastnický xxxxx darovat, aby xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx řízení vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jménem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 28 Cdo 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxx "i v xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx listina ve xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 17 Xx 290/96 xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxx xxx nahrazen xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem. Xxxxx x takové xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxx zrušit x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentují xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vytrženou x xxxxxxxx. Lichá xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonil. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ignorování xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx také xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx možné jen xx situace, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní požadavek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že xxxx účastníci chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor žalobců. Xx rovněž postaveno xx požadavku neomylné xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalovaných. Xxxxx xxxxxxx poukazovali xx xx, že k xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx až xxxxxxxxx, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx platí xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxxx úřadu. Konečně xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx otec xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 1186/98, jak xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., že jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx námitkou žalobců, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. tím, xx xxx daroval spoluvlastnický xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x tomto znění xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxxx, xxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), která x případě fyzické xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx předmět řízení xxxx) x řízení xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy zamítnuta xxxxxx Xxx. J. X. proti xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcům) x xx tohoto stavu xx nadbytečné zabývat xx xxxxxxx, xxx x procesnímu nástupnictví xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu také xxxxx, xx dovolací xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx skutečností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci (spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxxxx, oprávněná xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Již xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. nabyl spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx neshledává xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k otázce xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx odvolací xxxx označil xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx odstoupení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx. X opačnému xxxxxxx téhož ustanovení xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx však xxxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243d odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkladu §48 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "byla-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx od počátku (§48 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx projevuje tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x jaké je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx před uzavřením xxxxxxx (tedy se xxxxxxxx původní xxxx), x xx bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx právní xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx účinky." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx "xx počátku" xxxx, x xxxxx vyplývá, xx na smlouvu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx na práva x xxxxxxxxxx třetích xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být zrušeným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že jde-li x vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx způsobena xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx něhož převodce xxx xxxxxxxxxx právo x věci dovozoval.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x., x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx oprávněná xxxxx převedla xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx restitučního rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.1.2002, sp. xx. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod X 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx jak x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx osob xx xxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem x xxxx podání xxxx xxxx xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx rovněž týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx později v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "xxxxx a xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. nebrání xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx třetí xxxxx je xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxx tak, xxxx xx nabyla např. xxxxxxxx věc, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vlastníka věci," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Za xxxxxxx xxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.
S přihlédnutím x těmto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §243d odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx podle §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozpor s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx věc xxxx třetí xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. J. X. xxxxxxxx, neboť xx nepatřil, xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx ač restituční xxxxxx Ing. J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalovanými uzavřel, xx x xxxxxxx xxxx platnosti spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. pro rozpor x xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx katastrální xxxx x den, kdy xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx použitelná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, a xx dne 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx týkala xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx po pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. s. x.).