Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx jen xxxxx, xx převodce vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxx xx. 179 xx pozemku xxxx. x. 817, xxxxxxx parc. č. 817 x xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - zahrada x xxxxxxx parc. x. 818/2 o xxxxxx 37 x2 - zastavěná xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - město xxx xxxx X., x. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, každý xxxx xxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx zjištění, xx x řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 18 X 7/92 xxxxxxx xx xxxx žalovaných Xxx. X. V., aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx zákon". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 22.11.1995 xxxxxx žalobcům xxxxxxxxx uzavřít s Xxx. J. X. xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx poloviny "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobcům xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. dohodu o xxxxxx xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. ú. X. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx práva xxxxxxxx 3.3.1997 x xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (s xxxxxx xxxxxx práva ke xxx 22. 12. 1997) daroval Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx x restituční xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x k. x. X., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x vydání ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x závěru, xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě byl Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Protože tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.9.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. V. xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. J. X. xxxxxxx darovací smlouvy x xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít s xxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x ještě xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx Ing. X. X. xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx x nemovitostem x byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx "xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x §243x xxxx. 2 x. x. x."
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004 žalobu na xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Ing. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanými xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx ideální xxxxxxxx. Vyložil §243d xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx. 2 x. x. ř., které xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx dále x xxxx xxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxx, x xx právní xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeny, s xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 77/2000 (bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx na xxxxxxxx xx hledí, jako xx nabyli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj právní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedl x odvolací soud xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákony, xxxx x zákon x. 87/1991 Sb., xxxxxxx na koncepci xxxxxx vlastnického práva, xxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx otec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx jako xxxxx. Pokud xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx by xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx princip ochrany xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxx obdarovaným. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopadů xx xxxxx vlastnického (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx autorů X. Xxxxxx, X. Drápala x X. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Z xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx "klíčové" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx akceptovány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX ÚS 77/2000. Xx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx jeho převodu xx xxxxx osobu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxx zrušen. Xxxxxx xx věci sp. xx. 22 Cdo 3035/2000 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxx získal xx základě rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx najdou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principu, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx se xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu x poté xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx námitku žalobců, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx žalované, xxxxx xxx toliko x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. V xxxxx nepřipadala xxx xxxxxxx singulární xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neuplatnil, a xxxxxx to možné xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výsledky xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx revidovat. Odvolací xxxx neakceptoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x vydání xxxx, stala se xxxxx vlastníkem x xxxx xxxxxxxxx x xxxx nakládat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx x rozporu x dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx poškodit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x takový xxxxx nevyplývá xxx x časové xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx x xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxx. Xxxx situace by xxxxx nastat v xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem, x xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xx xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §107 x. x. ř. xx xxxxx platném x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o kterých xx v řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x povahy xxxx. Xx xxxx xxxxx nevysvětlil x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 o. x. x., xxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx str. 3, 4 x 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kromě xxxxxxxx judikatury měl xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx vlastní xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxxx nesplnil, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx nemovitosti" tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx restitučního zákona x jde o xxxxxx absolutně, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou roli (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x okolností případu xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nemohli xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx poškodit xxxxxxx. Xxx xxxx žalovaní xxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě x 2.10.2002, xxxx informováni x existenci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxx otec se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcům 2.10.1997 domáhal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 označil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx svým jménem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x x xxxxxxx xxxxxx č. 265/1992 Sb." Žalovaní xxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x 19.2.1998. Toho xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 17 Co 290/96 xxx Nejvyšším soudem xxxxx x uvedený xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nemohl xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl zrušen x xxx byla xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx nabývací xxxxx xxxx žalovaných, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastnická xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neúspěšné." Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ke kterému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ignorování xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x obcházení zákona xxx nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také tvrzení, xx darovací xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx účastníci chtěli xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx postaveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x den rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx doručením, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Konečně xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx otec podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Žalovaní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxx právní závěry xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, jak xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xx jsou xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxx, xx xxx daroval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxx účinném k 31.12.1998. Ustanovení §107 x. x. x. x tomto znění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 o. x. x.), xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx zaniká smrtí (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxxxx xx universální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu už x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s odvolacím xxxxxx x názoru, xx soud xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx singulární sukcese (xxxx. xxxxxxx vlastnictví x věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončeném. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx žádný x xxxx, xxxx ani xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), nevyužili. X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx (x xxxxx dalším xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx stavu xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., neboť odvolací xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx vydanou věc xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxx xxx xx základě xxxxxxxx restituční rozsudek xxxxxx. Již shora xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vlastnictví třetími xxxxxxx x dobré xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xx kupujícího xx odstoupení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx však xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (§48 odst. 2 xxx. xxx.), nastává x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx smlouvy se xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se od xxxxxxx obnovují xxxxxx xxxxx a povinnosti x xx podobě, x xxxx xx xxxx x předmětu xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Dovolací xxxx zastává xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxx aplikace §48 xxxx. 2 xxx. zák., který xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx "xx xxxxxxx" ruší, x čehož vyplývá, xx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícím se xxxxx osobou xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčena. To xxxxxxx, že jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx způsobena xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř., x xx xxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučního rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxx dovolacím soudem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. zn. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx X 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx nakladatelstvím C. X. Xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx "právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, dotčeny xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxx jak x xxxxx zákona, xxxxx neváže ochranu xxxxxxx osob na xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x jeho podání xxxx xxxx xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "xxxxx a xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xxxx xx nabyla např. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx vzhledem k xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx posouzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx.
X přihlédnutím x xxxxx rozhodnutím xxxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozpor se xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx převedena x xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx ochrana xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 a §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákona xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx tvrdí-li, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x nemovitostem xxxxxx xxx Ing. X. X. převeden, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky uzavřena x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přehlédl xxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx vůči xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx platnosti spoluvlastnický xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx x závěru, xx x otázce xxxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx třeba, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x jejím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx Xxx. X. X. ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx posouzení dané xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, x xx xxx 3.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx po pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx později x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx byla vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).