Právní věta
Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnuto jinak.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 xxxxx, že "xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ideální jedné xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxx xx. 179 xx xxxxxxx xxxx. x. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 o xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - zahrada x xxxxxxx parc. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxx xxx xxxx X., k. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ideální jedné xxxxxxxx, první a xxxxx žalovaný," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. xx. 18 X 7/92 domáhal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "restituční xxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.1995 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx poloviny domu xx. 179 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "parcel. x. 818, 818/1 x 818/2 v xxxxxxxxxxxx území X." xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. dohodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 x pozemků xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 v x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Následně xxx Xxx. J. X. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí (xxxxx práva proveden 3.3.1997 x účinky xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (s xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22. 12. 1997) daroval Xxx. X. X. xxxxxxx xx žalovaných xxxxx xxxxxxx čtvrtinu nemovitostí. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.1996 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. dohodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 x x. x. X., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x uzavření dohody x vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx základě xxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí, převáděl Xxx. J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaných Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, pak Xxx. X. V. xxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x §243x xxxx. 2 o. x. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004 žalobu xx xxxxxx, xxx xxxx xxx shora specifikována, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx Ing. X. V. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyložil §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx xxxx o xxxx xxxx, jemuž xxx byla vrácena, x že právní xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeny, s xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1186/98 a xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 77/2000 (bez xxxxxx xxxxxxxx vymezení), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i zákon x. 87/1991 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, která by xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxx," ale x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx nenabyli více xxxx, než xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx k převodu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by se x xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zakotvený x §243x odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorů J. Xxxxxx, L. Xxxxxxx x X. Xxxxxxx, xxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx byly akceptovány xxxxxxxx soudem v xxxxxx sp. zn. XX XX 77/2000. Xx neopodstatněnou považoval xxxxxxx žalobců, xx xx xxx xxx x vztahy xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxx xxx x případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx jeho převodu xx třetí xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání konstitutivní xxxxxxxx zrušen. Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 Cdo 3035/2000 Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx najdou x rozhodnutí stojící xx opačném xxxxxxxx, x xx právě x obligačního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetí xxxxx x poté xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx darováním spoluvlastnických xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. X xxxxx nepřipadala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx možné xxx x xxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx nárok, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno x jeho výsledky xxxxx x rámci xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxxx "darovací smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nešlo xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X darování xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že x xxxxxxxx došlo až xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bylo zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba nebude xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx ve smyslu §241 a xxxx. 2 písm. x) x x) o. x. x. Za xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx svém xxxx xxx §107 x. x. ř. xx xxxxx platném x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx žalovaní xx xxxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x kterých xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v odvolání x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx x povahy xxxx. To však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zřejmé, jakými xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx požadavkům uvedeným x §157 xxxx. 2 x. s. x., xxx xx xxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx týká x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx je xxxxxxx xx xxx. 3, 4 a 5 rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však x odůvodnění xxxxxxxxx." Xxxx žalobci namítají, xx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nárok x "xxxxxxxxxx" měla zůstat xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx jiného. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx x jde x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť x okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by nemohli xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx poškodit xxxxxxx. Xxx sami xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, xxxx informováni x xxxxxxxxx x xxxxxxxx restitučního xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx řízení xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 C 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxx. Vzápětí však xxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 28 Cdo 898/99-135 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx právem spatřují xxxxxxx "i x xxxxxxx xxxxxx č. 265/1992 Xx." Žalovaní xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x 19.2.1998. Toho xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx být nahrazen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxx nabývací titul xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, "nebylo xx xxxxx pro absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentují xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx za ignorování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakt, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x x xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxx možné xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx darovací xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxxxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neomylné xxxx jistého budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx žalovaných. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx spoluvlastnického práva xxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nemohlo xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaných. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx doručením, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx fikce, že xxxxxxxxxx xxxxx vzniká xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx otec xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx řízení dojít xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxx xxx nemohl při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxx vyplývá xx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stali xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx, xx xxx daroval spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem xxxxx §107 o. x. x. xx xxxxx účinném k 31.12.1998. Ustanovení §107 x. s. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 o. x. x.), která x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se universální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. převodu vlastnictví x xxxx, které xx předmět xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončeném. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx x odvolací xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), xxxxxxxxx. X restitučním řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxx xxxxx xx nadbytečné zabývat xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxx xxxxx či xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §243d odst. 2 x. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, oprávněná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx v dobré xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx kupujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, který xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx nepoužitelný pro xxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, podle xxxxxxx "xxxx-xx odstoupením xx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, jako xxxxx ke smlouvě xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx se od xxxxxxx obnovují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stav), x xx bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx měla i xxxxxxxxxxx účinky." Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx., který xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxxx" xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícím se xxxxx xxxxxx xx xxxxx jako na xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušeným xxxxxxxxxx dotčena. To xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx rozhodnutí týkalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevlastníka. Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx způsobena jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dovozoval.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práv třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř., x xx xxxxx xxxxx, xx kterou oprávněná xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval v xxxxxxxx xx dne 9.1.2002, xx. zn. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx C 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníka řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dotčeny bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dovolání. Xx vyplývá xxx x textu zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x x pojetí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x jeho podání xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 o. x. ř. nebrání xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxx, jako xx nabyla xxxx. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx věci," x "xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx soudu (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, jichž xx smlouvy týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxx. x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.
S přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §243d odst. 2 x. x. x. poskytuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx se xxxxxxx podle §39 xxx. zák. neplatná xxxxxxx, xxxxxx byla xxx na třetí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. nedopadá xx xxxxxxx neplatnosti takové xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Obcházení zákona xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx namítají, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx pro obcházení xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xx xxxxxxx dovolat xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx v xxx, xx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx či pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx žalobci xxxxxxxxxxx x řízení x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxx konečným rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxx. X. X. x xxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx mravy xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcům uloženo xxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, x xx dne 3.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xx případy, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxx xx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx později x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x restituční xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodu xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).