Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx odvozoval x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uzavření této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnuto jinak.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2003 xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx čp. 179 xx pozemku xxxx. x. 817, xxxxxxx parc. x. 817 x xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 818/2 o xxxxxx 37 x2 - zastavěná xxxxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - xxxxx xxx xxxx X., k. x. X., xx XX č. 291 xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx žalovaný," x xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx u téhož xxxxx pod xx. xx. 18 C 7/92 xxxxxxx se xxxx žalovaných Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxx vydali xxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx "parcel. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx území X." xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. J. X. xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Xxx. J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx práva xxxxxxxx 3.3.1997 x účinky xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanými dne 19.12.1997 (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22. 12. 1997) daroval Xxx. X. X. každému xx žalovaných jednu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x restituční xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx s Ing. X. X. dohodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 179 x x. x. X., x x zamítavém xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx předmětných pozemků) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, převáděl Xxx. X. X. xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Protože tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaniklo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx Xxx. X. X. xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. X. V. xxxxxxx darovací smlouvy x době xx xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, pak Xxx. X. V. svědčilo xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx "se xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. x. x."
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 xxxxxx xx xxxxxx, jak xxxx xxx shora xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. V. xx xxx xxxxxxxx darovacích xxxxx xx žalovanými xxxxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243d xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx dále x xxxx soud, jemuž xxx xxxx vrácena, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98 a xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 77/2000 (bez xxxxxx bližšího vymezení), xxx, xx při xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx na xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx nabyli spoluvlastnické xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x nákladech řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxxxxxx xxxx právní xxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákony, xxxx x xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxxx xx osoby xxxxxxxxx uplatnily xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxxxx," xxx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx měl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx k převodu xxxxxx, xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx by xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, zakotvený x §243d odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. s. x. xx ustanovením doplňujícím xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x fakticky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopadů do xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorů X. Xxxxxx, X. Drápala x M. Mazance, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx akceptovány xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX XX 77/2000. Xx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx šlo jen x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx vlastnické právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xx xxxx převodu xx xxxxx osobu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xx věci xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Nejvyššího soudu xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x obligačního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, týkající xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetí xxxxx x poté xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxxxx xx od xxxxxx ochrany práv xxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx námitku žalobců, xx darováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv dárce xx žalované, neboť xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx singulární jednak xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neuplatnil, a xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, neboť šlo x xxxxxxxxxx xxxxx, x ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx revidovat. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o vydání xxxx, stala xx xxxxx vlastníkem x xxxx xxxxxxxxx s xxxx nakládat. Xxxxx xxx o výkon xxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účelem darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx došlo x prosinci 1997, xxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl znám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo až xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěrů xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 a xxxx. 2 písm. x) x x) o. x. ř. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx dle §107 x. x. x. xx znění xxxxxxx x 31.12.1998." Podle xxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právního nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx x povahy xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx odvolacího soudu xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx na str. 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem xx vztahu k §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx nárok a "xxxxxxxxxx" měla zůstat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x nikoho xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx restitučního zákona x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx roli (xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Odon 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx případu xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkového prospěchu, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout, xxxx poškodit xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2002, xxxx informováni x existenci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své právní xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx xxxx jménem xxxxxxxx x restituční xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 zamítnuto. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "i x xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Sb." Žalovaní xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Toho xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem. Xxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx titul xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentují xxxx nepřezkoumatelností jen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Lichá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xx přiklonil. Xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakt, xx x okamžiku xxxxxxxx darovací smlouvy xxxxxxx otci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx žalovaní xxxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx žalobců. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neomylné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také přehlédnout, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx 19.2.1998, x navíc platí xxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Konečně xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podal xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaní xxxxxxxxxx, xx jejich otec xxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 1186/98, jak xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejprve xx xxxxxxxx soud xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stali xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx, xx xxx daroval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. s. ř. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 o. x. x.), která x xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx smrtí (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Nesprávnost xxxxxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx pravomocně skončeném. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žádný x xxxx, tedy ani xxxxxxx (x restitučním xxxxxx žalovaní), nevyužili. X restitučním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví v xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxx skutečností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, oprávněná xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxx xxx na základě xxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. nabyl spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neobnovilo, xxxxx nabytí vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx neshledává dovolací xxxx nic xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, se týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx problematiky §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, který však xxxxxxxx soud xxxxxxx xx nepoužitelný xxx xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx judikatura x otázce výkladu §48 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, podle xxxxxxx "byla-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouva s xxxxxx od počátku (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx podobě, x xxxx xx xxxx x předmětu xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx původní xxxx), x xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx právní následky xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx účinky." Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká aplikace §48 xxxx. 2 xxx. xxx., který xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx počátku" xxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupujícím se xxxxx osobou se xxxxx xxxx xx xxxxxxx uzavřenou nevlastníkem. Xxxxxxx tomu §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x povinnosti třetích xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx práva a xxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jde-li x vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx právu xxxxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx způsobena xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci dovozoval.
Nejvyšší xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x., a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval x xxxxxxxx xx dne 9.1.2002, sp. zn. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx X 944/xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx. X xxxxx rozhodnutí zaujal xxxxx, že "xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí dříve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podáno xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx zákona, xxxxx neváže ochranu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést k xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x pojetí xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx účinky napadeného xxxxxxxxxx."
Xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení zrušeno), xx "xxxxx a xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx ustanovením §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vlastníka věci," x "nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxx, xx xxx o nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud další xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.
S přihlédnutím x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. poskytuje třetím xxxxxx ochranu xxx xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozpor se xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. neplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxx převedena x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení dovolacím xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243d odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v dovolání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx spoluvlastnický podíl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto podílu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy x dobrými mravy xxxxxxxx v xxx, xx smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xx xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě darovací xxxxxxx, kterou Xxx. X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovanými uzavřel, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx k závěru, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x dobrými mravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x jejím vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. J. X. xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, x xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx x převodu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno.
Z xxxx uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).