Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslední x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx (§107a x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxx §107a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx takto navržen, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mocí takového xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 24.6.2004 xxxxxx usnesení xx xxx 25.9.2003, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl návrh xxxxxxxxx, aby na xxxx místo xx xxxxxx vstoupila XXX, x. s. x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxx XXXX, x. x. v xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupila XXX (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxxxx"), tak, xx "x řízení xxxx pokračovat" s xxxxxx společností "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s nimiž (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx práva, x xxxxx xx xxxxx xxx (xxx "Xxxxxxx x odkoupení xxxxxxxxxx" ze xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.6.1999 xxxxxxxx mezi 1. xxxxxx, akciovou xxxxxxxxxxx, x XXX, xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.1999 xxxxxxxx mezi SHL x NIPB, x. x. (xxxxxxxx přejmenovanou xx XXX, x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.1999 uzavřená xxxx IAA, a. x., a XXXX, x. s. v xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003 xxxxxxxx xxxx XXXX, x. x. x xxxxxxxxx, x EAM, smlouva x prodeji xxxxxxx xx dne 19.6.2000 xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx společností, x X. xxxxxx, x. s.). Současně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" souhlas xx xxxxxxx do xxxxxx xx straně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 7.1.2003 x 5.3.2003).
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování "x xxxxxxxxx nástupnictví xxx singulární xxxxxxx" xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §107a x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" lze xxxxxxxxx xxxxx "dalšího" xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx teprve xx xxxxxx xxxx usnesení "x xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxxxxxx sukcesi". Xxxxxx akcentoval, že x případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. opakovaným xxxxxxxxxxx pohledávky), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxxxx co do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předkládat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zastává xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx za sebou" xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx legitimace" X. banky, a. x., xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx §107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "vstup xxxxxxx nabyvatele" xx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x je x xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovým vymezením (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, s xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, a jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vstup xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x x. x. x.) xx oprávněn učinit xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx řízení xxxxx postupně k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), x něž x xxxxxx xxx. Xxxxx,
xxxxx vstup do xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx stává xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. vyhověl (x x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxx x době xxxxxx usnesení xxxxx §107x x. x. x. (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. ledna 2004, xx. xx. 32 Xxx 877/2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2004, xxx xxxxxx 25).
X xxxxxxxxxxxx xxxx je x obsahu xxxxx xxxxxx, xx X. xxxxx, x. x., xxxxxxx, aby xx xxxxxx na její xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podáním xx xxx 2.1.2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 8.1.2003, x xx xxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxx xx vstup xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxxxxxx xxxxxx 27.3.2003, xx. xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. banky, x. x., xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §107a x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastnicí řízení (xxx xx xx x dalším průběhu xxxxxx nestala), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejímu xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X další xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx žalobu xxxxxx I. xxxxx, x. s., xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.10.2001 xxxxxx jako x xxxxxxxxx x X. xxxxxx, a. x. - xxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2000 (v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení /xxxx xxxxxxx žalobkyně/ xxxxx, aniž xx x xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxx úprava procesního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2005, xx. xx. 29 Odo 1120/2004, x x xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxx opačném xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.