Xxxxxx věta
Ustanovení §104g xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003 nestanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2005 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.3.2005 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx nedoplatků oprávněné xx dne 30.6.2003 xxxxx rozhodnutí), tak, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboli xxxxxxxxxx xxxxxxx o námitkách. Xxxxxxxxx xxxxx nemohla xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx pozbyl xxxxxxxx (§104x xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x. 582/1991 Sb.").
V xxxxxxxx - jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §238a odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx 1.1.2004 (xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 424/2003 Xx.); x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Povinný xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x oprávněnou x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005 (xx. 11, xxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Sb.).
Dovolání, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104g xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxx č. 582/1991 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2003 xxxx xxxxx nedoplatků xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx organizace), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) výši nedoplatků xxxxx xxxxx účtu xxxxxxxxxx (malé xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, které xx xxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx vypočteného xx xxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx, xx kterému xxxx výše nedoplatků xxxxxxxx, d) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx opatřen xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Podle §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2003 je xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelný dnem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xx na vydání xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx titulu a xxxxxxxxxxx opravných prostředků xxxxx němu je xxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2003; x xx xxxx xxxx zákon xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2005, xx. xx. 20 Cdo 30/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2005 xxx č. 184). Xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx x. 424/2003 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Z čl. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx vztahovala x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti.
Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, xx výkaz xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxx doručení), a xxxx-xx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx doručen, xx xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).