Xxxxxx věta
Ustanovení §104g xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků poučení x námitkách; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevykonatelnost.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2005 změnil Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.3.2005 (xxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx dne 30.6.2003 xxxxx rozhodnutí), tak, xx návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nemohla xx xxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxx x výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§104g xxxx. 4 zákona č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "zákon x. 582/1991 Xx.").
X xxxxxxxx - jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xx xx 1.1.2004 (nabytím xxxxxxxxx zákona x. 424/2003 Xx.); x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Povinný xx xxxx xxxxxxxxx xxxx průběh svého xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2005 (čl. 11, xxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx.).
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx spojení x §238a odst. 1 písm. c) x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahovat: x) xxxxxxxx organizace (xxxx organizace), jíž xx nedoplatky xxxxxxxx, x) výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účtu xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), popřípadě xxx x částek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx, xx kterému xxxx xxxx nedoplatků xxxxxxxx, d) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nedoplatků vydal, x xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx opatřen xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x uvedením jména, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx ustanovení xx na vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 30.6.2003; x xx xxxx však xxxxx xxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť námitky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x stanovil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2005, xx. xx. 20 Cdo 30/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře x. 11, ročník 2005 xxx x. 184). Xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx č. 424/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. X xx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx výkazy nedoplatků xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti.
Dovodil-li odvolací xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 30 xxx od xxxx xxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doručen, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).