Xxxxxx věta
Akciové xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stát xxxxxxxx podle zákona x. 92/1991 Sb. převedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2004 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1912&xxxx;800 Xx x 21% úrokem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx částek (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit prvnímu xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx řízení (xxxxx XX.), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemají vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. 9) x rozhodl, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxx xxx 14.6.1993 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčka xx xxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x privatizaci ze xxx 29.9.1993 byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projektu x. 22352, xxxxxxxxxx xxx 20.9.1993 rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci XX, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X privatizačním xxxxxxxx však nebyla xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX xx dne 9.12.1993 xxxx vložena xxxxxx část xxxxxxx XXXX x P. xx akciové společnosti. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxxxx zakladatelskou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.1993 x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 174 873 000 Xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 173 473 xxxxx xx majitele xx 1000 Xx, 1399 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právem.
Soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx"), x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx. Dovodil, xx xxxxxxx xxxxx základní xxxxx xxx 3.12.1993 x xxx 4.12.1993 xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx podle §398 xxxx. xxx., která xxxxxxxx 4.12.1997. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudu xx 16.12.1998, xxxxx xxx xxx promlčení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmění bezúplatně, x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx nárok na xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obecně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §499 obč. xxx. x jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx přenechání xxxx jinému xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx x odlišné instituty, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §210 (správně §510) xxx. xxx. x §440 xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx rovněž, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xx věci samé, xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 60&xxxx;350 Xx a xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za právní xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxx xxx úplatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučena u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x x privatizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacením xxxxxx xx xxxxxx xxxx majetek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. x dovodil, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že zamítá-li xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx uvažovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konstruována xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x odpovědnosti za xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, škody a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Jde x xxx různé právní xxxxxx s různým xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx promlčením xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §241 x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.) xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Zdůraznila, xx zamítnutí xxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nárok xx xxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx (s odkazem xx nadbytečnost) problém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx verbálně xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x závazku, x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. O xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x roce 1996, xxx xxxx xxxxxxxxx první splátka. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx správný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxxx xx. zn. 23 X 138/98 x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xx. xx. 20 Xx 562/99, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vložení xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991."
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx interpretoval x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 11 Xx 408/92, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 645/2001. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxx xxxx úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daný xxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx slevu xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x daném xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx dopouští chyby xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx x pro §20 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx ustanovení "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis xxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx by mohl xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx, xx odkazem xx xxxxxxxx předpis xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (5x), xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 26/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx výslovně uvedený xxxxx o xxxxxxxx. Xx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000, xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxx. Majetek byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, xx majetek xxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx ochuzeni. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxx slovo "xxxxxxx" xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx závazky. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x sleva ohledně xxxxxxx nezachycených x xxxxxxxxxx xx namístě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx době. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx privatizaci, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx bezúplatnou. Proto xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušen (x xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, zákonem č. 178/2005 Xx.), xx xxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, č. x. 29 Xxx 296/2006-138, které xxxxxx xxxxxx xxxx 3.5.2006, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx pokračováno xx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.6.2006), xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx xx xxxxx X. r., s. x. o., Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx §107 odst. 1 x 3 x. s. ř. xxxxxxx usnesením xx xxx 27.9.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-167, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 9.10.2006, xx v xxxxxx xxxx jako se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společností, xx kterou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx dle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. pro xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx xx pojmově vyloučeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaložil x výslovně xx x xxx naopak xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x velké privatizaci xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 541/1992 Xx., x. 544/1992 Xx. x x. 210/1993 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významem xxxxxx "xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx 5b)" x §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx souvisící xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 645/2001 (xxx xxxxx obstálo x x xxxxxx ústavního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003, xx. xx. XX. XX 164/03, ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx text xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Chybí xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx pojmu "xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxx slevu xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx privatizovaný majetek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnosti bezúplatně, xxxxx neexistuje žádná xxxxxxx, ze xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx poskytnout, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné. Xxxxxxx xx spisu xx nepodávají ani xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx samé (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. ř.).