Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx dne 21.7.2003 xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala úhrady xxxxxx 726 439,20 Xx x 15,33% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 469&xxxx;630,20 Xx xx 21.7.1995 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx 256 809 Xx xx 23.8.1995 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni (xxxx xxxxxx předchůdkyni - xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěru. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.1.1995 o xxxxxxxxxx xxxxx;
2) xxxxxxxxx zpracovala x dubnu 1995, 25.5.1995 a x xxxxxx 1995 xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx";
3) xxxxxxxxx dopisem xx xxx 28.2.1995 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uzavření smlouvy x úvěru včetně xxxxxx xx zpracování, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx žalovaná xxx xxxxxxx x xxxxx;
4) xxx 20.7.1995 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 469&xxxx;630,20 Kč, sestávající x xxxxxx 115 630,20 Xx xx právní xxxxxxxxxxx x 345 000 Xx xx xxxxxxxxxx x vystavení úvěrové xxxxxxxxxxx;
5) xxx 10.8.1995 xxxxxxxxx žalované vyúčtovala xxxxxx 256&xxxx;809 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx probíhala xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která xxxxxxx xx "xx xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx úvěru," xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx s xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx dodatečně, a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2004 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (první výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx poukazovala.
Právní xxxxxxxx xxx. culpa xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x předsmluvním xxxxxx. Xxx xxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx relevantní x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "našeho xxxxxxxx xxxx" x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xx xxxxxx základě xx takto uplatněný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy totiž xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx i xxxx vynaložení xxxxxx xxxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx partneři xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx" xxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx-xx by xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x náklady, xxxxx xx vymykají xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx přicházejí x úvahu "dvě xxxxxxxx možnosti". Xxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxxx x xxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx zvyklostí (§264 xxxx. 1 xxxx. xxx.), vztahujících se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx, s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx produkt xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx na tomto xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxx, pokud xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Druhou xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx ustanovení §415 xxx. zák., xxx xxxxxxxx xxx. obecnou xxxxxxxxx povinnost, tj. xxxxxxx, že každý xx povinen si xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx x xxxxx jednání x uzavření xxxxxxx xxxxx z potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxx dává x rámci jednání x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx smlouvy xxxxx, xxxx. xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx, xxxx by "xxx xxxxxxxxxxx výkladu" xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx "xxx takového xxxxxx ani náznakem xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx;" naopak xxxxxxxxx nálady se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřitakal ani xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx žalovaná xxxxxxx xx xxx 20.2.1996 xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. před xxxxx uzavřením, zakládá xxxxx na náhradu xxxxx x xxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xx. uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x b) x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - jde x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxxxxx dokumentace za xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xx xxxx asi 143&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxx žalované; x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabídku, xx základě xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jdou k xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx podle požadavků x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příprava této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx byly průběžně xx žalovanou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxx "x uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniklých xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 20.2.1996, ve xxxxxx xxxxxxxx závazek x úhradě vzniklých xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznala).
V xxxxxxx, xxx žalovaná vstoupila xx žalobkyní xx xxxxxxxxxx vztahu, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obě xxxxxx jednaly o xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepochybnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx popsaný skutkový xxxx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx se xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxx. xxx.," považujíc xxxxx x xxxxx xx "x podstatě neprosaditelný".
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž xx xxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx upozorňuje na xxx xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx řadu měsíců xxxxxxxxx xxxx účastníky "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx financování určitého xxxxxxxx" plánovaného xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného financování xxxx k požadavkům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dávala xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx příslušných xxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxx - xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s principem xxxxx víry ve xxxxx důvěry x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - nedošlo.
Žalobkyně současně xxxxxxxxxx, xx nepovažovaly-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x o. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.1996, xxxxxx žalovaná - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx nevýznamný právní xxxxx xxxxxxxx závazku. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx - x potud xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. xx přípustné - x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx - x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. xxx.) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx (§271 obch. xxx.), xxxxxxx dopad xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx jen na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předvídané. Xxxxx xxxxx o úpravě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx. Odpovědnost xx škodu způsobenou xxxxxxxxx kontraktačního procesu, xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aplikace x xxxxx případě přichází x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Jelikož povinnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx otázkou, xxx, xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto směru, xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opřít.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx do xxxxxxxx aplikace ustanovení §415 xxx. xxx. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx povinnost, xxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložené právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně, ale - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx - počínat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace §415 xxx. xxx. xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, není-li konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu §420 xxx. xxx., xx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Jehlička, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 696-697). Xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. xx xxx xxxx uplatní - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. xxx.- x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. neměla xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xx xxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx pochybnosti x tom, že x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx., xx. 1) protiprávní xxxx, 2) xxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxxxxxx xxxxx) x 4) xxxxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx se na xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. (xx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx, přitom xxxxxxx xx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx chování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx důvod.
Jde-li x xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povaha a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv. Vynaložení xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. xxxxxxxxx nelze. Oproti xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx typu - běžné (xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx škody xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.
V xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů) xxxx příčinná souvislost x "xxxxxx" xxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §420 xxx. xxx. X x tomto směru xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx do xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx - dopisu xx xxx 20.2.1996, Xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesah, xxxx xx významné právě x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (jde x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nepovažuje xxx xx rozporný x hmotným xxxxxx (§323 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty druhé, x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxxxxx výslovnému xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxxxx právní závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxx x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx poučil.
Přitom Xxxxxxxx xxxx XX již x xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, a xx xxx 16.3.2004, xx. xx. 29 Odo 149/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x č. 3, ročník 2004, xxx xxxxxx 49, xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x x. x. x., xx se xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původ x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxx xxxx x vadě xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podle §118a x. x. ř. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §212x xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx trpí xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x xxxx. 3 x. x. x).