Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx majetku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje.
Vykonatelnost xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 20.7.2005 Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označeného xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Nemocnice X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zamítl (xxx II. výroku) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 7556,60 Xx (xxx XXX. výroku). Xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx x 1.1.2003 xx pozdější úpadkyně xxxxx (v xxxxxxx x ustanoveními zákona x. 290/2002 Xx.) xxxxxxxxxxxx organizací xxxxx. Xxxxx xxx pochybnosti x tom, xx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, že tím, xx xxxx předal xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, užívat x xxxxxxxxxx x xxx přenechal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedeným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 2.2.2006 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4968 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx sporu xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx svěřený xxxxxxxxxxxx xx správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. (x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx konkursu, a xx xxx zřetele x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Poukázal x xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvních závazkových xxxxxx, by jinak xxxxxx možnost xxxxxxxxx xx z majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (xxxxxxx) spravuje x x nímž xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, nakládá.
Cituje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), odvolací xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem exekuce xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxx (§1 xxxx. 2 x 3 ZKV). S xxxxxxx na §6 xxxx. 2 ZKV x na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, sp. xx. 20 Xxx 2791/2004 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročník 2005, pod xxxxxx 99) rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x označeném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx pouze zvláštním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx odlišnost xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (exekuce xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx namístě xxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2791/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x exekuce.
Dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 a 3 ZKV, uváděje, xx kdyby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohly xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Má xxxxx xx xx, xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxx č. 250/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřizovatele. Argumentací xxxxx ustanoveními §23 x §27 xxxx. 1 zákona x. 250/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxx, xx xx nutno xxxx x úvahu, že xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxx", pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče. Xxx xxxxxx VIII. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2003 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx přestala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx prohlášení xxxxxxxx x držbě neoprávněně. Xxxxx nižších stupňů - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxx opomenuly xxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 250/2000 Xx., xxxxxxxx xx "správy xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx "hospodaření x xxxxxxxx". Předáním xxxxxxx xx správy xxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" ke svěřenému xxxxxxx, xxxxx majetek xxxx xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx zřizovatele x xx nutné xx xxx xxxxxxxx xxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx obhospodařovat x xx xxxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx krajům xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx své příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx. Pojem "xxxxxx" xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace. "Xxxxxxx" xx nutno xxxxxxx faktickou xxxxxx x nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Nemůže xx tak xxx x proto, xx xxxx xx závazky xxx zřízené xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §1 x násl. xxxxxx x. 250/2000 Xx. x §6 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX, x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogicky x xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx možnost svůj xxxxxxx x podstaty "xxxxxxxx". Až xxxx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkrátil xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx, že xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zřízena, xxxx mít právo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xx to, že xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx §27 odst. 3 xxxxx x. 250/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx uspokojit xx xxxxx majetku. Xxxxxxxx, podle kterého xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX, shledává xxxxxxxx matoucím, xxxxxxx, xx důvod xxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxx zřejmé, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §241 x xxxx. 2 x 3 x. x. x., x obsahového xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx svěřil xx správy své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xx xxxxxx x němu xxxxxxx xxxxxx obsažená x §27 odst. 5 XXX, xxxx xxxxx xxx x problematiku x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx se proto, x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx věc, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zapíše xx xx soupisu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx xx xx to, xx věc, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata oprávněně (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby x xx dobu xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který je xxxxxxxxx žaloby (odstavec 3).
X xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (28.5.2004), xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (16. xxxxxxxxx 2004) x v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx o xxxxxxxxx znění xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 odst. 2 XXX, xxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx této xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx prohlásil.
3) Xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty.
4) X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx účínky xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxx x konkursní xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Osoba, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx to, xx tento majetek xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nemá) xxx xx soupisu xxxxxxx, xxxxx i xx, xx právo, xxxxx vylučovalo zařazení xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx jí.
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxx o xxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx označován xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx je "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxx x ,,xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijímaný, xxx dozajista xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx překonaný (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vzájemného xxxxxx xxxxxxx x konkursu x díle Xxxxxx, X.: Konkursní právo, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, xxx. 11-33). Xxxxx, xx xxxxxxx (xx do teoretického xxxxxxxxx tohoto pojmu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx správnost napadeného xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §6 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx podstatu (dále xxx "podstata") (odstavec 1). Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx konkursu; tímto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mzda nebo xxxx xxxxxxx příjmy. Xx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob, zejména xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezměnila.
V xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2791/2004, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se odchýlit xxx x této xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval vylučovací xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx dovolatel domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinné. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx krajů x jejich příspěvkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvkovým xxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx majetku oslabují xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx potud, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, užívat a xxxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. (...) Omezení xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx' xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x usnesení x 12.7.2005, xx. xx. 20 Xxx 701/2005 x 20 Xxx 817/2005, x 9.8.2005, xx. xx. 20 Xxx 1373/2005, z 21.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 2175/2004, 20 Cdo 1166/2005, 20 Cdo 1450/2005, 20 Cdo 1518/2005, 20 Xxx 1519/2005 x 20 Xxx 1615/2005, z 23.11.2005, xx. zn. 20 Xxx 622/2005, z 24.11.2005, xx. zn. 20 Cdo 2060/2005, x 6.12.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2005, x 11.1.2006, xx. xx. 20 Xxx 2773/2005, 20 Xxx 2809/2005, x 28.3.2006, xx. xx. 20 Xxx 93/2006, 20 Xxx 94/2006, 20 Xxx 185/2006, 20 Xxx 186/2006 x 20 Xxx 280/2006, z 20.4.2006, xx. zn. 20 Xxx 499/2006, z 3.7.2006, xx. zn. 20 Cdo 1095/2006 x x 8.8.2006, xx. xx. 20 Xxx 1742/2006).
Všechna tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pak obstály x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.11.2005, xx. xx. XX. XX 455/2005 (xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 701/2005). X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx. majetkovou xxxxxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřizovateli. Xxxxx "xxxxxx" (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx "xxxxxxx hospodářské využití" xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svěřený xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvková xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx svěřuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či x xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nepřipouštějící exekuci. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx omezil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.).
Závěrů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx se ústavní xxxx dále dovolal x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. XXX. XX 593/2005 (xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 1519/2005), v xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx. zn. XX. XX 566/2005 (xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 1373/2005), x xx. xx. II. XX 634/2005 (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 20 Xxx 1615/2005), v xxxxxxxx ze xxx 16.1.2006, sp. zn. XXX. XX 333/05 (xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 20 Xxx 2791/2004), x sp. xx. XXX. ÚS 594/2005 (xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 2175/2004), v xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006, xx. zn. XX. XX 547/2005, xxxxxxxx xx xxx 10.2. 2006, sp. xx. XXX. XX 595/2005 (xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 1166/2005), v xxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. xx. XX. XX 22/2006 (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2060/2005), a x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2006, xx. xx. XX, ÚS 636/05 (xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 1450/2005).
Xx xxxxx základě Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxx" majetku svěřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx než xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (jež xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo exekucí xxxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxx titulem) xxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxx majetek xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx majetek příspěvkové xxxxxxxxxx kraje.
Především x xxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xx řečené xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, tedy zejména x případě xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje.
Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx, že x toto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx svěřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx vedené xxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx, tedy opodstatňují xxxxx, že takový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx) x v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx takový majetek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xxxxxxx - x xxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx takový xxxx tento xxxxxxx xxx právem xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx při x xxxx xxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudkům xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx usnesením xx xxx 16.5.2006, sp. xx. XX. XX 268/2006, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nepřipouštějící xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx x xxx konkurs.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva tedy x souvislosti se xxxxxxx x postižitelnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28 XXX) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, aby xx 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné pohledávky xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx složily xxxx věci, práva xxxx pohledávky, jimiž xx pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx uvedené osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx cenu věci, xxxxx nebo pohledávky, xxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18 XXX). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx případů ručení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice dosud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx to, xx obranu založenou xx xxxxxxxx postupu xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx tedy xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxxx xxx, obrana xxxxxxxxxx, xx se xxx x jeho případě xxxxxxx, je skutkovou xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx skutkovou instancí) xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §241x odst. 4 x. x. ř.). Xxxxxxx argumentace je xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ním mělo xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajišťuje pohledávky xxxx úpadkyni, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného (xxxxxxxxxx) věřitele xxxxx §28 XXX. Xxxxxx xxxxxxx má stejný xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxx stává xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxxxx §28 XXX).
Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podléhá (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vedenému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx analogického xxxxx §27 odst. 5 XXX jako xx xxxxx, jejíž majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xxxxx tkví v xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do správy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohlíží xx na xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx (jako x případě popsaném x §27 xxxx. 5 ZKV) xxxx xx dodatečný xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxx) xxxxxxxx ke krytí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxx nutně xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" ve výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x mimokonkursních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxxxx organizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxx. Xxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x - jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný - xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřizovatele (xxxx. §27 xxxx. 3, xxxx druhou, xxxxxx x. 250/2000 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxx zamítl ( §243x xxxx. 2 x. s. x. ).
X dovolatelově návrhu, xxx podle §243 x. x. ř. xxxx odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx rozsudek, xxxx xxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), xx nevykonává, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx §243b xxxx. 5, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, jež v xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx určuje xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., a to - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx §8 písm. x) x §10 xxxx. 3 vyhlášky xxxx xxxxx odměny 6200 Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 odst. 1 vyhlášky xxxxxxx x 50 %, xx. xx částku 3100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx, ve xxxx 75 Kč, tak xxx x xxxxxx 3175 Xx. S xxxxxxxx xx devatenáctiprocentní xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 603,25 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx této xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxxx 3778,25 Kč.