Xxxxxx věta
Konkursem xxxxxxx xx majetek příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje.
Vykonatelnost rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 o. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxxxxxxxx X., příspěvkové xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxxxxxx" (xxx X. xxxxxx), xx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx (xxx II. xxxxxx) x žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7556,60 Xx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxx, xx k 1.1.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 290/2002 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jsou xx uvedeného xxxx xxxxxxxxxxxx kraje. Uzavřel xxxx, že xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxx držet, užívat x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2006 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadených xxxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4968 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx je právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do správy). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2000 Xx. (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx xx smluvních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx z majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x x nímž xxx xxxxx, x nimž xxxx zřízena, xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx konkurs není xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx (§1 xxxx. 2 x 3 XXX). S xxxxxxx na §6 xxxx. 2 XXX x na xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. 20 Cdo 2791/2004 (uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 99) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx závěr xxxxxxx v daném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx týkal přímo xxxxxxxx úpadkyně (xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xxx, xx xxxx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx označuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že konkurs xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxxx dva xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekucí nebo xxxxxxxxx. Srovnávání těchto xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx namístě x xxxx xxx namístě xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2791/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 a 3 XXX, uváděje, xx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohly by xxxxx nižších stupňů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xx to, xx xxxxx x konkursu x vyrovnání xxx xxxxx č. 250/2000 Xx., xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx zřizovatele. Argumentací xxxxx ustanoveními §23 x §27 xxxx. 1 zákona x. 250/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxx x nějakou xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxx", pro xxxxx byla původně xxxxxxx, xxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx XXXX. xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.2003 je xxxxxxxxxx xxxxxxx spravovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x efektivně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavní činnosti. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx přestala xxxxxxxxx hlavní činnost, xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx majetek ke xxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů - xxxxxxxxx dovolatel - zřejmě opomenuly xxxxxx xxxxxxxxx v §27 xxxx. 2 xxxx. e) x x) xxxxxx x. 250/2000 Xx., xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx "hospodaření x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx do správy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zřizovatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx svěřenému xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx nutné xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx organizací, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vrátit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosprávných celků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxx" xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx disponovat. Nemůže xx xxx dít x xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxx zřízené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, §1 x xxxx. xxxxxx x. 250/2000 Sb. x §6 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, s xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxxxxx analogicky x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx z podstaty "xxxxxxxx". Xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů, xxx xxxxxxxx oprávněn xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx žalovaný takto xxxxxxxxxxxx, dovolatele xxxxxxx xx xxxx právech. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx správné, x xxx, že xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx problematikou, xxxxx xx zahrnutí xxxxxxx spravovaného příspěvkovou xxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx podstaty, se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx organizace mohla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx mít xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xx xx, že xxxxx xx zřizovatel xxxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx xxxxxx, byl by xxxxx §27 xxxx. 3 zákon x. 250/2000 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být postupováno xxxxx §27 odst. 5 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx matoucím, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxx zřejmé, xxxx byl xxx xxx dovolatel x xxxxxxxxxx řízení zvláštní xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x kritiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx kraj xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podléhá xxxxxxxx x zda xx xx xxxxxx x xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxx x §27 odst. 5 XXX, xxxx xxxxx xxx o problematiku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx nepodávají; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu xxxxxxxx x poznámkou o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx určené xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. V případě, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby a xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani s xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx xxx odvrací xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice (28.5.2004), xxx v době xxxxxx vylučovací žaloby (16. xxxxxxxxx 2004) x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxx xxxxxx o xxxxxxxxx znění xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxx 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x předpokladům, xx xxxxx může xxxx vyhovět žalobě x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxx, že:
1) Xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx došla soudu xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výzvou soudu, xxxxx konkurs xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty.
4) X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx v konkursní xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen to, xx tento xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx jíž xxxx) xxx do xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybnosti účastníci xxxxxx ani soudy xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "konkurs xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx." Xxxxxxx bývá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Názor, xx xxxxxxx je "xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce", xxxx xx xxx o ,,xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x xxxxx etapě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dozajista xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxx vývoje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxx Štajgr, X.: Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Praha 1947, xxx. 11-33). Xxxxx, že xxxxxxx (xx xx teoretického xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vliv xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá.
Podle xxxxxxxxxx §6 XXX majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "podstata") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxx; tímto xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxx osob, zejména xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx od prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezměnila.
V rozsudku xx. xx. 20 Xxx 2791/2004, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x této xxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx movitého majetku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx krajů x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kraje svůj xxxxxxx předávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potud, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. (...) Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx (byt' xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxx subjektu odlišného xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxx x 12.7.2005, xx. xx. 20 Xxx 701/2005 x 20 Xxx 817/2005, z 9.8.2005, xx. zn. 20 Xxx 1373/2005, x 21.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 2175/2004, 20 Xxx 1166/2005, 20 Xxx 1450/2005, 20 Xxx 1518/2005, 20 Xxx 1519/2005 x 20 Cdo 1615/2005, x 23.11.2005, xx. zn. 20 Xxx 622/2005, z 24.11.2005, xx. xx. 20 Cdo 2060/2005, x 6.12.2005, sp. xx. 20 Cdo 2207/2005, x 11.1.2006, xx. xx. 20 Xxx 2773/2005, 20 Xxx 2809/2005, z 28.3.2006, sp. zn. 20 Cdo 93/2006, 20 Xxx 94/2006, 20 Cdo 185/2006, 20 Xxx 186/2006 x 20 Xxx 280/2006, x 20.4.2006, xx. xx. 20 Xxx 499/2006, x 3.7.2006, sp. zn. 20 Xxx 1095/2006 x z 8.8.2006, xx. zn. 20 Xxx 1742/2006).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx známa, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx ponejprv xxxxxxx x usnesení xx xxx 2.11.2005, xx. xx. IV. XX 455/2005 (xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 701/2005). X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemá xxx. majetkovou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx využití" xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx svěřuje majetek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s xxx xx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zasaženo xx xxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (uveřejněné pod x. 209/1992 Sb.).
Závěrů xxxxxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. XXX. ÚS 593/2005 (xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 1519/2005), v xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx. xx. XX. XX 566/2005 (xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 20 Xxx 1373/2005), x xx. xx. XX. XX 634/2005 (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 1615/2005), v xxxxxxxx ze xxx 16.1.2006, sp. xx. XXX. XX 333/05 (xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2791/2004), x xx. xx. XXX. XX 594/2005 (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2175/2004), v xxxxxxxx ze xxx 23.1.2006, xx. xx. XX. XX 547/2005, xxxxxxxx ze dne 10.2. 2006, xx. xx. XXX. XX 595/2005 (jímž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 1166/2005), x xxxxxxxx xx dne 21.3.2006, xx. xx. XX. XX 22/2006 (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2060/2005), x v xxxxxxxx xx dne 17.5.2006, sp. zn. XX, ÚS 636/05 (xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 1450/2005).
Xx xxxxx základě Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx výklad xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřizovatelem (xxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolání (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x exekučním xxxxxxx) xxxx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příspěvkové organizaci xxxxx xx správy xxxxx zřizovatelem (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xx xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxx. Jinak řečeno, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizaci xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje.
Především x xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, že řečené xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž x xxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příspěvkové organizace xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxx xxxxx uspokojit xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxx organizaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx, xx x toto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xx. v řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx příspěvkové organizaci xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx, že takový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x v konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx v konkursu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje xxxxxxx - v xxxxxxxxx §6 odst. 2 XXX xxxx xx xxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx (majetek xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx tento majetek xxx xxxxxx sepsán xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx x x Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. xx. II. XX 268/2006, uzavíraje výslovně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx i xxx konkurs.
K dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX osoby, xxxxxxx věci, práva xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28 XXX) xxxx úpadci, xxxxxxx xxxxx, aby do 30 xxx xxxxxxxxx xx prospěch konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, práva xxxx pohledávky, jimiž xx xxxxxxxxxx zajištěna. Xxxxxxxxx-xx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx cenu věci, xxxxx nebo pohledávky, xxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18 ZKV). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx případů xxxxxx (xxxx. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuplatnil. X xxxxx tedy postup xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx x xxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx instancí) xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §241x odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx argumentace je xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx x ním mělo xxx zacházeno xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajišťuje pohledávky xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §28 ZKV. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (nebo xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 ZKV).
Důvod xxxxxxxx xx zřizovatele, xxxxx xxxxxxx podléhá (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx vedenému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxx xx xxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx majetek xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxx xxx účely nuceného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §27 odst. 5 ZKV) xxxx xx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxx (získaný mimo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxx vést x xxxxxx, že každý xxxxxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 ZKV) xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zřizovatele) xxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx příspěvkové organizaci xxxxxxxxxx uspokojitelná zpravidla xxxx xxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodne x zrušení příspěvkové xxxxxxxxxx, mu taková xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x - xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx zrušením xx zřizovatele (srov. §27 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 250/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2 x. s. ř. ).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §243 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx (xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx potvrzující), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx §243x odst. 5, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x. - právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v jednom xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), jejíž xxxx xx určuje xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x to - xx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2006 (dále xxx "xxxxxxxx"). Ve xxxxxx §8 písm. x) a §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 6200 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx snižuje x 50 %, xx. na xxxxxx 3100 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Spolu x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 75 Xx, xxx xxx x xxxxxx 3175 Kč. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 603,25 Kč (zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx dovolací xxxx přiznal xxxxxxxxxx x tíži žalobce xxxxxx 3778,25 Kč.