Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.).
Xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx bytovému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2003, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X ě x x x x x x x x x x Xxxxx určil, xx xxxxxxx X. K. xx členem xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx S. (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xx xx výlučným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x X. Xxxx prvního stupně xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení. Xxxxx pak uzavřel, xx xxxxxx x xxxxxx bytů xxxx xxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. Smlouva x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xx 7.8.1996") xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. neplatná pro xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úkony se xxxxxx xxxxxx družstevního xxxx za tzv. xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx 7.8.1996, x xxxxxxxxx podpisem xxxxxxx, přičemž veškerá xxxxxxx x pronajímateli xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X intencích xxxxxx 40 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx bytového xxxxxxxx xxx xxxxxxx ani x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Za absolutně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za dostatečně xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X x x x x x s o x x x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx k procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx hmotněprávní xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy) při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 28.11.2000, xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není v xxxx podání uplatněna xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx lze usuzovat xx jeho vůli, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx vázán smlouvou xx 7.8.1996.Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxx x námitce promlčení xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Vzhledem x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx relativní neplatnost xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v §101 xxx. xxx. Vztah xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx 7.8.1996 se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (srov. §261 odst. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.); xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx promlčecí xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být dovozováno, xx xxxxxxxxx xxxx xx (dle §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 x §39 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 odst. 3) xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolatelky) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ze 7.8.1996 xx x xxxxxxxxxx určitá, xxxx xx v ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nabyvatel, stejně xxxx předmět, x xx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x smlouvu xxxxxxxx. Xxx' v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dohody o xxxxxx xxxx "nebylo xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není podpis xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx)," xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.) x xx "xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx" (xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. ř., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává na xxx, xx smlouva xx 7.8.1996 je xxxxxxxxx neplatná pro xxxxxxxxxx předmětu x xxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníků.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx nepřihlédl k xxxxxx spisu, xxxxxxx x jeho xxxxxxx x 28.10.1999, kde xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx námitku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx x P. (xxxxx xxx xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím x xxx (x dovolatele) xxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxxxx, že stejně xx jí xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 x tím, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx trvalo. Xxx-xx soud xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx času x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxx - jako xxxx uplatněné - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxx xx xx konstatovat," xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx' xxx tím, xx xxxxxxx není adekvátně xxxxxxxxx, xxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx platně; xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dovolatel uzavřel xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxxxxxx x vážně, xxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx váže x podání z 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X x x x x x x x x x x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněna.
V xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx. absolutní obchod xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxx xxxx - x xxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx x 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx býti xxxx. Xxx je patrno xx spisu, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx ve xxxx žalobkyně Městské xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x vyklizení xxxx, xxx, že "Xxxxxx x xxxxxx žalovaného xx dne 20.12.1999, x určení xxxxxxxxx xxxxx nájmu x xxxx x. 14 x xxxxx xxxxx xxxx x ulici X., x X. x x vyklizení xxxxxx xxxx L. X., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí." Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dále podává, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx jedno x těchto xxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxx první xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-OOD (xxxx xxx "kancelářský xxx x roku 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx základem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vyloučení. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (návrhu), xxxxxxxxx xxxxx těch částí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxx třeba x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), který x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx doložka xxxxxxxxxxx správnost opisu xx xxxxxxxxx; obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx z žalovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2002 rozhodl, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. a xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx x. p. 358, x xxxxx X., x X., je x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxx části (xx xx xxxxxxxxxx L. X. tento byt xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx žalobci) xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxx.
Xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2002, xxx nabylo xxxxxx moci 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby x návrhem, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxx (X. X.) xx členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 14 o xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x pátém xxxxx xxxx x. x. 358, v xxxxx X., x P., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx platila xxxx xxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rovině Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx z xxxx 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 2001, základem xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Do xxxxx xx xxxx xxxxx stejnopis obžaloby (xxxxxx), xxxxxxxxx opisy xxxx xxxxx původního xxxxx, xxxxxxx je x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxxxxx nezbytné x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx spisy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opisu xx xxxxxxxxx (§26 x. x. /rozuměj §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx, x rozhodném xxxxx, xx. xx znění xxxxxxxx x. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., č. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. x č. 482/2000 Sb./); xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxx kancelářský xxx x xxxx 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx řád x xxxx 2001 (v §178) xx xxxx xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxx stejnopis xxxxxx x aby xxxx xxxx fotokopie xxxxxxxxxx pořizovaných xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, xxxxx x x xxxxxx x 20.12.1999 (xxxx dovolatel xxxxxxx podání z 28.10.1999), je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jež xxxxx (xxxx tvořit) obsah xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani jedno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996. Xxxxxxx prvního x xxxx (označeného xxxx "Xxxxxxxxx k xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx částí X. 8 x xxxxxxxxx označeného bytu x xxxxx X., x X. 8), xx xx žalobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx s xxxx X. xxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx x X., x že jmenovaná xxx do xxxx x ulici X., x X. ihned xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx soud rozhodl, xx xx základě xxxxxxxxxx Obvodního úřadu x X. x xxxxxxx bytů se xx vrátí xx xxxx x xxxxx X., x P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesnější xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx X., v X. x formulace xxxx žalobních "xxxxxx". X xxxxxx z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx (a proč x xxxx komu) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxx omyl. Xxxxxxxx soud tedy x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x včasnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl (xxx' se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxx dán xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx dovolací xxxx xxxxxx, zda xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx základě x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů (bez xxxxxxx x tomu, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze 7.8.1996 xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx není xxxxxxx uveden xxxxxx xxxx účastníků.
Podle ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx převést xxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skutkovém závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996), vycházely x jeho přesvědčení, xx xxxx realizuje xxxxxx o výměně xxxx (neplatnou xxxxx §39 x §715 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx neplatná xxxxx, xx k jejímu xxxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bytů.
Přitom není xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x výměně xxxx (x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx byty družstevními) xxxx xxx následné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxx, nýbrž to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx bytů xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx o výměně xxxx nutně vedl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx (xxxxx projeveného xxxxxx xxxxx) navazující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohod xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rovněž 7.8.1996. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx patrno, xx xx xxx účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx žalované. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx zjištění, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxx naplněna xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxx x xxxxxx bytů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx paděláno xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel x xxxxxxxx xx dne 18.4.2006, xx. zn. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli se xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx podle ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je důvodem xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastník xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx řečeno, skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx zákon xxxxxxxxxxx) xxxxxx x výměně xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byt' i xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxx úkonu závislého xxxxx jednání stran xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx úkonu).
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §206 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (12.9.2003), podá-li ten, xxx je x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x několika xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týká-li xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx x xxxxxx sám xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.), a odvolání xx xxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx účastníky, není xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky (odstavec 2). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky, x lhůtě x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pasívní xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx členem xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 19.2.2004, xx. zn. 29 Xxx 592/2003, jakož x x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xx xx xxxxx xxxxxxx určení, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mu xxxx právo upírají (xxxx xxxx xxxx, xxx jako nájemce xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx družstvu). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x x ústavní xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označenému xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006, xx. xx. XX. XX 89/2006. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxx družstvu x vůči xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx družstevního bytu xxxxx xxx. X xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx určení xxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxx x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x x rozsahu, v xxxx se xxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx (x x xxxxx xxxxxxx měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §230 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx x 7.8.1996) xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 17 xxxx. 3 stanov xxxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxx x povinností xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xx splněnu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx x té době xxxxxx xxxxx č. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xx. xx. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 a 24 X 264/97, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.