Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx výši xxxx, xx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx prodat x xxxx, xxx xx namísto vydání xxxx xxxxxxx poskytována, (xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxx xxxx, xxxxxx neoprávněný xxxxx xxx úplatném xxxxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyšší xxx xxxx, za xxx by xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx věděl xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. §485 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx 9.4.2003 (xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx) xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx ,,xx xxxxxxxxxx nemovitostí zapsaných x katastru nemovitostí x Xxxxxxxxxxxx úřadu X. - xxxxx xxx obec P. x katastrální území X. na listu xxxxxxxxxxx x. 441, x xx xxxxxxx xxxx. č. 2346 - pozemky xx xxxxxxxxxxxx evidenci - xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) x xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx x xxx xxxxx evidenčního xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2347/2;" že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;" že xxxxxxxx , xx xxxxxxx jí xxxxxxxx 605&xxxx;600 Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.4.2003 xx zaplacení." Uvedla, xx "xx xxxxxx X. X., zemřelého xxx 16.12.1998 xxx xxxxxxxxx xxxxxx;" xx ,,xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx 5.5.1945 a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T.;" xx xx "oprávněným xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx §475 xxxx. 2 xxx. xxx., xx X. X."; xx "xxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx xx X. X.," x proto xx domáhá "xxxxxx xxxxxxxx podle §485 xxx. zák.," resp. "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, které xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;" xx "xxxx 600&xxxx;000 Kč xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;" xx "xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx;" že "xxxxxx 5600 Xx xx xxxx xxxxxxx VAZ 2101."
Xxxxxxx xx xxx 12.1.2004 (xxxxxxxxx podáním xx dne 1.3.2004) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx č. 441 x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. - město xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., pozemek xxxx. x. 2346 x xxxxxx 22 x2," x "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu ve xxxx 382&xxxx;800 Xx;" x aby žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxx výši 67&xxxx;607 Xx x 3% úrokem z xxxxxxxx od 9.4.2003 xx xxxxxxxxx." Xxxxx, xx "xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx oprávněný xxxxx - žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx majetek z xxxxxxxx vynaložil."
Rozsudkem xx xxx 20.12.2004 X x v o x n x x x u x pro Prahu 9 xxxxx, xx "xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu P. - xxxxx, xxx xxxx x x. x. X., na XX x. 441, x to xxxxxxx xxxx. x. 2346 - xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx evidenci - xxxxxxx původ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxx parc. x. 2347/2" (výrok X.); xx popsané xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx x vyklizené xxxxxxxxx xxxxxxxx" (výrok XX.); že xxxxxxxx ,,xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 452&xxxx;800 Xx xxxxx x 3% xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx 9.4.2003 xx xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.); xxxxxxxx žalobu "xxxxxxx 152&xxxx;800 Kč xxxxx x 3% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 9.4.2003 xx xxxxxxxxx" zamítl (xxxxx XX.) a rozhodl, xx xxxxxxxxx ,,xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 35&xxxx;057 Xx xxxxx x 2% xxxxxx z xxxxxxxx xx 12.1.2004 xx xxxxxxxxx" (xxxxx V.); xxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32&xxxx;550 Xx xxxxx x 3% xxxxxx z prodlení x xxxx xxxxxx xx 9.4.2003 do xxxxxxxxx a xxxxx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 35&xxxx;057 Xx xx období od 9.4.2003 do 11.1.2004 x xxxxx s xxxxxx 1 % xxxxxx x prodlení x xxxxxx 35&xxxx;057 Xx xx 12.1.2004 xx zaplacení" (výrok XX.); rozhodl, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit "xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1640 Xx a xx xxxxxxx poplatku xxxxxx 1406,50 Kč xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 (xxxxx XXXX.) x xx "stát" nemá xx vztahu x xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx IX.). Xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., zemřelého 5.5.1945, xxxxx xxx xxxxxxx F. X., xxxxxxxxx 16.12.1998, tj. xx xxxxxx F. X.;" xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.;" xx "dědictví xx X. X. xxxxx stát xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dědictví xx výši 4125 Xx (xxxxxxx pohřbu);" xx "xxxx žalovaný xxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 1.2.2002 xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx xx X. X. xxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 380&xxxx;000 Xx;" xx "vlastníkem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 2346 x xxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 2347/2, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeny, xx xxxxx xxxxxxxx;" xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 450&xxxx;000 Xx"; xx "xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx vozidla činí xx xxx xxxx xxxxxxx 2800 Kč;" xx "žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4125 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5950 Xx, 480 Xx x 2592 Xx);" že "xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;" xx xxxxxxxx "xx také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložil xx xxxxxxxxxxxx x úklid xxxxxxxxxxx (19&xxxx;700 Xx, 1460 Xx x 750 Xx);" xx "xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;500 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx H., xxxx. x r. o., xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 1050 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;" xx "xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxxxxx xxx 12.1.2004, xx možné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx X x x x x x x s x x x x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.6.2005 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 452 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx XXX.)" xxx, xx "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 380&xxxx;000 Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 9.4.2003 xx zaplacení," a "xx do xxxxxxx 72&xxxx;800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx VI.) xxx xxx, xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx 32&xxxx;550 Kč x 2% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx od 12.1.2004 do zaplacení;" xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3254 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx 2710 Xx na účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9. Xxxxxx x závěru, že "xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx jako cenu, xxxxxx mohl stát x xxxxx místě x xxxx xxxxxxxxx;" xx "xxxxx xxxxxxx, xx stát mohl xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx více," x xx "xxxx 380&xxxx;000 Xx xx proto xxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;" xx "xxxx xx xxxxx i xx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx realitní kanceláři xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx H., xxxx. x r. x.," xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx na 5 % x ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejméně xxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx přiměřenou;" že "xxxxx výši nákladů xxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nevznesla xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, a xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, co xx xxxxxxx 72 800 Xx x 3% xxxxxx x prodlení xx 9.4.2003 do xxxxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxx výroku x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 32&xxxx;550 Xx s 2% xxxxxx x prodlení xx 12.1.2004 xx xxxxxxxxx," xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 2800 Xx, včetně xxxxx x xxxxxxxx x xxxx částky, xx xxxxxxxxxxxxxxxx;" xx "xxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxx xxxxx, xxx který xx žaloba, xx xx této xxxxxx, xxxxxx;" xx "rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x xxxxx směru xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx;" xx "obvyklá xxxx nemovitostí v xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, byla 450&xxxx;000 Xx;" xx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx neuvěřil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitostí xx výši 450&xxxx;000 Xx xxxxxxx Ing. xxxx. M. X. xxxxxxxxxxxx xxxx cenu xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx nevyšel x xxxx, xx X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem x stejným postupem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. s x. x., xx. xxxxxxx x tisku, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 450 000 Xx;" že "žalovaný xxxxxxxx smlouvou xx xxx 24.10.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláři způsobem, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx vyšší ceny;" xx "žalovaný realizoval xxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx 450 000 Kč, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedených důkazů;" xx "xxxxxx nemovitostí x náklady x xxx xxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx" a xx "xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §485 odst. 2 xxx. xxx." Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadených výrocích xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx získané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx 380&xxxx;000 Xx, nikoliv xx výši fiktivní xxxxxx 450&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;" xx "xxxx na xxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 2800 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 9.4.2003 do xxxxxxxxx," xxxxx "tato xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze nedopatřením;" xx "skutečnost, že xxxxxxxx využila x xxxxxxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není x rozporu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ministerstvem financí, xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxx xxxxxxxx." Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
N x x x x x x x x o x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastnicí xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je opodstatněné. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V posuzovaném xxxxxxx bylo x xxxxxx spisu xxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx po X. X., zemřelém xxx 16.12.1998 (dále též xxx "xxxxxxxxxx"), bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 9 pod xx. zn. 13 X 117/99. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 21.3.2000 xxxx xxxxxx obecná cena xxxxxxx xxxxxxxxxxx částkou 608&xxxx;360 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 4125 Xx x xxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxxx 604&xxxx;235 Xx, x xxxx potvrzeno, že xxxxxxxx xx zůstaviteli, xxxxxxxxxxx x movitých x nemovitých xxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxx "stát x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx Obvodním xxxxxx X. 9". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx automobil xxxxxxx x žalobě. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že "zůstavitel xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx svobodný, xxxxxxxx, žil xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx dědice xx xxxxxx," xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dcerou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bratra X. X., xxxxxxxxx xxx 5.5.1945; xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 1.2.2002 X. C. xx xxxxx xxxx 380&xxxx;000 Xx x že X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx jakkoliv změnil) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx §485 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx dědictví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx nabyl, xxxxx xxxxxxxxxxx dědici xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xx, podle xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení xxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §485 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dědic xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx; rovněž xx xxxxxxxx užitky z xxxxxxxx. Jestliže však xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je někdo xxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §486 xxx. xxx., xxx x xxxxx víře xxxx nabyl xx xxxxxxxxx dědice, xxxxx xxxx dědictví xxxxxxxxx, xx chráněn xxx, xxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §487 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §485 x 486 xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedochází xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x principu ingerence xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx zůstaviteli xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. zejména §481 x xxxx. xxx. xxx.; §175x x. x. x.), xx xxxxxx o xxxxxxxx xx zahajuje i xxx xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 2 x. x. ř.) x že v xxxxxx x dědictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nebyl xxxxxxx) (srov. §175x x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x schválení xxxxxx dědiců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dni xxxxx zůstavitele.
Pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx §485 xx §487 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx zákoník chápe xxxxxx jako jeden xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §132 xxxx. 1 xxx. xxx.), neposkytuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §481 a xxxx. xxx. zák.; §175x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníkům (xxxx. §126 obč. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx (xxxx. §105 xxx. zák.).
Nepravý dědic (xx. xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx jej nabyla) xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal; není-li xx xxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §458 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxx, xxx xx xxxxxxxxx dědice xxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx dědictví, xxxxxx tuto xxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §486 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxx nemůže nabýt xxxx práv, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx) xxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dobré víře (xxxxx x ustanovení §486 xxx. xxx, xxxxxxxxx tento závěr xxxxx "... xx xxxxxxx xxx, jako xx to nabyl xx oprávněného xxxxxx") (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 1465/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 56, xxxxxx 1999).
Xxxx-xx xxxxx, aby xxxxxxx dědic xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx majetek poskytnout - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §458 xxxx. 1 xxx. xxx.), aby ani x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx prospěch xx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx dědic xxx xxxxxxx xx dědictví xx xxxxx osobu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx ceny, xx xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx-xx x xxxxxx dědictví, xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx náhrady totiž xxxx významné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úplatně či xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx úplatném převodu xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, jako důsledku xxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx patřící xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx, za xxx xx tuto věc xxxx xxxxx prodat x xxxx, kdy xx náhrada xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (zaplatit) xxxxxxxxxxx dědici xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx někdo xxxx (xxxx. §485 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák.).
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx cena, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. 380&xxxx;000 Xx), ,,xx částkou, xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení zaplatit," x xx "xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx získat za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx," xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx, že by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxx) xx 450 000 Xx (xxxx xx xxxx x 70&xxxx;000 Xx xxxxx), x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx obecná xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxx, xx "prodej xxxxxxxxxxx x náklady x tím xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx z dědictví" x xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §485 xxxx. 2 xxx. xxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný, xx xx xxxxxx x oprávněnému dědici xxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §485 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx uvedeno - xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "stát xx xxxxx i xx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazu - xxxxxxxxxx xxxxxxx realitní xxxxxxxxx H., spol. x x. x.," xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xx 5 % x ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx závěr xxxx správný.
Náklady vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež zprostředkovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dědictví, xxxxx - xxx x xxxxxx věci xxxxx - xxxxx považovat xx náklady nutné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx také xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx 2800 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx nepřezkoumatelné;" xx "xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx důvod, xxx který xx xxxxxx co xx xxxx xxxxxx, xxxxxx;" xx "rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu skutečně x namítaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §157 odst. 2, §211 x. x. x.).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).