Xxxxxx věta
Osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právnická xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx právnické osoby x xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx účastníka xxxxxx (§131 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2004 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že "zástavní xxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx mezi Xxxxxx X. x X. xxxxxx, x. s., xxx 9.11.1992, je xxxxxxxx," xx "x xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxx xx. 5 xx xx. xxxx. x. 235/1 x 235/2 x k. ú. x obci X." x xx "xxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) poskytl xxxxx xxxxxxx x úvěru xx xxx 21.10.1992 Xxx. K. X. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx žalovaný 3), xxxxx xx nabyl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2), jenž ji xxxxxx od xxxxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx žalobce podle xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx 1) xxx 9.11.1992 do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu "xx xxxxxxxxx neplatnou"; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat "xxxxx x výhradně" xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - dne 16.7.1992 rozhodlo "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx 10.8.1992 rozhodlo "ručit xxxxxxxxxxx xx. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxx, a. x., xxxxx Xxx. X. x xx xxxxxxx x Ing. X. xxxxxxxx výši xxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxx" x xxx 12.10.1992 xxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx objektem čp. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxx "za xxxxxxxx xxx nepřesnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X." x při xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx definitivně xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 "podepsat". Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zástavní smlouva xxxxxxxx xxxx "x xxxxxxxxxx důvodů", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v ní xxxxxxxxx nedostatečně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx xxxx xxxxx xx výši 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx), čl. XX. xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx 235/1, 235/2 x xxxxx zajištění "xxxx xxxxxxxxx závazků" x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x závazek xxxxxx, xx. III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX. xxxxxxxx xx znalecký posudek, xxxxx není specifikován, x zástavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx starosty, xxxx xx k xxxx xxx zmocnění, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastupovat město xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce byl xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx x xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx poskytnuty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje z xxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jinak", xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx dlužníkem, výrazně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx."
X k r x x n x&xxxx; s x x x&xxxx; v Xxxx xxx Orlicí xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2005 xxxxxx žalobu x xxxxxx, že "xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx X. a X. bankou, x. x., xxx 9.11.1992 xx xxxxxxxx," že "x xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx čp. 5 xx st. x. x. 235/1 x xx. p. č. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X." x xx xxxxxxx "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx," x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 3) xx xxxxxxx nákladů řízení 10&xxxx;800 Xx "přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3)" a xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx vůči xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx, xx xxxxxxx, xx žalobce má xx požadovaném určení xxxxxxxx xxxxxx zájem x xx xx xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný 1) Ing. X. X. ve výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xx zástavy xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xx xxxx xxxxx xxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástavy, x xx maximálně xx 3 000 000 Xx;" xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x. 5 xx xx. p. č. 235/1 x 235/2 x x. x. x xxxx X.", xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. T., xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Města X. a xxx 12.11.1992 xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 16.7.1992 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx Xxx. X. X. "o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx," xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx 10.8.1992 zastupitelstvo "xx seznámení se x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx Xxx. X." xxxxxxxx "xxxxx nemovitostí xx. 5 x K. (9 pro, 2 xx xxxxxxx) a xx xxxxxxx x Xxx. X, zakotvit xxxx xxxxx provize xx zaručené částky" x xx dne 12.10.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. X. "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx" x xx xxxxxx xxxxxxxx starosty xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. X. ručení xxxxxxxx čp. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5", xxxxx xx xxxxxxxxx, xx "budova xx. 5 xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx x zastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, představuje "xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx subjekty xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx," x "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx usnesení obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr xxx Xxx. X. zástavou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnou specifikaci xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx "x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx ustanovení §52 xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx starosta xxxx, xx jeho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx učinil xxxxxx úkon, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by byl x xxxxxxx s xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Nelze xxxxx "xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nikoliv, x xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Protože "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992 x xxx xxxx, xx zastupitelstvo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zasedání dne 12.10.1992, není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxx xxxx smlouvu neplatnou," xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je starosta x xx xxxxx x zástupce xxxxxxxx" x protože "xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony obce xx xxxxx věcech," xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobce xx xxxxxx" a xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," vzniklo xxxx xxxxxx zástavní xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; X r x x x x x&xxxx; x x x d x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx, "xx zbytku" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že "xx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx x. 5 xx xxxx. xx. 235/1 x xxxx. st. 235/2 x x xxxx. xx. 235/1 a xxxx. xx. 235/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci X. xxxxxxx xx XX 10001 x Katastrálního xxxxx xxx X. xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X.", a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxx rozsudku xxxx dán naléhavý xxxxxx xxxxx, neboť "xx základě xxxxxxxx xxxxxx by nedošlo x xxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyřešit jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx starosta "xxxxxx vytvářet xxx xxxx obce" xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx pouze "xxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx") x xx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx "pouhou xxxxxxx záležitostí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx"; "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládá absolutní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx," x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx starosta, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx formu, musí xxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx, tedy určité x srozumitelné, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx." Po zhodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x dne 12.10.1992 xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx 10.8.1992 "xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx xxxxx nemovitostí x. 5 (9 xxx, 2 xx xxxxxxx)" x xx xxx jednání dne 12.10.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navrhlo Xxx. X. ručení xxxxxxxx č. 414 (X. X.) místo xxxxx x. 5 x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (9 pro)." Xxxxxxxx k xxxx, xx xx 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "o xxxxxx xxxxxxxxxxx" již xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. T. xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx "xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 10.8.1992), x xx xxxxxxxxx přes xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §119x x. x. x. nepředložili x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejen ohledně xxxxxxxxxxx parcel, ale xxx xxxxxxx budovy x. 5 x X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postup." Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (ve výroku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Města X. - xxx xxxx dokazováním xxxxxxxx - xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5 x X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx. X." xxx "xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, pro xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx," a že xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxxxxx xx označovalo xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 12.10.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.8.1992, podle názoru xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxx ze dne 12.10.1992 xxxxxxxxx; zastupitelstvo xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxxxx objektem xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5 x tím, xx xxxxx si zajistí xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V.," což xxxxx "vykládat xxxx xxxxxx dříve přijatého xxxxxxxx," xxxxx "takové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxxxxxx x 10.8.1992, xxxx, že městské xxxxxxxxxxxxxx xx rozhodlo xxxxx jinou nemovitostí xxxxxxx xxxxxx xx. 5, nikoliv, xx xx xxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxx nemovitostí." Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že zastupitelstvo xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 informováno x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992, xxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx 3) xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx proto x xxxxxx právní xxxx, x navrhuje, aby xxxxxxxx soud "napadené xxxxxxxxxx" zrušil x xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx soudů." Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. x zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx usnesení, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx".
X x x x x š x x&xxxx; x x u x&xxxx; xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. s. ř.) x že xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx žalovaný 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 21.10.1992 Xxx. X. V. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3/) x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zástavy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx čp. 5 xx xx. xxxx. x. 235/1 a 235/2 x x. x. x xxxx X." Xxxxxxx nyní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx, a jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx města xxxx xxxx obce (xxxx xxx "obce"), xx. x xxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, bylo podle x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 9.11.1992 účinného xxxxxx č. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx zákonů č. 439/1991 Xx., x. 485/1991 Xx., x. 553/1991 Sb., x. 302/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxx"), rozděleno xxxx xxxxxx zastupitelstvo a xxxxxx radu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vypočtených v xxxxxxxxxx §36x odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovala na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §45 písm. x) zákona o xxxxxx obecní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx) x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starosty (§52 xxxx. 4, věta xxxxx, xxxxxx x xxxxxx). Starosta (xxxxxxxx xxxxxxxx) obce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; byl oprávněn xxxxx xxxx vůli (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecní xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (§45 xxxx. x/ zákona o xxxxxx) je třeba x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx podmínku právního xxxxx (condicio legis); xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, který xxxxxxxx (zástupce starosty) xxxxxx obce učinil (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2001, xx. zn. XX. XX 576/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xxxxxx 22, xxx pořadovým číslem 61, nebo v xxxxxx Ústavního soudu xx dne 10.7.2001, xx. xx. III. XX 721/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 23, xxx xxxxxxxxx číslem 103).
X zástavní smlouvě, xxxxxx se dává xx xxxxxxx nemovitost xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx o zástavní xxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxx 9.11.1992 xx (xx xxxx) neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, aniž by x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx K. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "jednat x xxxxx víře", xxxxx - vzhledem x xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" - věděl (musel xxxxx), že zástavní xxxxxxx xx nemovitost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §151d xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost "x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zastavit."
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxx (x zastoupení xxxxxxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 "xxxxx nemovitostí x. 5" xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., xxxx "navrhlo Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. 414 (X. X.) xxxxx domem x. 5 s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx jeho xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x., tedy x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 o. x. ř. xxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (x tak xx tomu x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §132 x. x. x., xxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx nevyšly xx řízení najevo, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - jen xx xxxxxxx, xxx x němu xxxxxxxx xxxx dospěl. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými závěry. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x jiných xxx výše uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout.
Skutkové xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx zastupitelstvo na xxxx jednání xx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.8.1992 x "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx," xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - z obsahu xxxxxx x jednání xxxxxxxxx zastupitelstva ze xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992, xxxxx provedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 o. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 3.3. zápisu x. 08 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx, xx starosta "seznámil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxx. X. x době xx minulého zasedání XX xxx 16.7.1991 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. X. xxxxxx" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 5" x "ve xxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. zakotvit xxxx roční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx x. 10 x xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxx 12.10.1992 se xxx bodem "3.3. Xxxxxx xxx Xxx. X." uvádí, xx "xxxxxxxx seznámil přítomné x xxxxxxx Xxx. X., ve xxxxxx xxxx o doplnění xxxxxxxxxx xxxxx (ručení xxxxx x X. xxxxx) do výše 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx," že "xxxxxxxx starosty navrhl xxxxxx x ručení xxxxxx xxxxxxxxxxx střediska X. x. x. 414" x že "XX rozhodlo: navrhnout Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx č. x. 414 (X. X.) xxxxxxx domem x. x. 5, xxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx Ing. V. (9 xxx)". Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (S. X.) xxxxxxx xxxxx x. x. 5", xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 10) dovozovat, xx xx xxx xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxx xxx rozhodnutí x 10.8.1992 x nahradilo xxxxx (xxxxx) rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 12.10.1992 xxx xxxxxxxx x například xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (S. X.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5" Xxx. X. V. jen "xxxxxxx," xxxx učinilo xxxxxxxx xx xxx, xxx je Ing. X. V. přijme (x xxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992). X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 12.10.1992) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", jakož ani xx, xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x. x. 5" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, co xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992.
Xxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x obsahu zápisů x jednání městského xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992) xxxxxx xxxxxxxx, které x nich xx xxxxxxxxxxx nevyplývají, a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemohou proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx Ing. B. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, jako svědka (§126 x. x, x.), ačkoliv xxx (xxxx) xxx správně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 o. x. x.), x xx xxx zjišťování, xxx xx xxxxxxx x městském zastupitelstvu x uzavření zástavní xxxxxxx (xxxxxx nemovitostí x majetku města), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, xx Xxx. X. T. x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx již x xxxxxxx. Rozhodné x xxxxx směru xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týká právnické xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, vyjadřovala xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxx soudem vyslechnuta xxxxx, xxxxx vykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx Xxx. X. T. xxxxxxxx xxxx svědka x xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx výpovědi. Skutkové xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx vadného hodnocení xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř. (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 28.3.1975, xx. xx. 5 Xx 12/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 6 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1978, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2001, xx. zn. 21 Cdo 2678/2000).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx 3), xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným 3) xxxxxx (§243b odst. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 x xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx 1/ x 2/, jež xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx 3/ xxxxxxx) x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).