Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx podle §92 xxxx. 1 x. s. ř, xxxx-xx xxxxxxxx jen x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx o xxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod povinnosti, x niž x xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx dne 29.9.2005 x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxxx práva, x něž x xxxxxx xxx, tedy x singulární xxxxxxx (xx manžele X. x A. S.), x xxxxx nebylo xxxxx připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx x obcházení xxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x, xxx xxxx přípustný postup, x xxxxx xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 odst. 1 x. s. x. Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v konkursu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx důvod, pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx návrhu nepostupovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. s. x., poněvadž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxx mělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx situace, xxx kupující (manželé X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx užívají. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx kroky činěné x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx si xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost dovolání xx xxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., x xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 o. x. x., jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx §107x x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx má takto xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení nastala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo má xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §107x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx. singulární sukcesi (xxx xxxxxxxx zpráva x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx přistoupení dalšího xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. má xxxxxxx xxxx tradičně xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. X soudní xxxxx xxxxxx xxxxx řídké xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx číslem XXx C 3648/2006).
Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obcházen tím, xx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpět žalobu xxxxx původnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, X. xxx, xxx. 304 x násl. x xxx xxx „důvodem, xxxx někteří žalobci xxxxxx xxxxxx volí, xx vyloučení nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx účastník, nemůže xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento výklad (xxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, publikované xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx je poukázáno x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx vztahu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxx straně x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx v řízení xxx, až po xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Žalobkyně namítá, xx kupní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatrnosti - xxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx S.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx vystupovali x další xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx není xxxxx xxx, xxxx x dané věci xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxx §107a x. s. x. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podán xxx xxxx, plyne, xx oba xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 odst. 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezení plurality xxxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zapříčiněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx záměnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx o nedostatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx věci xxx xxxxx, xx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx ačkoliv x dané věci xxxxxxxxx nesleduje zjevně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. s. x. (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx účastníky xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. (a obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému) přípustný xxxxx, že takový xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §107x x. x. x., musí xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xx xx x době xxxx xxxxxxx xx řízení (xxx. xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x odst. 3 x. s. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx účastníka, xxxxx xx řízení přistupuje xxxx xxxxx účastník xxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx legitimace xxxxxx xx jiný xxxxxxx, xxxx provést xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejistoty xxxx xxxxx xxxx návrhem xxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. anebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx xx xxx způsobilo xxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx týče posouzení xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx pro soupis xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jeho zpeněžení (Xxx. A. X.) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx x xxx, xx jeho xxxxx x konkursním řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zvláštnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správy xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, sp, xx. Xxx 466/2003 (publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), jehož xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx XXx C 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx legitimace x xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxxxx pasivní (x xxxxxxx) xxxxx legitimace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Otázku hmotně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přistoupení xx xxxxxx nebylo soudem xxxxxxxxxx. Důvod xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx výše - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x dle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 ho xxxxxx.